5 nuovi sentaori a vita (cambiando gli equilibri del senato)... è dunque impensabile che venga lasciato al centro destra quindi sarà un presidente fidato di centro sinistra.


5 nuovi sentaori a vita (cambiando gli equilibri del senato)... è dunque impensabile che venga lasciato al centro destra quindi sarà un presidente fidato di centro sinistra.


Vero, hai perfettamente ragione ma era impensabile che potesse essere un'uomo di destra. L'idea era stata prospettata da giornalisti di destra, i politici del csx non possono certo essere d'accordo...Originariamente Scritto da primavera


Falso, la costituzione prevede che i senatori a vita di nomina presidenziale siano al massimo 5, quindi il nuovo presidente della repubblica potrà eleggerne di nuovi solo se e quando qualcuno "Lascerà il posto".


A riguardo c'è una controversia costituzionale, dato che la carta è poco chiara.


Non lo sapevo. Quindi se Ciampi non sarà rieletto avremo al massimo 8 senatori a vita?Originariamente Scritto da Marco Piccinini


Per quanto ne so io è così. Il numero è determinato in modo da non incidere "Significativamente sugli equilibri del Senato" (Anche se oggi i senatori a vita) influenzano eccome.Originariamente Scritto da FREDDO


In Italia non ci sono mai stati più di 5 senatori a vita di nomina presidenziale. E questo dovrebbe sgomberare ogni dubbio interpretativo.Originariamente Scritto da Caimano


Nel 1984 l’allora Presidente Pertini, con il consenso espresso in via preventiva dal Presidente del Senato, nominò Carlo Bo e Norberto Bobbio senatori a vita, portando a sette il numero dei senatori di nomina presidenziale. Tale interpretazione fu seguita anche durante la presidenza Cossiga.Originariamente Scritto da Marco Piccinini


Ho cercato meglio e debbo dire che effettivamente La presidenza del "Picconatore" Cossiga fu l'unica a fare Eccezione. Scalfaro suo successore e noto "Costituzionalista", per "Rimediare" allo sgarbo costituzionale del Picconatore non fece alcuna nomina.Originariamente Scritto da pcosta
Ciampi rispettò poi rigorosamente la regola.


No c'è la questione dell'interpretazione dell'articolo 59 della Costituzione.Originariamente Scritto da primavera