La strana notte delle elezioni

[fischiailvento]

Comunque Mastella è mica scemo...

[Lollo87Lp]

Comunque Mastella è mica scemo...

Chissà perché è così ben informato...

[Lollo87Lp]

Il famoso giallo delle 43 mila contestate poi diventate 2 mila... da Repubblica di oggi, pag. 13

(cliccare sul collegamento per visualizzarla a dimensioni naturali)

[*-RUDY-*]

sinceramente.... mi pare un mezzo "depistaggio" di repubblica... perchè:
-) ok c'è stato un errore nelle somme di Catania, giocoforza prima o poi qualcuno se ne sarebbe accorto... ma secondo loro la cosa è stata creata ad arte da B. per destabilizzare il Paese...
-) capisco che per ogni male del mondo occorra per forza metterlo in mezzo, ma sinceramente questa tesi mi fa un po' ridere, in quanto lo conosciamo tutti berlusconi... avendo perso di 24.000 avrebbe sempre tirato fuori qualcosa su cui protestare chiedendo il conteggio.. a prima viste le contestate erano 44.000 per era scontato che si appellasse a quelle... se non ci fossero state quelle magari avrebbe notato il fatto che mancano 80000 schede tra dati di affluenza e schede votate... etc.

[RedBull]

Perché Ing.pallemitano Dice Sempre Amenita',luoghi Comuni,fesserie E Mai Niente Di "audace" Ed Intelligente?

[xlater]

Un sistema di triangolazione, insomma, che spiegherebbe almeno in parte perché sarebbe calato consistemente il numero delle schede bianche nelle elezioni del 2006 rispetto a quelle del 2001. Uno degli argomenti del documentario-inchiesta, appunto.

Non mi sembra affatto che possa spiegare il calo delle schede bianche. Ne basta una per innescare il sistema di triangolazione, e comunque tutto ciò non avrebbe nessun impatto, correggetemi se sbaglio, sul cittadino non controllato che intende votare scheda bianca.

Non che questo sistema delle triangolazioni non sia un problema serio, ma mi sembra che coll'ipotesi di broglio di cui si parla non abbia niente a che vedere. Aggiunge solo confusione in un momento in cui invece si dovrebbe cercare la massima chiarezza.

[Antonio.]

Rianimo questa discussione per porre una domanda.
Nel 2006 si parlò dei famosi brogli.
Però le elezioni del 2008 e del 2013 dovrebbero avere dimostrato che erano teorie errate.
Le schede bianche rimasero basse anche nel 2008 e nel 2013 senza il CDX al ministero,furono infatti solo
485000 nel 2008 e solo 395000 nel 2013.
Si può quindi affermare che nel 2006 calarono alle solo 440000 rispetto al milione e 7 del 2001 un pò per
l'effetto della nuova legge elettorale più semplice ed un pò per il clima di scontro che convinse molti a votare comunque.
Allo stesso modo pure nel 2008 e nel 2013 i sondaggi furono molto doversi dai risultati finali.
Nel 2008 il CDX non era certo dato al 47% finale,ma di 3 o 4 punti sotto,al 43-44% al massimo.
Nel 2013 poi non ne parliamo,il CSX bersaniano avrebbe dovuto prendere secondo i sondaggi il 35-36%,
in luogo del 29,5% effettivamente ottenuto.
Stesso discorso per il famoso andamento dei dati ufficiali.
Nel 2006 pareva strano che dopo che a 7122 sezioni il CSX al 54% poi calasse gradualmente fino al 49,8% finale.
Però anche nel 2008 e nel 2013 c'è stato lo stesso andamento.
Nel 2008 con circa 7500 sezioni scrutinate il CDX era si in vantaggio,ma solo col 43% a fronte di un 41,5% del CSX.
Poi però con gli stessi andamenti il CDX salirà fino al 47% ed il CSX calerà fino al 37,5%.
Stesso discorso nel 2013.
A 7500 sezioni Bersani ha il 33,3% ed Berlusconi il 24,7%.
Però poi chiuderanno al 29,5% e 29,25 rispettivamente.
Questo perchè per primi arrivano più dati dalle regioni in cui la sinistra è più forte rispetto alle altre.
Allora volevo chiedervi,c'è ancora qualcuno che sostiene che le elezioni del 2006 furono truccate ?
Non lo chiedo per polemica,ma solo per curiosità.
E lo chiedo più che altro in senso tecnico.
Cioè,uno potrebbe dirmi che anche Berlusconi parlò allora di brogli,però non è questo il punto che intendevo sottolineare.
Per me Berlusconi sbagliava come e più di Deaglio a dire quelle cose.
Questo però non comporta automaticamente che le teorie del giornalista torinese fossero esatte.
Fatti tutti i distinguo mi pare che si possa dire che i fatti descritti in Uccidete la Democrazie e gli Imbroglioni fossero infondati.
Voi cosa ne dite ?

[Antonio.]

Scusate se torno per l-ennesima volta su questo argomento,ma vedo che allora alla stupidita di certe persone non c-era fine.
Prendete qui>

DOSSIER SUL BROGLIO ELETTORALE

Questo passaggio in particolare>

Forse il distacco dell’Unione era troppo ampio per essere colmato da brogli elettronici perpetrati in sole 4 regioni ( e nonostante l’incredibile spostamento a destra di alcune città tradizionalmente “rosse” come Savona, guarda caso in Liguria, una delle regioni dove si sperimentava lo scrutinio elettronico).

Il Sig.Charli Brown,noto amico di Antonio Crea,alias Tafanus,affrema che uno dei dati sospetti delle elezioni del 2006 viene dalla Liguria,cio[ che a Savona,citt' rossa il CDX abbia preso allora il 51% dei voti.
Dimostrando di essere molto poco esperto di elezioni.
Nel 2006 il 51% abbinato al CDX e- riferito alla provincial di Savona,e non al solo comune.
Nel solo comune il CSX anche nel 2006 prese il 60% o quasi.
Invece nell-ambito dell-intera provincial il CDX prese il 51% perche nella parte meridionale della provincial e piu precisamente nei comuni di Albenga,alassio e Loano il CDX prende piu del 60%.
Scusate se torno molte volte su questo argomento ma sono costretto a farlo per via del fatto che nonostante siano passati 8 anni e le cose dovrebbero essere molto chiare ci sono invece persone che ancora sostengono quella ridicola tesi,come ad esempio Antonio Crea,alias Tafanus,che se la tira da grande esparto di elezioni,ma che invece ha una conoscenza del fenomeno molto,molto scarsa.