Oggi e' nato un Martire

[eymerich]

[Ilùvatar85 (POL)]

Premessa: Io sn un elettore della CdL.
Leggo con un certo imbarazzo i commenti di chi, senza conoscere le carte e i dettagli di un processo durato 10 anni, si esprime con questa nettezza sia a favore, sia contro l'imputato...vista la delicatezza dell'argomento lo trovo un atteggiamento troppo leggero.
.................................................. ................

Mi sembra una stupidagine. Ciò che la cassazione sentenzia è CERTO per lo stato, altrimenti non sarebbe legittimata a limitare le libertà personali dei colpevoli.
La cassazione ha sancito che Previti è colpevole, e per essere dichiarato colpevole bisogna che gli indizi vengano effettivamente comprovati, e che non vi possa essere ragionevole dubbio di innocenza,ed inolte che tutti i passaggi burocratici siano stati effettuati correttamente.
Io non conosco il processo. Ma sò che la cassazione ha deciso che Previti è colpevole di corruzione in atti giudiziari. E ritengo quindi certa la colpevolezza di Previti, vista anche la posizione vantaggiosa dal punto di vista economico (ottimi avvocati) e politica (devo provio commentare? ), che mi fà ritenere difficile una condanna a causa di ripetuto e continuo errore da parte della difesa.

Claro?

[Il Condor]

Non è stato arrestato; s'è costituito ...

La sostanza e' la stessa.

[capexx]

Premessa: Io sn un elettore della CdL.
Leggo con un certo imbarazzo i commenti di chi, senza conoscere le carte e i dettagli di un processo durato 10 anni, si esprime con questa nettezza sia a favore, sia contro l'imputato...vista la delicatezza dell'argomento lo trovo un atteggiamento troppo leggero.

Io non posso non notare un'azione tendenzialmente unidirezionale di una certa magistratura...così come non posso non notare che l'avvio di questa azione è coincisa con l'inizio di una precisa esperienza politica...e non posso nemmeno non notare come ormai da anni, certe sentenze o rinvii a giudizio o iscrizioni al registro degli indagati (ovviamente comunicati agli interessati a mezzo stampa) tendano a coincidere con precise scadenza della vita politica del paese...
Questo genera un sospetto diffuso sulle finalità delle azioni di una certa magistratura....ma comunque dovrebbe suggerire di non prendere posizioni così nette sulla singola sentenza di un processo senza aver ascoltato nemmeno una parola dell'intero dibattimento....così come dall'altra parte ho trovato di uno straordinario cattivo gusto certi festeggiamenti (che facevano il paio con un'analoga ignoranza sul merito delle questione...). Nelle aule di tribunale non si dovrebbe entrare con le bandiere.

1) per quanto riguarda l'andamento unilaterale della magistratura non mi trovi daccordo ma cmq non è questo il caso: ci sono stati 18 giudici, e dico 18 tra ricusazioni ecc... e 3 gradi di giudizio, quindi non mi sembra questo il caso specifico

2)l'inizio dell'indagine è iniziata quando è iniziata, potresti fare questa obiezione se fosse stato dichiarato innocente e giustamente indignarti, ma è colpevo, accertato nei tre gradi di giudizio, poco importa quando è iniziato, l'importante è che un criminale in piu sia stato giudicato.

3)per quanto riguarda la sentenza a scadenze politiche ben precise non ti puoi lamentare, se ci fosse stato un complotto l'avrebbero giudicato un mese fa, giusto giusto prima delle elezioni, oppure l'avrebbero detto ora se aveste vinto, ma la cdl è all'opposizione, quindi non vedo dove possa esserci malizia nel fatto di pronunciare la sentenza in questi gg.

[Ilùvatar85 (POL)]

Il tuo paragone non ha alcun senso.

E' il pubblico ufficiale (in questo caso il giudice) che riceve uno stipendio per svolgere un lavoro.

Se questo lavoro lo svolge male, e per di piu' VOLUTAMENTE male, lasciandosi corrompere, e' LUI che deve essere punito. Punito severamente.

Chi corrompe o prova a corrompere agisce con suoi soldi, senza violare i diritti di nessuno.

Ma almeno sai a che serve un giudice? Qual'è l'imoprtanza del potere giudiziario in uno stato di diritto?

Mio Dio, penso che nessun clone sarebbe mai potuto arrivare a tanto. E tu potresti anche non esserlo...

[heint (POL)]

Il tuo paragone non ha alcun senso.

E' il pubblico ufficiale (in questo caso il giudice) che riceve uno stipendio per svolgere un lavoro.

Se questo lavoro lo svolge male, e per di piu' VOLUTAMENTE male, lasciandosi corrompere, e' LUI che deve essere punito. Punito severamente.

Chi corrompe o prova a corrompere agisce con suoi soldi, senza violare i diritti di nessuno.

Rifaccio un'altro esempio se ti piace di piu', secondo te sono da punire le fiamme gialle e premiare gli evasori fiscali????

Personamente butterei via la chiave per entrambi........

[capexx]

Il tuo paragone non ha alcun senso.

E' il pubblico ufficiale (in questo caso il giudice) che riceve uno stipendio per svolgere un lavoro.

Se questo lavoro lo svolge male, e per di piu' VOLUTAMENTE male, lasciandosi corrompere, e' LUI che deve essere punito. Punito severamente.

Chi corrompe o prova a corrompere agisce con suoi soldi, senza violare i diritti di nessuno.

sei davvero una sagoma... l'assassino non è colpevole, è colpa della vittima che si è fatta ammazzare, l'assassino va tutelato in virtu del principio della liberta privata, non ha leso i diritti di nessuno, è la vittima che si è fatta ammazzare per tanto voleva morire, quindi nessun colpevole...

sei troppo forte

[Ilùvatar85 (POL)]

In un paese dove ci sono i comunisti infiltrati dappertutto, forse nei prossimi giorni addirittura nel governo, non ha alcun senso parlare del diritto e della legge....

E' come stare a spolverare la mobilia mentre la casa va a fuoco.

Mamma li comunisti.

Mi viene da chiederti perchè hai tanto terrore di partiti come PRC o PdCI, che alla fin fine sono tanto comunisti quanto è fascista AN. Tantopiù che questi partiti hanno il chiaro intento di PRESERVARE le strutture dello stato di diritto che proprio un reazionario come te dovrebbe difendere con i denti, e che invece preferisci lanciare alle ortiche.

[Il Condor]

Ma almeno sai a che serve un giudice? Qual'è l'imoprtanza del potere giudiziario in uno stato di diritto?

Mio Dio, penso che nessun clone sarebbe mai potuto arrivare a tanto. E tu potresti anche non esserlo...

Il Giudice ha una funzione importantissima e delicatissima. Per questo deve essere punito molto severamente (anche con la Pena di Morte per i casi piu' gravi) se si fa corrompere.

Il corruttore imvece usa solo soldi suoi (o dei mandanti, nel caso oggetto del 3D Cesare ha usato soldi di Silvio), dei quali ha la piena disponibilita' per farne quello che vuole...

[Skepto]

[...]certe sentenze o rinvii a giudizio o iscrizioni al registro degli indagati (ovviamente comunicati agli interessati a mezzo stampa) tendano a coincidere con precise scadenza della vita politica del paese...
[...]

In un thread passato si faceva vedere come in realtà queste coincidenze non c'erano: una volta ci si appellava alle politiche, una volta alle regionali, una volta alle comunali di una qualche città, l'altra all'approvazione della finanziaria, l'altra al vertice internazionale... spesso a mesi di distanza.
Praticamente ne usciva fuori un calendario in cui l'intero anno era fatto di "coincidenze con precise scadenze della vita politica del paese".
MrBojangles probabilmente ha l'URL esatto di quel thread, se ti interessa.