La Chiesa si lamenta:NO al Codice Da Vinci

[Airbus]

le imprecisioni del codice da vinci non lo rendono una stronzata come molti stanno furbescamente facendo per evitare le problematiche che il libro aveva smosso

Insomma, dan broen non è il quinto evangelista, ma almeno ha fatto parlare il fatto hce la religione cattolica si basi sul nulla, ovvero che abbia dovuto costruire pezzo per pezzo la propria dottrina prendendo in prestito concetti provenienti da culti presistenti e facendo scrematura sui (cosidetti) testi sacri


Gli unici coglioni sono quelli che accettano acriticamente la versione delle cose data dai preti in Chiesa

[Ricky-PdCI]

Ooops......mi sono accorto che ho chiesto se vi è piaciuto il film.....intendevo il libro

[destracristiana]

Ecco l'armata bigotta...

Vai vai che la chiesa avrà da ingerire ancora x ben poco...

P.s=Vi da tanto fastidio che si dica come siete realmente?(degli integralisti e degli estremisti)

Ma scherzi. Ognuno può fare quello che crede. Certo che, però, uno deve potersi difendere con altrettanta libertà.

Quando dico che i comunisti italiani, in particolare cossutta, presero soldi dal Pcus per far invadere l'Italia, tu puoi difenderti come credi. Sebbene sia indifendibile.

[alessandro74 (POL)]

CITTÀ DEL VATICANO - Boicottare il film di Dan Brown. La parola d'ordine si sta diffondendo in Vaticano. Ora un autorevole cardinale scende in campo con una proposta ancor più dura: perseguire e colpire il film sul "Codice da Vinci" nei tribunali.

L'idea è del cardinale di Curia Francis Arinze, che ha proclamato: "Esistono mezzi legali per ottenere che alcuni rispettino i diritti di altri". Il porporato nigeriano sostiene che il rispetto del credo religioso è un diritto fondamentale: "Devono rispettarci e rispettare il nostro fondatore, Gesù Cristo. I cristiani non possono restare con le braccia incrociate e dire: "Dobbiamo perdonare e dimenticare"".

L'appello del cardinale risuona nel documentario "Il Codice da Vinci: un inganno da maestro", realizzato dal giornalista americano Mario Biasetti e che verrà presentato a Roma all'Associazione stampa estera il 16 maggio. Arinze è molto energico. "La figura di Cristo - dice - non può essere usata liberamente. Quelli che bestemmiano Cristo approfittano della buona disposizione dei cristiani al perdono e all'amore anche verso coloro che li insultano". Ma ci sono altre religioni, ha soggiunto il cardinale con chiaro riferimento ai fondamentalisti islamici, in cui l'insulto al Fondatore viene ripagato "dolorosamente". Conclude Arinze: "Non sarò io a dire a tutti i cristiani quello che devono fare, ma ci sono i mezzi legali per reagire".


L'idea che sembra sottostare al suo intervento è quella di un ricorso in massa ai tribunali (all'anglosassone) per "offesa" al diritto individuale di credo. Pare difficile, tuttavia, che sia la Chiesa istituzionale a muoversi. Potrebbero però prendere l'iniziativa associazioni di fedeli come accadde in America con il boicottaggio pianificato del film di Martin Scorsese "L'ultima tentazione di Cristo".

La prima personalità di spicco della Curia a chiamare al boicottaggio è stato il Segretario del Sant'Uffizio, mons. Angelo Amato, noto teologo di strettissima fiducia di papa Ratzinger. Pochi giorni fa ha denunciato in una conferenza "offese, calunnie, errori" e falsi contenuti nell'opera di Dan Brown. Richiamandosi a quanto accadde con il film di Scorsese, monsignor Amato ha citato l'esempio di un "boicottaggio ai botteghini" che provocò negli Usa "una meritata bocciatura economica".

Anche l'Avvenire, giornale dei vescovi italiani, ha dedicato un inserto speciale alla campagna di boicottaggio, citando l'allora arcivescovo di New York O'Connor che nel 1988 invitò dal pulpito "i buoni cristiani" a disertare le proiezioni dl film di Scorsese. Intervennero allora anche gli arcivescovi di Boston e New Orleans.

Più flessibile la linea dell'Opus Dei, "bestia nera" del Codice da Vinci. Scartata alla fine l'idea di adire vie legali, l'Opus sta sfruttando via internet e con iniziative pubbliche la pubblicità (seppur negativa) sulla propria organizzazione e ha lanciato una campagna per raccontare "chi è Cristo, cos'è la Chiesa, cosa fa l'Opus Dei". Nell'era dei media e della navigazione in rete sembra la carta vincente.

(7 maggio 2006)

Repubblica.it



P.s=Avete visto il film?Vi è piaciuto?

ho visto la Chiesa molto tollerante sul film pur criticandone i contenuti,quello del cardinale nigeriamo è un punto di vista molto personale abbastanza univoco.

[destracristiana]

le imprecisioni del codice da vinci non lo rendono una stronzata come molti stanno furbescamente facendo per evitare le problematiche che il libro aveva smosso

Insomma, dan broen non è il quinto evangelista, ma almeno ha fatto parlare il fatto hce la religione cattolica si basi sul nulla, ovvero che abbia dovuto costruire pezzo per pezzo la propria dottrina prendendo in prestito concetti provenienti da culti presistenti e facendo scrematura sui (cosidetti) testi sacri


Gli unici coglioni sono quelli che accettano acriticamente la versione delle cose data dai preti in Chiesa

Acriticamente? Il fatto è che degli ignoranti in materia come dan brown, come te e come tutti quelli che danno aria alla bocca in questi giorni, non possono pretendere che gli altri li seguano nelle loro farneticazioni.

[il buttero]

Il riso abbonda nella bocca degli stolti. E siccome, per di più, sei uno dei tanti coglioni...l'accoppiata è pesante.

In effetti c'è poco da ridere. con una Chiesa che continua nell'oscurantismo, che è terrorizzata dalla verità o comunque dalla discussione su alcuni dogmi ormai chiaramente sconfessati e retrogradi.
Mi chiedo con quali diritti pretende di mettere il bavaglio a chi non la pensa allo stesso modo.
In ogni caso il libro l'ha letto mezzo mondo e quasi tutti sono convinti che fila alla perfezione la storia di Gesù.
Evidentemente la storia è così credibile che la stessa Chiesa ha una paura folle che faccia breccia nelle teste dei "credenti".

[alessandro74 (POL)]

In effetti c'è poco da ridere. con una Chiesa che continua nell'oscurantismo, che è terrorizzata dalla verità o comunque dalla discussione su alcuni dogmi ormai chiaramente sconfessati e retrogradi.
Mi chiedo con quali diritti pretende di mettere il bavaglio a chi non la pensa allo stesso modo.
In ogni caso il libro l'ha letto mezzo mondo e quasi tutti sono convinti che fila alla perfezione la storia di Gesù.
Evidentemente la storia è così credibile che la stessa Chiesa ha una paura folle che faccia breccia nelle teste dei "credenti".

mi sembra normale che la Chiesa non accetti quel film,anormale però sarebbe fare censura.

[il buttero]

mi sembra normale che la Chiesa non accetti quel film,anormale però sarebbe fare censura.

La Chiesa può pensare quello che vuole, anche se mi pare che dimostri a tutti la mancanza di discussione su fatti di 2000 anni fa che andrebbero rivisti,modernizzati, corretti, resi adeguati alla verità, la famosa verità tanto sbandierata dal clero.
La Chiesa può rinchiudersi a riccio e lanciare anatemi al mondo sacrilego, ma farebbe un gravissimo errore di immagine se cercasse di imporre il silenzio al dissenso.

[Ricky-PdCI]

Ma scherzi. Ognuno può fare quello che crede. Certo che, però, uno deve potersi difendere con altrettanta libertà.

Quando dico che i comunisti italiani, in particolare cossutta, presero soldi dal Pcus per far invadere l'Italia, tu puoi difenderti come credi. Sebbene sia indifendibile.

Un conto è esprimersi....un altro è tentare di censurare....cosa che la chiesa DEVE fare!Io la capisco!
La chiesa si basa sulla fede....quindi scienza e critica non possono essere accettate....

Ma è logico che non possa essere accettato questo comportamento...

P.s=Riguardo a Cossutta ti ricordo che non erano i comunisti italiani ma il PCI(informati!).

Addirittura invadere l'Italia?Non bastava mangiare bambini?

Ti rispondo come risposte lui all'epoca:«Risulterebbe che ho avuto rapporti con l'Urss: che scoperta! Lo sanno tutti, e da tempo. Ma da qui ad accusarmi di essere una spia, ne corre»

[il buttero]

A me questa ipotesi che Gesù aveva una donna, come tutti gli uomini normali, perchè uomo si era fatto, che aveva messo al mondo un figlio, la manifestazione pù grande di amore, mi era piaciuta un casino.
Possibile che la Chiesa non si renda conto di quanto sarebbe bello, umano e nello stesso tempo divino, avere un Gesù che ha vissuto le gioie della famiglia come il 99% dei cristiani di questo mondo?
Possibile?