Non esiste il bello dell'eugenetica

[cristiano72]

Resta il fatto che non è scientificamente provabile, per tanto tu continueresti sulla linea della discriminazione sociale su basi sessuali? ripeto, se fai nascere determinate persone secondo principi cristiani, che io stesso pur non essendolo condivido, allora è giusto che essi ottengano nella loro esistenza ciò che tutti hanno, diversamente è meglio non farli nascere solo per il gusto di averli fatti nascere. E' sadismo.


Certo ma chi ha mai detto il contrario?

[petronius]

Questa è una possibile politica eugenetica, io ritengo personalmente che non sia necessaria, sia per questioni numeriche che scientifiche.
Ovviamente se la riproduzione di due persone comporta un alto rischio di malattia congenita del nascituro, beh questa non è eugenetica, penso che anche un cristiano concorderebbe con la necessità di evitarla.

Ora però vi faccio un'ipotesi di scuola, e fantapolitica.
Siamo nel 2050. L'immigrazione non si è fermata e l'identità etnica europea sembra essere compromessa.
L'Europa dell'est non ha invece conosciuto il fenomeno. Un governo europeo decide di bloccare l'immigrazione extraeuropea e favorire invece quella est-europea anche con finalità eugenetiche.
Un'ipotesi del genere la avallereste?

No perchè non servirebbe a nulla. Semplicemente pasticceresti il patrimonio genetico delle gente dell'est.

[Redskin]

Resta il fatto che non è scientificamente provabile, per tanto tu continueresti sulla linea della discriminazione sociale su basi sessuali? ripeto, se fai nascere determinate persone secondo principi cristiani, che io stesso pur non essendolo condivido, allora è giusto che essi ottengano nella loro esistenza ciò che tutti hanno, diversamente è meglio non farli nascere solo per il gusto di averli fatti nascere. E' sadismo.


Certo ma chi ha mai detto il contrario?

No infatti era una mia pura costatazione. figurati se critico te che sembri uno dei pochi furbi qui dentro.