Il propagandista Ezio Mauro

[elios]

Mi spiace per Ezio Mauro. Era un giornalista di sinistra che privilegiava i toni riflessivi a quelli meramente propagantistici. Adesso i suoi editorali sono allineati a quelli di Scalfari. Lasciano estremamente perplessi, non tanto per il modo con cui sono scritti, ma per l'impianto propagandistco che ne è alla base.
Secondo Mauro, in un Paese già diviso, bisognava creare una frattura ancora più profonda, mandando D'Alema al Quirinale senza i voti del centro-destra. Mauro, tuttavia, si dimentica di spiegare la ragione per cui al Quirinale bisognava mandare per forza un DS. Non lo spiega, perchè se dovesse spiegarlo, sprofonderebbe dalla vergogna.
Al Quirinale doveva e deve andare un DS perchè la più alta carica dello Stato è stata inserita dal centro-sinistra in un gioco di poltrone da far arrossire i vecchi democristiani. Montecitorio ai Rifondaroli, Palazzo Madama alla Margherita e il Quirinale ai DS. Con la differenza che mentre a Montectorio e a Palazzo Madama deve sedersi uno dei componenti dell'Assemblea, al Quirinale può essere eletto qualsiasi cittadino della Repubblica.
Provi a riflettere Enzo Mauro, e si renderà conto che non è una differenza di poco conto. Il Quirinale dev'essere aperto a chiunque abbia superato i cinquant'anni per una ragione molto semplice: chi lo ricopre dev'essere persona AUTOREVOLE, IN GRADO DI RAPPRESENTARE TUTTI GLI ITALIANI GRAZIE AL SUO PRESTIGIO E AL SUO SENSO DI EQUILIBRIO.
Questa è la differenza fra il Quirinale e gli altri incarichi istituzionali, che rientrano nel gioco dei rapporti di potere. Il Quirinale va tenuto al riparo da questi guazzabugli. Invece il centro-sinistra ce l'ha ficcato dentro, svilendolo.
Ed è qui che "Repubblica" conferma ancora una volta di essere diventato un giornale di scarso spessore, perchè sta facendo prevalere i giochetti di partito alla questione etica. E dispiace che Ezio Mauro, che non stimo più, si sia prestato al gioco.
Altro che accusare il centro-destra di propaganda politica. Quello che sta facendo il centro-sinistra sul Quirinale è vergognoso, autenticamente vergognoso, al di là del prestigio (indiscutibile) di Napolitano. La Presidenza della Repubblica coinvolta nel manuale Cencelli. Che schifo!
Ciao
Elios

http://www.repubblica.it/2006/05/sez...-in-gioco.html

[Fuori_schema]

Che qualcuno "sostenitore" dell'accozzaglia di incapaci accaparratori di poltrone del precedente governo "critichi" il manuale Cencelli fa francamente ridere.
E meno male che la Presidenza della Repubblica non è stata votata durante i 5 anni dell'orrore della CDL.
Quindi fateci il favore di starvi zitti.

[giulianb]

Mi spiace per Ezio Mauro. Era un giornalista di sinistra che privilegiava i toni riflessivi a quelli meramente propagantistici. Adesso i suoi editorali sono allineati a quelli di Scalfari. Lasciano estremamente perplessi, non tanto per il modo con cui sono scritti, ma per l'impianto propagandistco che ne è alla base.
Secondo Mauro, in un Paese già diviso, bisognava creare una frattura ancora più profonda, mandando D'Alema al Quirinale senza i voti del centro-destra. Mauro, tuttavia, si dimentica di spiegare la ragione per cui al Quirinale bisognava mandare per forza un DS. Non lo spiega, perchè se dovesse spiegarlo, sprofonderebbe dalla vergogna.
Al Quirinale doveva e deve andare un DS perchè la più alta carica dello Stato è stata inserita dal centro-sinistra in un gioco di poltrone da far arrossire i vecchi democristiani. Montecitorio ai Rifondaroli, Palazzo Madama alla Margherita e il Quirinale ai DS. Con la differenza che mentre a Montectorio e a Palazzo Madama deve sedersi uno dei componenti dell'Assemblea, al Quirinale può essere eletto qualsiasi cittadino della Repubblica.
Provi a riflettere Enzo Mauro, e si renderà conto che non è una differenza di poco conto. Il Quirinale dev'essere aperto a chiunque abbia superato i cinquant'anni per una ragione molto semplice: chi lo ricopre dev'essere persona AUTOREVOLE, IN GRADO DI RAPPRESENTARE TUTTI GLI ITALIANI GRAZIE AL SUO PRESTIGIO E AL SUO SENSO DI EQUILIBRIO.
Questa è la differenza fra il Quirinale e gli altri incarichi istituzionali, che rientrano nel gioco dei rapporti di potere. Il Quirinale va tenuto al riparo da questi guazzabugli. Invece il centro-sinistra ce l'ha ficcato dentro, svilendolo.
Ed è qui che "Repubblica" conferma ancora una volta di essere diventato un giornale di scarso spessore, perchè sta facendo prevalere i giochetti di partito alla questione etica. E dispiace che Ezio Mauro, che non stimo più, si sia prestato al gioco.
Altro che accusare il centro-destra di propaganda politica. Quello che sta facendo il centro-sinistra sul Quirinale è vergognoso, autenticamente vergognoso, al di là del prestigio (indiscutibile) di Napolitano. La Presidenza della Repubblica coinvolta nel manuale Cencelli. Che schifo!
Ciao
Elios

http://www.repubblica.it/2006/05/sez...-in-gioco.html

veramente mauro ha spiegato perchè sarebbe utile alla democrazia italiana il definitivo superamento del fattore K non si tratta solo di manuale cencelli

[Mr Perfect]

Mi spiace per Ezio Mauro. Era un giornalista di sinistra che privilegiava i toni riflessivi a quelli meramente propagantistici.

ma quando scusa?