Ma nel programma dell'Unione....

[nowastes]

MONTI, AMATO, DINI, MARINI, si è persino parlato di Veronesi e il csx se ne è fregato!
MALATI!!!!!!

POSTALO DIRETTAMENTE AD "ANNO ZERO" CHE QUELLO HA LE FETTE DI PROSCIUTTO SUGLI OCCHI.....

[Ardito86]

STURATI LE ORECCHIE CHE E' MEGLIO.

LA CDL AVEVA FORNITO DEI NOMI CHE NON ERANO PER NULLA SCONVENIENTI PER IL CSX.
MA QUEST'ULTIMO LI HA COMPLETAMENTE IGNORATI E CALPESTATI ANDANDO AVANTI PER LA SUA STRADA E PROPONENDO CANDIDATI DI PARTE (SE NON ALTRO PER LA LORO STORIA).
SI POTEVA RAGGIUNGERE L'INTESA SE IL CSX AVESSE VOLUTO.

DOPO 5 ANNI CHE CI ROMPETE I COGLIONI CON I COSIDDETTI "COLPI DI MAGGIORANZA" MI SEMBRA CHE CI AVETE GIA' BATTUTO: NON C'E' ANCORA IL GOVERNO E GIA' NE AVETE PIAZZATO UNO DA PAURA.

MA QUALI GARANTI, MA QUALE ONESTA'........

STRAQUOTO

[AnnoZero]

una delle differenze è che ci ha la maggioranza tiene il pallino.
Ieri il neoleader di RC, a porta&porta ha detto chiaramente che uno come Fini o chiunque altro di AN non lo avrebbe mai votato. Ergo, a parti invertite, probabilmente l'unione avrebbe proposto una rosa di nomi alla cdl comprendenti candidati "condivisibili" di udc, di fi, ma non di AN; e nn si può parlare di pregiudiziale "non accettabile"; semplicemente l'unione non può votare in massa uno di an e la cdl non può votare in massa un comunista.
Sono cose ovvie.
Il punto quindi qual'è: l'unione davvero ci teneva almeno a provare a raccogliere il massimo consenso?
Io credo proprio di no (e legittimamente); per di più dire: il nome è Napolitano, se lo votate anche voi ci farebbe piacere, altrimenti facciam da noi, non è che una provocazione. Il non raccogliere neanche per un minuto un nome coma Amato o Dini fa capire che del consenso altrui nn importava nulla.
Detto ciò, il csx ha LEGITTIMAMENTE eletto Napolitano.

posso essere d'accordo con te.

il tuo ragionamento conferma il fatto che proporre la posizione tenuta
dei due schieramenti è identica: nessun accordo con l'avversario.

[Raffaboss]

Aprire allo schieramento altrui fa comodo per darsi una immagine, ma poi l'ideale cercato è proporre qualcosa di inaccettabile e poi lamentarsi che non è stato accettato e quindi si è costretti a far da sè.
Il cdx avrebbe fatto la stessa cosa del resto. Avrebbe proposto il nano, ovviamente bocciato, poi magari un Fini o un Pera, non raccoglibile dall'altra parte. E se lo sarebbero votati da soli con la buona ragione che il gesto l'hanno fatto ma non è stato raccolto.

La ruota gira fino alla noia. Quando questo governo finirà non avrà un grande gradimento, perchè NESSUN governo in Italia ha la possibilità di essere gradito. La gran massa degli elettori vuole realmente meno tasse e + servizi, in assenza dell'adempimento di entrambi i punti sono insoddisfatti e votano l'altra parte.

Questo atteggiamento a molti non torna, frequentando questo forum ad esempio, dove difficilmente qualcuno voterà mai l'altro schieramento.
Ma vale per molti milioni di elettori, quelli che fanno la differenza tra una elezione e l'altra.
La prox volta avremo il cdx (speriamo tra molto tempo) e vedremo i soliti spettacolini del cazzo. Imporranno tutto, a sinistra si griderà allo scandalo, e così via, tutto uguale a se stesso.

[AnnoZero]

Infatti...l'atteggiamento tentuo dagli schieramenti riflette in maniera quasi esatta il pensiero del popolo italiano...

[Raffaboss]

all'elezione del prox presidente (probabilmente sottu un governo di cdx) c'è il rischio di ripercorrere esattamente lo stesso tracciato.
Il cdx proporrà un attaccante (il nano), il csx dirà col piffero; il nano, non volendo certo fare il pdr si ritira e continuano le consultazioni. Con tutta probabilità il csx proporrà dei nomi, uno di FI, un paio dell'UDC, un tecnico.
La cdl dirà che la pregiudiziale anti AN non può essere raccolta e proporrà uno di AN.
A sinistra si dirà che su un postfascista non si possono trovare convergenze, proverà a ribadire che non ci sono pregiudiziali su un AN e che il candidato proposto è anche valido, ma semplicemente l'elettorato di sinistra non può accettarlo.
E la cdl andrà avanti per conto suo, stigmatizzando il comportamento dell'unione per le sue pregiudiziali eccetera eccetera.
Una noia a ben pensarci.

[Raffaboss]

182 Frati di Assisi: "Squisito senso dello Stato"

[fender82]

scrivono una cosa e fanno il contrario

si può dialogare con berlusconi secondo te??
napolitano è una garanzia...x tutti gli italiani..letta no..e cmq aveva detto no sia a marini ke ad amato ecc..insomma voleva ke si eleggesse letta e basta...questo nn è dialogo è imposizione...ma della minoranza..fottetevi adesso..ladroni!

[Raffaboss]

si può dialogare con berlusconi secondo te??
napolitano è una garanzia...x tutti gli italiani..letta no..e cmq aveva detto no sia a marini ke ad amato ecc..insomma voleva ke si eleggesse letta e basta...questo nn è dialogo è imposizione...ma della minoranza..fottetevi adesso..ladroni!

Falso. Amato è stato proposto, come Marini, alla presidenza della Repubblica.
L'Unione ha legittimamente imposto un proprio candidato. L'idea delle grandi intese non regge, ma forse non è il momento migliore. Aspettiamo che si raffreddi il clima.

[azerty]

Il cdx proporrà un attaccante (il nano)...

...e lo metterà su.