La Destra Radicale e il Lavoro

[Redskin]

sembra il concetto proudhoniano di "ognuno secondo le proprie possibilità, a ognuno secondo le proprie esigenze"

Solo il concetto di gerarchia è differente, ma secondo me se indaghiamo meglio la differenza è solo formale e non fattuale (alla fine anche gli anarchici riconoscono le differenze di capacità organizzativa e carismatica delle persone).

Difatti il principio egualitarista socialista siete voi che lo fraintendete e lo fate diventare un sinonimo di fancazzismo e di "siamo tutti uguali di fronte a tutto".
L'egualitarismo presuppone un'uguaglianza formale di fronte alla legge e di fronte allo Stato. Un socialista riconoscerebbe sempre e comunque delle differenze sostanziali tra gli individui e le sponsorizzerebbe anche.
Io sono egualitarista laddove si dichiara che di fronte ad un atto giuridico, economico, morale formale non vi siano discriminazioni tra membri della stessa comunità, ma per il resto le differenze morali, intellettive e culturali vi sono e vanno sponsorizzate.

[rockenrolle]

E cosa c'entra adesso?
E poi se alludi a me sbaglio proprio perchè non sono nessuno di questi che hai detto, poverino. Vai da un rash a parlare di identità...

Cmq si parla di LAVORO.

allora perchè ti chiami così ? dai luogo ad equivochi visto che i redskin hanno un identità politica ben precisa.

[Redskin]

allora perchè ti chiami così ? dai luogo ad equivochi visto che i redskin hanno un identità politica ben precisa.

Redskin=pelle rossa=popolo americano delle origini schiacciato dai non americani invasori.

Va meglio?

[fabiosko (POL)]

Aggiungerei anche "organicamente" preordinata. E' il concetto di comunità organica da contrapporre a quello di società.

certo

[IustusVir]

Difatti il principio egualitarista socialista siete voi che lo fraintendete e lo fate diventare un sinonimo di fancazzismo e di "siamo tutti uguali di fronte a tutto".
L'egualitarismo presuppone un'uguaglianza formale di fronte alla legge e di fronte allo Stato. Un socialista riconoscerebbe sempre e comunque delle differenze sostanziali tra gli individui e le sponsorizzerebbe anche.
Io sono egualitarista laddove si dichiara che di fronte ad un atto giuridico, economico, morale formale non vi siano discriminazioni tra membri della stessa comunità, ma per il resto le differenze morali, intellettive e culturali vi sono e vanno sponsorizzate.

Ma voi chi scusa? Mica l'ho scritta io quella cosa, l'ha scritta proudhon quasi duecento anni fa.

Per Massi.: ma la comunità organica come si combina con il concetto di Nazione? Alla fine sappiamo bene che più una comunità è grande e più i processi sociali sono complessi, le caratteristiche etniche sfumate e mediate, il controllo sociale è meno organico e più meramente repressivo.
Counità piccole è tendenzialmente meglio oppure mi sono perso un passaggio?

[Redskin]

Ma voi chi scusa? Mica l'ho scritta io quella cosa, l'ha scritta proudhon quasi duecento anni fa.

Per Massi.: ma la comunità organica come si combina con il concetto di Nazione? Alla fine sappiamo bene che più una comunità è grande e più i processi sociali sono complessi, le caratteristiche etniche sfumate e mediate, il controllo sociale è meno organico e più meramente repressivo.
Counità piccole è tendenzialmente meglio oppure mi sono perso un passaggio?

Quella frase è di Marx veramente. Ma lo sai che esistono anche le varianti non marxiste del Socialismo?
No perchè sembra che esiste solo quello e che sei automaticamente comunista qui dentro solo perchè ti chiami redskin.

[Massimiliano71]

Ma voi chi scusa? Mica l'ho scritta io quella cosa, l'ha scritta proudhon quasi duecento anni fa.

Per Massi.: ma la comunità organica come si combina con il concetto di Nazione? Alla fine sappiamo bene che più una comunità è grande e più i processi sociali sono complessi, le caratteristiche etniche sfumate e mediate, il controllo sociale è meno organico e più meramente repressivo.
Counità piccole è tendenzialmente meglio oppure mi sono perso un passaggio?

Penso che da me non sentirai mai parlare di nazione. Sicuramente dal mio punto di vista è fondamentale riscoprire la dimensione locale del concetto di comunità.

[Redskin]

Penso che da me non sentirai mai parlare di nazione. Sicuramente dal mio punto di vista è fondamentale riscoprire la dimensione locale del concetto di comunità.

Non sei nazionalista?

[IustusVir]

Quella frase è di Marx veramente. Ma lo sai che esistono anche le varianti non marxiste del Socialismo?
No perchè sembra che esiste solo quello e che sei automaticamente comunista qui dentro solo perchè ti chiami redskin.

A parte che quella frase la riprende Marx ma è di Proudhon.
Ma la domanda sul socialismo la stai facendo a me o in generale?
No perché Proudhon è considerato padre del socialismo utopico (quello che poi confluirà anche nell'anarcosindacalismo, nel sindacalismo rivoluzionario e nella destra rivoluzionaria francese) che è assolutamente NON marxista. Tanto che al libro di Proudhon "la filosofia della miseria" (dove esce questa frase) Marx si sente in dovere di rispondere con "la miseria della filosofia".
Questo giusto per dare la misura del mio intervento

[IustusVir]

Penso che da me non sentirai mai parlare di nazione. Sicuramente dal mio punto di vista è fondamentale riscoprire la dimensione locale del concetto di comunità.

A posto. Anarchico senza mezzi termini...