Penso che Ciampi possa partecipare e votare già alla seduta della fiducia.Citazione:
Originariamente Scritto da lerimini
Visualizzazione Stampabile
Penso che Ciampi possa partecipare e votare già alla seduta della fiducia.Citazione:
Originariamente Scritto da lerimini
Hanno votato prima alla Camera (27 Aprile), poi al Senato (28)
Citazione:
Originariamente Scritto da lerimini
E c'è un altro timore per il governo: il voto di fiducia al Senato dove la maggioranza è risicata. Se sarà votata prima nella Camera alta, l'Unione potrebbe trovarsi con due (decisivi) voti in meno: quello di Napolitano ormai al Colle e quello di Ciampi non ancora a Palazzo Madama.
http://www.repubblica.it/2006/05/sez...cepremier.html
Ecco cosa dice Repubblica.
faremo in modo di votare prima alla camera.
Citazione:
Originariamente Scritto da iannis
lo so benissimo, grazie.
chi ha parlato di astensione? :lol
vorrebbe dire rompere la prassi...Citazione:
Originariamente Scritto da Stef@
secondo me non c'è problema...
Su 321 senatori (senza Ciampi) la maggioranza sarebbe 161.
157 (Unione meno Marini) + Pallaro + Scalfaro + Colombo + Montalcini + Pininfarina + Cossiga = 164
Con Andreotti sarebbe addirittura 165. Appello nominale, nessun franco tiratore...
no, ma infatti anche io su quello sarei tendenzialmente tranquilloCitazione:
Originariamente Scritto da Stephen
l'unico voto dubbio è andreotti
per il resto PININ ha gia detto si, Pallaro pure, gli altri sono scontati...
e sempre che i destri ci siano tutti...
Non solo nell'UDC..ma ovunque.Citazione:
Originariamente Scritto da robert jordan
Citazione:
Originariamente Scritto da iannis
l'astensione vale come voto contrario se sei in Aula..se non ci sei no,perchè si abbassa il numero dei votanti e quindi la maggioranza richiesta...
Perchè mai Follini dovrebbe arrivare a simili bassezze? Non è assolutamente il tipo.Citazione:
Originariamente Scritto da RedBull