La legge 40 non c’è più

[Bèrghem]

La legge 40 non c’è più

La diagnosi preimpianto per una coppia fertile, in barba al diritto

La legge 40 non c?è più | Miradouro

La decisione con la quale il tribunale di Salerno ha accordato a una coppia senza nessun problema di sterilità di accedere alla procreazione medicalmente assistita, allo scopo di selezionare embrioni indenni dalla malattia di cui la coppia è portatrice (atrofia muscolare spinale di tipo 1), non attiene a letture più o meno rigide della legge 40.

Quella decisione è la dichiarazione in carta da bollo che la legge 40 è un optional, che una normativa lungamente discussa, votata a larga maggioranza parlamentare e uscita indenne da un referendum abrogativo può essere ignorata. Nessuna decisione della Corte costituzionale (l’unica che ne avrebbe titolo) ha mai rimesso in discussione l’obbligo di riservare le tecniche di fecondazione assistita alle coppie sterili, e soltanto a loro. “Il ricorso alla procreazione medicalmente assistita è consentito qualora non vi siano altri metodi terapeutici efficaci per rimuovere le cause di sterilità o infertilità”, dice la legge. Si finge che non sia così, in nome di un “diritto” eugenetico a scegliere un embrione “sano”, eliminando i “non adatti”. Si sa che la sentenza salernitana, della quale non sono ancora note le motivazioni, fa riferimento al “diritto alla salute dei soggetti coinvolti” (anche degli embrioni che saranno scartati?). Ma da quando in qua può essere un giudice ordinario a stabilire che i limiti stabiliti dalla legge 40 entrano in conflitto con l’articolo della Costituzione che tutela la salute? Quel giudice può, tutt’al più, rimandare la questione alla Consulta.

E invece si salta a piè pari anche quel passaggio, dopo aver saltato a piè pari il testo della legge. La quale stabilisce, giustamente, che tecniche problematiche come sono quelle che modificano la generazione naturale, possono essere ammesse solo per superare gravi problemi di infertilità. Non per introdurre pratiche eugenetiche palesi, dando la possibilità di eliminare come materiale scadente embrioni “malati”, dopo averli fabbricati in provetta.

© 2009 - FOGLIO QUOTIDIANO

15 gennaio 2010

[FalcoConservatore]

E dopo c'è chi difende questa istituzione marcia e piena di incompetenti cialtroni, che non pagano mai, neppure quando lo sbaglio o la consapevole violazione della norma è palese.
Ma il punto più agghiacciante della questione riguarda senza dubbio la selezione (e quindi la soppressione) dei feti malati.
Insomma, non manca molto all'essere umano "perfetto" con i capelli biondi, gli occhi azzurri e senza difetti genetici.

[silesio]

meglio cosi', era una norma ingiusta.

[FalcoConservatore]

meglio cosi', era una norma ingiusta.

Faccio sommessamente notare che un giudice qualsiasi non può permettersi di far strame di una legge dello Stato.

[silesio]

Faccio sommessamente notare che un giudice qualsiasi non può permettersi di far strame di una legge dello Stato.

Faccio notare che la legge era ingiusta e crudele, obbligando i portatori di malattie genetiche a passare la loro infermita' ai figli.

Hanno fatto bene i giudici, ora la legge dovrebbe essere definitivamente abrogata.

[FalcoConservatore]

Faccio notare che la legge era ingiusta e crudele, obbligando i portatori di malattie genetiche a passare la loro infermita' ai figli.

Hanno fatto bene i giudici, ora la legge dovrebbe essere definitivamente abrogata.

Il giudice va espulso dal suo ordine seduta stante, altrochè. Non accadrà mai perchè la corporazione non può certo ammettere che i suoi membri sbagliano...

[vandeano2005]

Quando si fanno compromessi al ribasso sui valori, succede questo. Ma nn demordiamo

[silesio]

Il giudice va espulso dal suo ordine seduta stante, altrochè. Non accadrà mai perchè la corporazione non può certo ammettere che i suoi membri sbagliano...

quella legge e' anticostituzionale.

l' art 32 della costituzione sancisce il diritto alla salute.

guindi il giudice ha fatto bene : un fonte di legge primaria vale ben piu' dell' ultima leggiuncola.

[silesio]

Quando si fanno compromessi al ribasso sui valori, succede questo. Ma nn demordiamo

si dovrebbe pensare a tutelare i propri valori, piu' che i valori altrui.