Puntata dell'Infedele da non perdere...

[Bianca Zucchero]

Della serie: come si è detriorata la selezione della classe politica nei diesse (si vede che la scuola delle Frattocchie non c'è più....)-
La Pollastrini sta facendo una figura penosetta.
Mica per caso è stata messa a Capo del settore femminile dei diesse affinché lle donne in politica di strada NON ne facciano. Se la responsabile è così...
Parole sante da Salvati quando ha descritto il partito: una comunità autoreferenziale sostanzialmente chiusa e coesa talmente con una idea agiografica di sé da non vedere quanto fosse inopportuna la candidatura di D'Alema (uomo connotato su scelte che hanno sempre diviso in modo radicale) ad un ruolo quale deve essere quello della Péredsidenza della Repubblica. E la cosa più grave è che non se n'è accorto manco lui accumulando un altra sconfitta che, con maggiore umiltà e "lucidità" politica avrebbe potuto risparmiarsi.
Bene.
Vediamo il seguito...

[Bianca Zucchero]

Miserevole Rondolino, noto componente del "mitico" staff dei Lothar dalemiani ai tempi della Presidenza del consiglio del "mitico"...
Sta dicendo a Travaglio di sciacquarsi la bocca su ciò che hanno deciso gli italiani col voto alla critica sacrosanta di Travaglio stesso che questa legge ha consentito di decidere solo ai vertici di partito le candidature.
Quor di leone si è subito acchetato, però, quando lerner ha dato in parte ragione a Travaglio.
Mitico Rondolino, apprezzabile pornografo, che ha fondato una casa di produzione che fornisce tanti prodotti alla RAI e che "casualmente" lavora assai con la moglie Simona Ercolani in RAI.
Poi come non dare a ragione a Salvati che sta dicendo che D'Alema c'ha in mano il partito? Per queste nobili ragioni "ideali", poi...
Che bello, Berselli condivide la mia convinzione (o io condivido la sua) che D'Alema è soprattutto un increscioso presuntuoso che credeva sul serio di poter andare al Quirinale e che ha collezionato una serie impressionante di sconfitte...

[Manfr]

Dai Bianca, i DS avranno tanto difetti, ma a leggerti, tra D'Alema e dalemiani da una parte, e il "Napolitanosauro" dall'altra, sembrano il diavolo in persona... che il partito viva una crisi pesante e che spesso sia chiuso e arroccato sul passato è verissimo, ma da qui a rovesciargli addosso sto carico...e poi ad essere sinnceri secondo me nn è sl la classe dirigente DS a essersi deteriorata: la fine dei partiti "democratici" (con ciò inteso, dei partiti in cui essere tesserato e avere una sezione contava qualcosa) tutti i leader politici hanno perso in qualità, per guadagnare in visibilità, savoir fare o semplicemente quantità di cerone... finchè la politica si farà a Porta a Porta e nn nei circoli di quartiere dove la base costantemente vilipesa dai suoi leader si ritrova, questo è quello che avremo. Certo è che nn si riuscirà a cambiare questa situazione estraniandosi dal confronto.

[Bianca Zucchero]

Dai Bianca, i DS avranno tanto difetti, ma da quando si è proposto D'Alema PdR per poi passare a Napolitano sembrano il diavolo in persona... che il partito viva una crisi pesante e che spesso sia chiuso e arroccato sul passato è verissimo, ma da qui a rovesciargli addosso sto carico...e poi ad essere sinnceri secondo me nn è sl la classe dirigente DS a essersi deteriorata: la fine dei partiti "democratici" (con ciò inteso, dei partiti in cui essere tesserato e avere una sezione contava qualcosa) tutti i leader politici hanno perso in qualità, per guadagnare in visibilità, savoir fare o semplicemente quantità di cerone... finchè la politica si farà a Porta a Porta e nn nei circoli di quartiere dove la base costantemente vilipesa dai suoi leader si ritrova, questo è quello che avremo. Certo è che nn si riuscirà a cambiare questa situazione estraniandosi dal confronto.

Sono perfettamente d'accordo. Io infatti parlo del cancro italiano che è la partitocrazia. Un egemonia degenerata di pochi leadsr (medicori) chge decidono pure chi dovrà andare a fare l'amministratore di condominio di casa propria.
Ma nessuno degli altri leaders di partito avrebbe l'arroganza di sostenere (credendo di non dover rischiare di esser preso a pernacchie per questo) che il proprio partito è integerrimo così come ha detto dei ds Angius.
La differenza sostanziale è tutta qui ed è la stessa evidenziata da Salvati. Questo sentirsi una comunità coesa a sé stante autoreferenziale da non rendersi conto della realtà delle cose tanto da non riuscire per questo a capire come fosse improponibile una candidatura di D'Alema alla Presidenza della Repubblica.
A me pare un limite POLITICO che rischia di diventare per loro esiziale.

[Bianca Zucchero]

Grande Travaglio!
Rondolino che dice: No non ti faccio parlare (sembra un berluscones, in effetti... Va perfettamente in sintonia con quello di Forza Italia infatti...) e mistifica vergognosamente. Un viziaccio, davvero...

[Manfr]

Sono perfettamente d'accordo. Io infatti parlo del cancro italiano che è la partitocrazia. Un egemonia degenerata di pochi leadsr (medicori) chge decidono pure chi dovrà andare a fare l'amministratore di condominio di casa propria.
Ma nessuno degli altri leaders di partito avrebbe l'arroganza di sostenere (credendo di non dover rischiare di esser preso a pernacchie per questo) che il proprio partito è integerrimo così come ha detto dei ds Angius.
La differenza sostanziale è tutta qui ed è la stessa evidenziata da Salvati. Questo sentirsi una comunità coesa a sé stante autoreferenziale da non rendersi conto della realtà delle cose tanto da non riuscire per questo a capire come fosse improponibile una candidatura di D'Alema alla Presidenza della Repubblica.
A me pare un limite POLITICO che rischia di diventare per loro esiziale.

Su questo discorso sn d'accordo anch'io.
Comunque temo che nn sia una tendenza solo dei boss DS, il considerarsi integerrimi...ogni partito ha il suo chiodo fisso di superiorità in qualcosa: i DS sn i più onesti, i rifondaroli sn i più vicini al popolo, i verdi sono i più verdi, noi siamo i più perseguitati...anche questo uso del vittimismo come tecnica politica assodata è una simpatica eredità di questa orrida seconda repubblica.
Sul fatto che i DS abbiano tanti limiti politici a livello di classe dirigente, concordo, secondo me il più grave è una sorta di complesso da studente delle superiori all'ultimo anno: che farò dopo gli esami????
Il problema aggiuntivo è che a volte sembra che l'esame debbano ancora sostenerlo, e quindi che si debbano accontentare di ciò che hanno ora se vogliono fare qualcosa della loro vita. I DS credono di avere in mano si e no una licenza media quando potrebbero benissimo discutere la tesi di laurea.

[Manfr]

Grande Travaglio!

Mi permetto di dissentire a priori

[Bianca Zucchero]

Mi permetto di dissentire a priori

Perfettamente legittimo...
Ma la cosa non mi stupisce seppur mi fa piacere
17%...

[Manfr]

Perfettamente legittimo...
Ma la cosa non mi stupisce seppur mi fa piacere
17%...

Magari 17%, mi acconterei del 3%
Travaglio, oltre ad essere talmente pieno di sè da nn sapere dove mettersi, è anche l'idolo di una prof con cui ho un pessimo rapporto...quindi ho imparato a detestarlo assai in fretta!

[Bianca Zucchero]

Su questo discorso sn d'accordo anch'io.
Comunque temo che nn sia una tendenza solo dei boss DS, il considerarsi integerrimi...ogni partito ha il suo chiodo fisso di superiorità in qualcosa: i DS sn i più onesti, i rifondaroli sn i più vicini al popolo, i verdi sono i più verdi, noi siamo i più perseguitati...anche questo uso del vittimismo come tecnica politica assodata è una simpatica eredità di questa orrida seconda repubblica.
Sul fatto che i DS abbiano tanti limiti politici a livello di classe dirigente, concordo, secondo me il più grave è una sorta di complesso da studente delle superiori all'ultimo anno: che farò dopo gli esami????
Il problema aggiuntivo è che a volte sembra che l'esame debbano ancora sostenerlo, e quindi che si debbano accontentare di ciò che hanno ora se vogliono fare qualcosa della loro vita. I DS credono di avere in mano si e no una licenza media quando potrebbero benissimo discutere la tesi di laurea.

Tante volte, venendo da quella storia ho sostenuto che hanno una storia di cui dovrebbero menar vanto e non vergognarsi.
Il problema è che se ne vergognano e che cercano di far dimenticare proprio le cose di cui dovrebbero vantarsi senza aver proposto nulla a quell'altezza.
Se cerchi di seguire la conquista di una banca portata avanti da gente che si alleava con chi fregava i soldi ai morti non puoi sostenere senza rischiar pernacchie di essere integerrimo!
Mai sentito Rutelli sostenere come siamo belli bravi e buoni senza almeno da romano sradonico far intendere un certo "relativismo"...
Loro invece ci credono davvero....
Alla lunga diventano fastidiosi e suscitano crisi di rigetto proprio per questo.
Fassino non è né Berlinguer. Basta mettersi l'anima in pace e adeguarsi a rassegnarsi ad esser fatti di carne e sangue ESATTAMENTE COME I COMUNI MORTALI...