L'altra Faccia di Ernesto Che Guevara.

[Cuore Nero]

Si, romanticamente servi e assassini

ma scusa, prima elogi il Che perchè non era buonista...e poi denigri i partigiani perchè assassini?
non è quello il metro con cui misurare, ma le idee di cui si facevano portatori.

[Arjuna (POL)]

non è quello il metro con cui misurare, ma le idee di cui si facevano portatori.

Esatto, io onoro chi ha combattuto per i miei ideali e non i loro avversari

[Arjuna (POL)]

non è quello il metro con cui misurare, ma le idee di cui si facevano portatori.

Esatto, io onoro chi ha combattuto per i miei ideali e non i loro avversari

[Arjuna (POL)]

scusate per il doppio post

[teschio rosso]

ma scusa, prima elogi il Che perchè non era buonista...e poi denigri i partigiani perchè assassini?
non è quello il metro con cui misurare, ma le idee di cui si facevano portatori.

I partigiani erano animali servi di una potenza straniera, non si può dire lo stesso di Che Guevara e dei suoi camerati

[teschio rosso]

w l'imperialismo e il colonialismo europeo!

Quindi te i mali che gli Stati Uniti stanno facendo al mondo intero li vorresti fatti dall'Europa ?



Il colonialismo fascista fu un fenomeno moolto diverso da quello delle potenze coloniali Inghilterra, Francia, Portogallo, Belgio ecc.

[Alvise]

Accostare Che Guevara a Pavolini, ammirare una Rivoluzione solo perché è una Rivoluzione (e non per i suoi fini), vuole dire prendere una bella scatola e dimenticarsi di controllare il contenuto.

[IustusVir]

Che poi l'assurdità è questa:
su un forum di "Destra Radicale" andiamo a postare un pezzo che parla di un rivoluzionario, che ha ucciso dei democratici ? Ma vi rendete conto ? Noi che abbiamo come miti Alessandro Pavolini, capo delle Brigate Nere, che erano la bestia nera dei partigiani italiani ? E adesso se ti posto l'articolo che Pavolini era un bastardo assassino di democratici che fai, mi dici che sono tutte cazzate ? O che lui era un rivoluzionario, e il Che no ? Tutte le rivoluzioni, sono state guidate dall'uso delle armi, l'unico che ha fatto la rivoluzione pacifica, quella vera e non quella ipocrita, è stato Gandhi, seguito al giorno d'oggi dai buddisti nel mondo. Per il resto tutte le ideologie fanno capo ad una rivoluzione, e tutte le rivoluzioni sono armate. La differenza che passa tra un eroe e un assassino per la storia, e chi ha vinto: noi oggi vediamo documentari che parlano bene di Napoleone e della sua volontà di potenza, quando in realtà è stato uno dei più sanguinosi generali della storia.

Basta, con questo anti-comunismo, che puzza sempre di MSI, di DESTRA NAZIONALE, di MAGGIORANZA SILENZIOSA ecc..., ecc....

A me il Che piace: punto. Anche se è un comunista. Perchè è stato un rivoluzionario, perchè è morto per le sue idee, perchè la sua figura è estremamente romantica e irrazionale.

E se lo vuoi/volete sapere preferisco il Che a Hitler

Lo dico, e lo ridico

Adesso inoriddite pure

Quoto con solo una piccola puntualizzazione: Sì, Gandhi era non violento, ma la rivoluzione l'hanno fatta gli indiani, e di bombe il partito comunista indiano ne ha messe tante ma tante agli inglesi.

[teschio rosso]

Accostare Che Guevara a Pavolini, ammirare una Rivoluzione solo perché è una Rivoluzione (e non per i suoi fini), vuole dire prendere una bella scatola e dimenticarsi di controllare il contenuto.

Io non disprezzerò mai Che Guevara quanto disprezzo i vari partigiani o come disprezzo gli imperialisti americani, il Che fu comunque un nemico degli U$A

[Alvise]

A parer mio, ammirare chiunque sia genericamente "nemico degli USA" vuole dire considerare contro chi si combatte ma dimenticarsi il perché lo si fa.

Comunque io non ho detto che si deve disprezzarlo. Però tra disprezzare e mitizzare si può anche trovare una "terza via", no?