Partito Democratico

[LucaBI]

il problema non è il PD in sè,è aggregare le forze simili e in molte cose DS e DL non sono simili...

[LucaBI]

comunque se l'Unione avesse candidato D'alema o Veltroni e i DS non fossero andati con l'Ulivo alla Camera,a mio avviso avrebbero raggiunto il 22-23% tranquillamente...l'esempio è la margherita con Rutelli nel 2001 e Prodi con l'Ulivo adesso...l'Ulivo non viene visto come il PD ma come il PP cioè il partito di Prodi e quindi viene votato...

[mauro83]

comunque se l'Unione avesse candidato D'alema o Veltroni e i DS non fossero andati con l'Ulivo alla Camera,a mio avviso avrebbero raggiunto il 22-23% tranquillamente...l'esempio è la margherita con Rutelli nel 2001 e Prodi con l'Ulivo adesso...l'Ulivo non viene visto come il PD ma come il PP cioè il partito di Prodi e quindi viene votato...

se l'unione avesse candidato d'alema avrebbe perso, e comunque i DS sopratutto al nord vengono votati solo dagli iscritti (che sono tantissimi) e pochi altri. i ds hanno perso voti a destra e a sinistra e al nord, una sconfitta totale, è necessario un nuovo soggetto, e se questo vorrà dire unirsi ai DL vorrà dire che dovranno unirsi ai DL, pena la scomparsa e la sconfitta

[LucaBI]

infatti parlavo del risultato dei DS non dell'Unione,i voti persi al Senato sono andati a RC ma secondo me x il mancato "marketing" x così dire del simbolo della Quercia...insomma fare campagna elettorale all'Ulivo coi big aggiunto il fatto che l'Ulivo è il partito di Prodi ha fatto sì che l'Ulivo andasse bene e i ds male...

[LucaBI]

il problema è che pure i DL sono andati male,anzi ben peggio dei DS...il futuro deve dirci se il PD vuole essere una mera aggregazione senza niente dietro oppure se si riuscirà a dare una visione di un qualche tipo....(x me stile spd,ma non succederà mai...)

[Rulle]

Sono per il ni. Se si fa questo ulivone devono essere messi in chiari i valori sui quali si fonda. Altrimenti sarebbe solo un altro fallito tentativo di creare un nuovo soggetto politico in cui potrebbero confluire tutti e nessuno. Chi infatti non può dirsi "democratico". Dalla Binetti fino alla Pollastrini, da De Mita fino a Mussi, si perderebbe solo d'identità e alla fine si finirebbe per prendere gli stessi voti che oggi prendono i Ds.

[LucaBI]

Sono per il ni. Se si fa questo ulivone devono essere messi in chiari i valori sui quali si fonda. Altrimenti sarebbe solo un altro fallito tentativo di creare un nuovo soggetto politico in cui potrebbero confluire tutti e nessuno. Chi infatti non può dirsi "democratico". Dalla Binetti fino alla Pollastrini, da De Mita fino a Mussi, si perderebbe solo d'identità e alla fine si finirebbe per prendere gli stessi voti che oggi prendono i Ds.

esatto è quello che penso pure io!sarebbe meglio rifarsi all'SPD o al PSOE cioè al PSE e unire DS,SDI,PSDI,Craxi,MRE,Radicali e riconoscersi nel socialismo piuttosto che fare un pastrocchio senza anima!!!