Su questo punto sono perfettamente d'accordo.Originariamente Scritto da Elettra_R.
Su questo punto sono perfettamente d'accordo.Originariamente Scritto da Elettra_R.
Originariamente Scritto da Elettra_R.
sei tu che ne stai facendo un'eroina negativa.
è stata giudicata e condannata. sta scontando la pena.
adesso perchè dopo 5 anni è uscita per 1 ora stai mobilitando la plebe per la sassaiola.
che cosa vuoi esattamente? non riesco a capire.
ha commesso un imperdonabile crimine, ma sta pagando. e ha solo 22 anni.
vorresti la pena di morte???????
.
A fool and his money can throw one hell of a party.
e secondo te uno che premedita un'azione del genere puo' considerarsi sano di mente?Originariamente Scritto da sickboy
1. RItorna su erikatiamo;Originariamente Scritto da tolomeo
2. Se ad uccidere sua madre e suo fratello fosse stata una sua coetanea ma albanese o rumena, l'appendevate per i piedi, le tagliavate la gola... altro che;
3. Trovo orribili gli idoli rosei o oscuri preconfezionati per i giovani, ragazzini carini e commerciabili con le mani da assassini ancora sporche di Nutella.
4. Ho la sua età. Francamente doveva essere un bel po' fuori per combinare un simile macello. Pazza o mostro, non si sa bene.
5. La morte è un attimo. Stare 16 anni in galera è una bella sofferenza.... Se li merita.
Ok, discorso chiuso allora.Originariamente Scritto da sickboy
Sana di mente nel senso che era lucida e consapevole, sapeva di essere lì a "fare il male", sapeva che stava uccidendo due innocenti - che presumibilmente le volevano anche un gran bene - per nessuna ragione al mondo o, peggio, per motivi assurdi e cretini.Originariamente Scritto da marea
Certo non è normale.... Nessuna 16enne normale e intelligente passerebbe 3 4 mesi della sua vita chiusa in camera del suo ragazzo a progettare come sterminare la propria famiglia.... Ma la sua malattia mentale - definita disturbo borderline, che pare significhi tutto e niente o quasi - non era così grave da impedirle di capire.....
Questa ragazza era disturbata di sicuro, ma apparentemente "normale"..... Il suo volto non tradisce niente.... O forse retrospettivamente sembra sempre così.... ci si chiede come è stato possibile che nessuno, nessuno abbia notato un tic, un'intonazione della voce, un gesto.....
no. tolomeo ha perfettamente ragione.Originariamente Scritto da Elettra_R.
1- no comment
2- credo proprio che non sia il mio caso
3- credo valga lo stesso per gli idoli negativi è il passo più breve per chiedere l'esemplarità della pena
4- l'età è giustamente una "attenuante"
5- chi sei tu per stabilire chi si merita cosa?
aveva 16 anni.....Originariamente Scritto da sickboy
Io la vedo diversamente, secondo me è più pazzo uno che mantiene la lucidità mentre ammazza un innocente bambino di 11, a sangue freddo, di uno che uccide ma non ha il controllo di sè stesso.Originariamente Scritto da Elettra_R.
Sono d'accordo che debba pagare, forse sedici anni sono pochi, ma se un'ora d'aria può servire a renderla "umana", perchè no?
E suo fratello, sbudellato, annegato, picchiato, solo 11..... L'età è un'attenuante e non lo nego, ma secondo gli psichiatri questa ragazza ha un QI di 106 e non è "incapace di intendere e volere".Originariamente Scritto da durrutibus
E' stata un po' troppo lucida e meticolosa nel pianificare il tutto.
Deve essere recuperata, è chiaro, ma credo - ho la sua età - che non fosse così infelice a casa. Si è giocata una vita che non doveva essere così tremenda. E' il prezzo da pagare.
Prima uno capisce il rispetto da portare agli altri, prima è libero.