CIA:Impossibile vivere con gli aerei in testa"

[Tocky]

Impossibile vivere con gli aerei in testa"
X Municipio - Medici riporta all'attenzione l'annosa questione Ciampino: "Centinaia di migliaia di cittadini costretti a sopportare condizioni penose e dimenticati dalle istituzioni"

Roma, 19 maggio 2006 - Ci sono migliaia di persone che vivono sotto il costante rombo degli aerei e una asfissiante puzza di cherosene. Accade in una parte di Roma densamente abitata: Ciampino, nota ai più come rampa di partenza per mete più o meno lontane e a prezzi abbordabili.

A riportare all'attenzione di stampa e autorità l'ormai annosa questione, è il minisindaco del X Municipio Sandro Medici: "Non vorrei sembrare fastidioso e incrinare il festante clima di soddisfazione e ottimismo. Ma ho l'impressione che con gli accordi con Alitalia per valorizzare l'aeroporto di Fiumicino ed estendere l'offerta dei voli romani, decisione indiscutibilmente positiva e promettente, si persista nell'ignorare la drammatica situazione dell'altro scalo aereo romano, quello di Ciampino", ha infatti dichiarato.

Medici ricorda quindi che "c'è un intero spicchio metropolitano, popolato da centinaia di migliaia di cittadini, che a causa del voluminoso e ancor più crescente traffico low cost, vive in una condizione disumana, prigioniero del rombo dei velivoli e della puzza di Cherosene". Il mini-sindaco, a sostegno della sua denuncia, ricorda quindi che "l'aeroporto di Ciampino è fittamente attorniato da abitazioni, dunque del tutto inadatto ad accogliere gli attuali 160 voli giornalieri". L'idea sarebbe insomma "dirottare questi voli su Fiumicino", cosa che non "avviene perché le piste di Ciampino costano meno".

Medici pone infine all'attenzione di noi tutti una serie di domande (chiaramente retoriche): "Si può tollerare che per incrementare i profitti delle compagnie aeree, il sud romano debba vivere in una bolla di inquinamento acustico e atmosferico? Sono mesi che i cittadini protestano, sostenuti dal Comune di Ciampino e dal X Municipio: non sarebbe il caso di prendere sul serio quanto sostengono e smetterla di far finta di niente? Per Roma il turismo è importantissimo. Tanto quanto la salute dei romani''.

RomaOne

[Lor86mil]

Quando sento queste cosa mi chiedo se gli italiani veramente non siano altro che dei grossi piagnoni... Ricordo di aver già fatto unj discorso del genere per MXP e co. Scusa ma gli abitanti nei pressi delle piste di LHR che cosa devono dire che si vedono come minimo un centinaio di 744 e altrettanti 777 e A340 e A330? non si parla di 737 ma di aerei 3 volte più grossi...

[Oli]

Se gli abitanti decidono di non volerlo, con tutte le conseguenze che ne derivano, tipo licenziamenti etc, si tratta del loro territorio e, piacca o non piaccia al governo centrale, DEVONO CHIUDERE!!!!!

[Airspeed]

Se gli abitanti decidono di non volerlo, con tutte le conseguenze che ne derivano, tipo licenziamenti etc, si tratta del loro territorio e, piacca o non piaccia al governo centrale, DEVONO CHIUDERE!!!!!

Se il progetto è strategico per il Paese e gli abitanti sono relativamente pochi c'è una valida alternativa: delocalizzare gli abitanti. Specie se questi hanno comprato lì la casa a basso prezzo, sapendo dell'aeroporto, e pretendono ora di frenarlo.

Trascuriamo poi il fatto che molto molto spesso il costo del non fare (o sviluppare) un'infrastruttura è molto più alto del costo dovuto al mancato sviluppo.

[Oli]

Se il progetto è strategico per il Paese e gli abitanti sono relativamente pochi c'è una valida alternativa: delocalizzare gli abitanti. Specie se questi hanno comprato lì la casa a basso prezzo, sapendo dell'aeroporto, e pretendono ora di frenarlo.

Trascuriamo poi il fatto che molto molto spesso il costo del non fare (o sviluppare) un'infrastruttura è molto più alto del costo dovuto al mancato sviluppo.

E' una questione di territorio: quel che è mio è MIO, non tuo, quindi decido IO cosa farne, ti piaccia o no.

[I-DISE]

Se non sbaglio quando CIA venne costruito non vi erano case intorno...le hanno costruite in seguito...ad aeroporto finito...e sono certo che in principio potessero essere anche abusive...

Hai voluto fa la casa vicino all'aeroporto? E ora piangi...

PS io un terrazzino con vista CIA me lo farei volentieri...8)

[Airspeed]

quel che è mio è MIO, non tuo, quindi decido IO cosa farne, ti piaccia o no.

Se te ne approffitti così tanto da voler decidere non solo cosa farNE della casa ma cosa fare dell'aeroporto che NON è tuo fino a prova contraria stai solo commettendo una grave ingiustizia verso la società: prima compri casa lì (perchè a buon mercato) dove sai che si è deciso un maxi-ampliamento dell'aeroporto, poi vuoi decidere tu bloccando tutto mandando a ramengo un progetto strategico per l'intero Paese. A quel punto lo Stato farebbe bene a fregarsene altamente delle tue lagne per il bene del Paese.

[Airspeed]

Hai voluto fa la casa vicino all'aeroporto? E ora piangi...

Concordo.


@Oli: ti ricordo che a proposito di certe proteste che si levarono attorno a VBS tu ti mostrasti del mio stesso avviso

[Oli]

Concordo.


@Oli: ti ricordo che a proposito di certe proteste che si levarono attorno a VBS tu ti mostrasti del mio stesso avviso

Il problema rumore e inquinamento a CIA ha una sua ragione.

A VBS erano cazzate, perché gli stessi ignoranti che si lamentavano di VBS non dicevano NIENTE in merito a Ghedi, molto + rumososo e inquinante.
Se avessero agito contemporaneamente contro Montichiari e Ghedi allora le loro proteste avrebbero potuto essere prese in considerazione, non subito respinte come lagne di stupidi ragazzini viziati e rompiballe.

[Airspeed]

Il problema rumore e inquinamento a CIA ha una sua ragione.

E perchè?
E' venuto prima CIA o le case costruite ai margini?