Dei russi non me ne frega una mazza, se sonoma sono missili anti-Russia.
che e ben diverso, immagino che questo gli americanisti lo capiranno solo quando lo diranno i padroni usa.
da ostacolo agli interessi USA vanno tolti
di mezzo!!!
Dei russi non me ne frega una mazza, se sonoma sono missili anti-Russia.
che e ben diverso, immagino che questo gli americanisti lo capiranno solo quando lo diranno i padroni usa.
da ostacolo agli interessi USA vanno tolti
di mezzo!!!
Amati, pure gli iraniani vogliono dotarsi di armi nucleari.. e questo agita tutti i vicini e lontani.Originariamente Scritto da Amati75
Ogni volta che un Paese installa o produce qualcosa di strategicamente rilevante, tutti i Paesi vicini o comunque interessati si agitano.
Tempo fa ci fu una mezza crisi dato che i turco-ciprioti volevano dotarsi di un sistema antiaereo.. che teoricamente sarebbe stato in grado di abbattere qualunque cosa volasse sulla parte greca dell isola. Certo, formalmente si tratta di un dispositivo di difesa, pero capirai bene che se un sistema riesce ad abbattere missili abbatte pure gli aerei, e di sicuro la sua gittata non si limita ai confini nazionali.
Per questo sono cose che agitano.
quando avrete anche voi i Topol-M i T-90 i l plasma e tutte le fantastecherie solo fantascientifiche per gli usa potrete pensare di dare pizzicotti.Originariamente Scritto da capitanamerica7
Si certo, ma se Polonia e Rep Ceca danno il loro assenso, il territorio e' il loro mica dei Russi.Originariamente Scritto da Ragioniamo!
armi inutili.......la russia NON HA portaerei nucleariquando avrete anche voi i Topol-M i T-90 i l plasma e tutte le fantastecherie solo fantascientifiche per gli usa potrete pensare di dare pizzicotti.
da 100mila tonnellate, ne un aviazione imbarcata,
non ha convertiplani, aerei stealth, velivoli
uav per ricognizione strategica, bombe a guida
gps, sistemi di raccolta analisi e distribuzione
dell'informazione (network centric).....lascia stare
la bottiglia con la vodka!!!!
non ne hanno bisogno delle tue vulnerabili portaaerei facilmente affondabili, non hanno pezzetini di terra sparsi in tutto il mondo.Originariamente Scritto da capitanamerica7
I tuoi usa hanno il plasma? lo stelth e fuori moda costoso e non garantisce l'invisibilità completa sopratutto dai nuovi sistemi antiaerei Russi.
Originariamente Scritto da bluedanube
Per me gli interessi dell' Europa sono legati con quelli degli USA, ovvero il mondo Occidentale dovrebbe essere unito, nel mentre in Eiropa c'e' quella cosa che si chiama Asse Franco-Tedesco fallimentare che conta come il due di picche...nulla ..fuori dal contesto Europeo.
Originariamente Scritto da Amati75E come se tu mi dicessi che i tuoi interessi sarebbero anche i miei …ti sbagli
Una cosa è certa. Da Washington non si sentono più quei discorsi che vedevano l’UE come un potenziale nemico degli Stati Uniti …
attenzione perchè a mio parere è stato Bush a voler tagliare fuori Francia e Germania.. che invece sono tasselli fondamentali del blocco occidentale.Originariamente Scritto da Amati75
Guerra del Golfo? Tutti insieme, tutti in accordo
Somalia? Tutti insieme, tutti in accordo.
Kosovo? Idem.
Afghanistan? Pure.
Iraq: USA da soli tagliando fuori Framania. Bush ha tirato indietro di 10 anni il processo di integrazione del blocco occidentale...
Certo, ma a quel punto la Russia si sente in dovere di reagire male, siamo molto lontani ovviamente dalla guerra. Magari con mosse diplomatiche, magari agendo su qualche altro scacchiere.Originariamente Scritto da Amati75
Il gioco delle potenze si fa in questo modo: anche chi vince deve avanzare con il permesso di chi arretra. Chi vince non deve tirare troppo la corda, chi perde deve sempre essere nella condizione di dire "meglio perdere questo che rischiare di perdere tutto" e il vincitore deve saper dire "mi accontento di questo per non esagerare".
Gli USA avanzano, la Russia arretra, ma sempre in un quadro di negoziato.