Originariamente Scritto da Liberalix
Per ora nella cuccia del ridicolo ci sei finito te assieme al cacciatore di voti tale Enrico1987.
Originariamente Scritto da Liberalix
Per ora nella cuccia del ridicolo ci sei finito te assieme al cacciatore di voti tale Enrico1987.
Per il bene del popolo sardo... vorrai dire per il bene delle tue preferenzeOriginariamente Scritto da Enrico1987
Purtroppo credo:
1. di essere pienamente sulla strada giusta per comprendere cosa stai facendo con i sardi, gli ambientalisti, ecc.
2. Non ci vuole molto tempo per andare a scovare voti su POL.
3. Indubbiamente hai idee e valori politici, fra cui quello di portare la NFD a 70 voti alla prossima consultazione. Costi quel che costi.
sono d'accordo con Liberale. POL dice NO al secessionismo.
Prendete in giro, va!Originariamente Scritto da Liberale
Nel ridicolo ci finite voi che votate contro una realtà che esiste già in Italia: il riconoscimento delle minoranze linguistiche.
Vergognatevi
Originariamente Scritto da Enrico1987
La tutela delle minoranze linguistiche è una tematica troppo importante per finire nel circuito del voto di scambio.
Ma il cagnolino liberale sta ancora abbaiando? ma gli avete dato da mangiare?
ahahah.Originariamente Scritto da Liberale
Il voto di scambio?
Se chiami voto di scambio una proposta politica che sto portando avanti credo tu nn conosco cosa significa voto di scambio...
Ritorna sulla terra Carlandrea, le mie sono proposte politiche ampie, non mi limito come certi partiti di POL a proposte strettamente legate alla propria ideologia ma spazio su posizioni che possano interessare piu forumisti possibile, collegandole con i valori del mio partito, la giustizia e la libertà.
Non siamo un modello di partito stile PQM o PL,che sono partiti ideologici(legittimi come partiti, non ho nulla contro di voi, ma dato che mi date del mona solo xke siamo diversi meglio specificare) abbiamo un modo di vedere la politica che è plurale, LIBERTARIO, partecipato, programmatico, ampio...
Sull'ambiente, ad esempio, ho colto lo spunto, collegandolo al principio di giustizia e libertà, del COMPAGNO DIES IRAE!
Non mi sembra analiticamente appropriata la definizione di Progetto Liberale come partito ideologico al pari del PQM o di frange della destra radicale. Se vogliamo parlare infatti di liberalismo, quindi anche di metodo liberale, indubbiamente non possiamo negare l'apertura ad un'offerta politica ampia da parte di Progetto Liberale e della stessa NFD. Per ampiezza dell'offerta intendo ovviamente la capacità di andare da un liberalismo economico fino ad un liberalismo che tocca le libertà personali o civili passando per una questione federalista.Originariamente Scritto da Enrico1987
Non contesto pertanto se la NFD presenta mozioni o PDL per promuovere liberalizzazioni, sburocratizzazioni del gioco come del Paese rimango perplesso quando ad esempio la questione federalista viene affrontata solo a tutela di una "minoranza" e fra l'altro dopo che questa ha votato la Nuova Frontiera Democratica con preferenza ad Enrico.
A questo fatto, che costituisce di per sè non certo la miglior pagina di trasparenza di POL, si aggiunge in questi giorni in prospettiva elettorale l'apertura agli ambientalisti dopo che MAT KAVA è entrato nel partito di Enrico, facendogli notare come esista un serbatoio di voti trascurato finora dal centrosinistra.
Di fronte a ciò si può ironizzare, come fra l'altro ho fatto negli ultimi giorni, chiedendosi se vedremo a breve l'amico Enrico raschiare il Forum dei siciliani e magari quello di un'altra perdutissima causa in stile avvocato Azzeccagarbugli, però a margine dovremmo anche fermarci a riflettere su come a fronte di una forte iniziativa politica liberalsocialista, in questi tempi, non sia corrisposta un'eguale trasparenza.
Non ho compreso, che avrei fatto io? Che c'entro? Sono innocente. Mi dichiaro prigioniero politico!
Originariamente Scritto da Mat Kava
Tu niente. Eppoi non potrei mai mettere sotto accusa un libero compagno indolente come me...