Il Fip e la politica famigliare

[Barbalbero]

Hm. Ieri, in un altro thread che non si trova più, Wolf86 mi ha chiesto di dire chi vorrebbe proibire per legge i "matrimoni misti", aborrendo i "meticci" che ne trarrebbero origine. Ora gli rispondo:

http://www.politicaonline.net/forum/...ad.php?t=87515

Qui ci sono fondatori del Fip (almeno uno) che ne parlano esplicitamente. E' un'ideologia quindi che nel Fip è presente? hmmmm....

Niente fretta.

ps: non ci sono estremi per cancellare questo post. NOn ci sono insulti né riferimenti personali, è educato e risponde a una domanda esplicita, come ogni Ent che si rispetti - pur con tutto il tempo che serve - dovrebbe poter dare.

[Wolf]

L'unica cosa a cui puoi appellarti è il manifesto del Fronte.

[Barbalbero]

L'unica cosa a cui puoi appellarti è il manifesto del Fronte.

hmmmm trooopppo comodo... Mi avevi chiesto chi sosteneva una cosa del genere, non altro. Questa è stata la mia risposta. Hm.

Comunque la curiosità mi resta. E' ancora vero che...

"Per un etnonazionalista dovere prioritario è la preservazione della propria Stirpe, della propria comunità etno-nazionale. Tutto il resto passa al secondo posto", come scriveva Der Verwolf oppure no?

E' ancora vero che
"il crimine contro la Stirpe deve essere vietato . Quindi semplicemente NO AI MATRIMONI MISTI.!!!"? Forse sarebbe meglio rispondesse Der Verwolf. Ma anche una risposta da parte tua (non del Fronte di cui fai comunque parte) sarebbe interessante. Interessante anche sapere se un fondatore del Fip ritiene "un criminale" il suo portavoce. Deer Veerrwooolf..... hhmmmm baaaaatti un coolpooooo...

Niente fretta.

[aussiebloke (POL)]

Mi pare ormai del tutto ovvio che il FIP sono gli stessi 4 sfigati che, finche' faceva loro comodo, stavano nella Lega dirottandola verso i loro lidi fognanuovisti (con l'occhio benevolo dei traditori belleriani) sfruttando il lavoro e l'impegno degli autonomisti veri, quelli che la Lega l'avevano costruita anni prima con ben altre tematiche. Finche' riuscivano a strizzare sangue alla Lega, andava bene cosi', perche' se fossero usciti allo scoperto, da soli, sti nazisfigati avrebbero raccolto lo 0.1% dei voti e non li cagava nessuno al di la' del loro forum etno.

Adesso che la Lega e' in coma irreversibile, non serve piu' stare dentro, quindi i topi stanno scappando. Ma di nuovo, da soli non andrebbero da nessuna parte: come i virus (e i terroni ), possono solo sopravvivere sfruttando altri organismi. E quindi si sono messi a sfruttare le frustrazioni o le speranze di tanti ex leghisti che speravano di trovare un'alternativa seria alla Lega. Son li' che offrono illusorie scialuppe di salvataggio, rifondiamo la Padania, su, su, salite con noi sulla scialuppa che vi stiamo offrendo, remate con noi, o meglio per noi, che vi portiamo alla Padania indipendente..... facendo un giro largo largo pero', passando prima dal Nord Corea, da Auschwitz e dall'Iran, a scopo turistico....

Per quel che mi riguarda, non mi interessa piu'. Facciano il loro gruppo neonazista, sputtanino ancor di piu' il nome Padania, magari c'e' anche qualcuno che li segue credendo che l'importante e' condividere lo scopo indipendentista, se sono nazi pazienza.

L'unica nota positiva e' che grazie a loro verra' fuori il marcio berlusconiano di via bellerio. I fognanuovisti aiuteranno finalmente a far aprire gli occhi al fatto che i vertici belleriani sono venduti e corrotti. Per il resto, che vadano fuori dalle scatole (sia loro che i venduti berlusconiani) e non infettino ulteriormente l'immagine padana all'estero, please.

[Birrafondaio]

hmmmm trooopppo comodo... Mi avevi chiesto chi sosteneva una cosa del genere, non altro. Questa è stata la mia risposta. Hm.

Comunque la curiosità mi resta. E' ancora vero che...

"Per un etnonazionalista dovere prioritario è la preservazione della propria Stirpe, della propria comunità etno-nazionale. Tutto il resto passa al secondo posto", come scriveva Der Verwolf oppure no?

E' ancora vero che
"il crimine contro la Stirpe deve essere vietato . Quindi semplicemente NO AI MATRIMONI MISTI.!!!"? Forse sarebbe meglio rispondesse Der Verwolf. Ma anche una risposta da parte tua (non del Fronte di cui fai comunque parte) sarebbe interessante. Interessante anche sapere se un fondatore del Fip ritiene "un criminale" il suo portavoce. Deer Veerrwooolf..... hhmmmm baaaaatti un coolpooooo...

Niente fretta.

se fossero vere sarebbero due dichiarazioni aberranti, anche in considerazione del fatto che sarebbero un'offesa gratuita ed ingiustificata verso il fondatore del FIP stesso.

[Barbalbero]

se fossero vere sarebbero due dichiarazioni aberranti, anche in considerazione del fatto che sarebbero un'offesa gratuita ed ingiustificata verso il fondatore del FIP stesso.

Hmm. Le puoi leggere tu stesso, quelle ed altre, se hai la pazienza (e lo stomaco) di leggere i "contributi" accessibili al link postato più sopra.

Niente fretta

[Wolf]

Barbalbero scendi dalla tuo piedistallo da intelletualoide e attieniti ai fatti, nel Fronte come da qualsiasi parte ci sono varie anime ed è ridicolo che tu voglia far credere all'esterno che il pensiero di una persona sul forum sia lo statuto del FIP.

[Birrafondaio]

Barbalbero scendi dalla tuo piedistallo da intelletualoide e attieniti ai fatti, nel Fronte come da qualsiasi parte ci sono varie anime ed è ridicolo che tu voglia far credere all'esterno che il pensiero di una persona sul forum sia lo statuto del FIP.

In effetti non avevo letto il nome di chi aveva detto ste cose.

Il parere non cambia, ma è riferito alla persona, non al FIP

[Barbalbero]

Barbalbero scendi dalla tuo piedistallo da intelletualoide e attieniti ai fatti, nel Fronte come da qualsiasi parte ci sono varie anime ed è ridicolo che tu voglia far credere all'esterno che il pensiero di una persona sul forum sia lo statuto del FIP.

Hmm. Gli Ent non stanno sui piedistalli ma hanno le radici per terra. Altrimenti come potrebbero spostarsi? I fatti parlano chiaro. Nel Fip alcuni fondatori "di peso" hanno le idee molto chiare su certi argomenti. Le hanno forse cambiate? Sì o no? Lecite entrambe le risposte, almeno si fa chiarezza riguardo le persone con cui si ha a che fare.

Ricordi chi ha scritto questo? E chi l'ha scritto ricorda di averlo scritto?

Articolo I

1. I matrimoni tra allogeni e cittadini di sangue padano-alpino/europeo o affini sono proibiti. I matrimoni contratti in violazione della presente legge sono nulli anche se per eludere questa legge venissero contratti all'estero.

2. Le procedure legali per l'annullamento possono essere iniziate soltanto dalla Procura di Stato.

Articolo II
Le relazioni extraconiugali tra allogeni e cittadini di sangue padano-alpino/europeo o affini sono proibite.

Articolo III
Agli allogeni non è consentito impiegare come domestiche donne di sangue padano-alpino/europeo o affini.

Articolo IV
1. Agli allogeni è vietato esporre le bandiere nazionali delle comunità padano-alpine ed europee.

Articolo V
1. Chiunque violi il divieto previsto dall'Articolo I sarà condannato ai lavori forzati.

2. Chiunque violi il divieto previsto dall'Articolo II sarà condannato al carcere o ai lavori forzati.

3. Chiunque violi i divieti previsti dall'Articolo III e dall'Articolo IV sarà punito con un anno di carcere o con una ammenda, oppure con entrambe le sanzioni.

Potrebbe mai essere in vigore questa legge nella Padania così come voluta dal Fip? Difficile rispondere in prima persona anziché rinviare a un altro testo?

Chissà se giungeranno mai risposte alle mie domande.

Niente fretta

[FdV77]

Continuo a sperare che l'idea di Ferrari non sia quella di creare una sorta di Forzanuovanordica... perchè altrimenti DI SICURO non andrebbe lontano, anzi mi sa che non partirebbe neppure.

Qui c'è gente che ha le idee riportate dal buon Barbalbero: spero che siano confinate a loro e SOLO a loro (però gli apprezzamenti di Max per la serbia e per milosevic un pochino mi preoccupano).