La Lega Nord attacca il cardinale Tettamanzi (finalmente): parla da capopartito

[aguas]

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=92693

La Lega insorge: «Parla da capo di partito» - di Redazione -


«Per carità, l'arcivescovo può dichiarare ciò che vuole, ma a volte mi sembra che parli come un capo partito». Non si fa attendere la replica di Matteo Salvini, eurodeputato e capogruppo a Palazzo Marino della Lega. «Certamente - aggiunge - quello di Tettamanzi non è il pensiero dei milanesi e neppure di tutti i cattolici. Ma piuttosto di quella fazione minoritaria della Chiesa che pende a sinistra. A 50 chilometri di distanza il vescovo di Como quel discorso non l'avrebbe mai fatto. Quella che parla a Milano non è la chiesa del territorio che convive con i problemi reali, ma è quella parte chiusa nei palazzi del centro».

Per Mariastella Gelmini, coordinatrice regionale di Fi, «in Italia il voto agli immigrati è già possibile. «Una volta che diventano cittadini italiani - spiega - nessuno impedisce loro di votare. Giusta è, invece, la norma regionale che impone i cinque anni di residenza per accedere alle case popolari». Dal centrosinistra interviene Roberto Biscardini (Rosa nel pugno). «Non esiste inclusione sociale senza partecipazione alla vita amministrativa.

Del voto agli immigrati si dibatte da oramai troppo tempo, senza aver trovato la volontà politica per approvare una legge. Il governo deve approvare nel più breve tempo possibile una legge. Intanto, da subito, il Comune potrebbe dare il voto agli stranieri, per le zone del decentramento e fare eleggere direttamente una consulta degli stranieri, sul modello francese». Obietta, oltre che sul merito, anche sulla forma Luca Volontè. «Astenersi dal prender parte e dal citare punti del programma dei singoli candidati - spiega il capogruppo alla Camera dell'Udc - è un dovere civile e nello stesso tempo un esercizio della virtù della prudenza.

Entrambi elementi chiari a Tettamanzi».

[Gappista]

Adesso sono cazzi amari per il PAPA, sicuramente salvini (rigorosamente minuscolo, avete visto che faccia che ha la sventura di portare? Pare abbia scritto Scemo sulla fronte) chiederà anche a lui di non fare il capo partito...

[benfy]

ma calderoli non si è sposato con rito celtico?

[Airbus]

Quindi quando Ruini detta l'agenza del governo per approvare leggi antidemocratiche e incostituzonali nessuno deve dire niente, quando invece si parla di appelli in linea con i principi democratici devono stare zitti??

[capexx]

ma calderoli non si è sposato con rito celtico?

ssssshhh abbassa la voce...

[azerty]

ma calderoli non si è sposato con rito celtico?

Come Castelli...

[lauralaura]

Questo scatto di sincerità della lega me gusta proprio....

[Bèrghem]

Non si può essere contro le ingerenze di Tettamanzi e compari solo quando quello che dicono non corrisponde alla propria idea politica, leccando i piedi agli stessi soggetti se invece dicono qualcosa che fa comodo. O si segue una linea chiara, o altrimenti si diventa ridicoli.

Per quanto riguarda la proposta, lo concedano in Vaticano il voto agli ultimi arrivati. Qui le leggi sul diritto di voto sono chiare già oggi ed oggettivamente condivisibili riguardo i tempi.

[Airbus]

un conto è l'ingerenza su una proposta democratica (allora anche AMNESTY international andrebbe zittita perchè chiede a certi paesi l'intriduzione di aggiori diritti umani) un altro è su proposte antidemocratiche (come quelle che fa ruini)

[Gappista]

Non si può essere contro le ingerenze di Tettamanzi e compari solo quando quello che dicono non corrisponde alla propria idea politica, leccando i piedi agli stessi soggetti se invece dicono qualcosa che fa comodo. O si segue una linea chiara, o altrimenti si diventa ridicoli.

Bravo, vedo che ci sei arrivato. Infatti non si può essere a favore dei papisti quando propongono leggi medioevali e contro quando vogliono qualcosa di decente (come il voto agli immigrati), si dovrebbe difenderne la possibilità di espressione sempre. O mai, come dicono gli ultrà del laicismo...