Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente Scritto da iannis
Come falsificare ex-post...
Il partito cristiano non era dato tra il 6-7%, ma al 5%, quindi non era giusta la previsione neanche lì, e il partito del tycoon era dato mesi fa al 19% solo da SWG, mentre tutti gli ultimi sondaggi davano il 22-22.5%, e quindi prendere poi il 23.7% non è così strano.
Beh, però quel 4-5% è sparito dal dato dei DS e "spalmato" tra i partiti della CdL. Questo lo notava anche il sondaggista che inventò il contratto con gli italiani (non mi viene il nome a quest'ora). Insomma, i sondaggi avevano preso più o meno tutto, comprese cose abbastanza difficili da beccare, come la percentuale della Rosa nel Pugno, sbagliando di brutto solo il dato dei DS... questo è effettivamente molto strano, considerando poi che i famosi sondaggi americani (che ora tutti considerano "gli unici giusti"), in realtà erano comunque completamente sballati, visto che per esempio i DS li davano tipo al 26%! :D
-
Effettivamente c'è da riflettere sugli errori "collettivi" dei sondaggisti italiani. Che poi avrebbero sbagliato fino all'ultimo minuto, guarda un pò, non solo nei sondaggi, ma anche negli exit-poll.
Tutto ciò è molto strano. Sondaggisti sperimentati da decenni di ricerche, improvvisamente impazziscono collettivamente e diventano tutti dei brocchi. Cosa sarà successo veramente?
-
Smettiamola di dire cazzate : i DS dispongono sicuramente dei risultati , seggio per seggio , cosi' come comunicati in loco dal Presidente.( vedasi come hanno subito rilevato in tempo reale l'errore della Campania per il Senato )
Avranno pur sommato le circa 64000 sezioni.
Le uniche irregolarita' possibili sono qualche voto rubato in sede di spoglio ( bianca votata , valida annullata ) e nel voto negli ospedali ed a domicilio.E naturalmente voto di scambio , voto imposto dove lo Stato e' assente ( ma questo succede sempre 9
Le schede nulle di solito si equivalgono perche' vengono messe da parte e poi ogni dubbia che viene accettata per una parte ne viene accettata un'altra per l'altra parte.
Nella votazione per il Presidente del Senato si e' poi affermato un criterio molto restrittivo per la validita' del voto ( Francesco diverso da Franco ) per cui non e' pensabile che fra le nulle ve ne siano di recuperabili in quanto annullate per un motivo piu' debole.
L'analisi delle CONTESTATE e dei verbali hja dato un risultato , per le contestate , favorevole all'Unione
Voti recuperati = 2297
di cui :
da verbale : 1000 ( Racalmuto scritto su verbale 96 anzicche' 1096 )
da controllo schede contestate : 1297
per Unione 914
per CdL 383
Conclusione : i nostri sono cosi' coglioni che in campagna elettorale hanno fatto di tutto per perdere e non ci sono riusciti.
Abbiamo vinto nel modo migliore per fare rodere gli avversari autori della schifosa legge elettorale e degli italiani all'estero ( Calderoli e Tremaglia Santi subito! )
Il risultato e' il migliore per garantire coesione : i nostri quando hanno l'impressione di avere un vantaggio ed un grado di liberta' di solito lo SOVRASTIMANO.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da iannis
Come falsificare ex-post...
Il partito cristiano non era dato tra il 6-7%, ma al 5%, quindi non era giusta la previsione neanche lì, e il partito del tycoon era dato mesi fa al 19% solo da SWG, mentre tutti gli ultimi sondaggi davano il 22-22.5%, e quindi prendere poi il 23.7% non è così strano.
Anche le schede bianche sono in linea con i risultati dal 1992 indietro, cioè il 3%. Piuttosto l'eccezione era il dato così alto nella seconda repubblica, dato dalla protesta e da sentimenti di anti-politica che gradualmente si sono ormai smorzati.
in realtà l'UDC era data (se ti riferisci agli exit poll) da Nexus al 5/7%.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da iannis
Come falsificare ex-post...
Il partito cristiano non era dato tra il 6-7%, ma al 5%, quindi non era giusta la previsione neanche lì, e il partito del tycoon era dato mesi fa al 19% solo da SWG, mentre tutti gli ultimi sondaggi davano il 22-22.5%, e quindi prendere poi il 23.7% non è così strano.
Anche le schede bianche sono in linea con i risultati dal 1992 indietro, cioè il 3%. Piuttosto l'eccezione era il dato così alto nella seconda repubblica, dato dalla protesta e da sentimenti di anti-politica che gradualmente si sono ormai smorzati.
Una cosa è certa. Se qualcuno volesse sospettare di brogli i sospetti dovrebbero ricadere su chi le elezioni le ha gestite, non certo sull'opposizione. Questo mi sembra ovvio...
