Atti di libidine in volo su una minore, licenziato stewart Alitalia

[Tocky]

Roma, 1 giu . - (Adnkronos/Ign) - La Corte di Cassazione ha reso definitivo il licenziamento inflitto dall'Alitalia ad un suo assistente di volo, Ferruccio D.R., reo di aver commesso atti di libidine su una minorenne passeggera di un volo di linea.

Per la Suprema Corte i compartamenti dello stewart, che era già stato condannato in sede penale, sono passibili della perdita del posto di lavoro. Il licenziamento dell'assistente di volo era già stato convalidato dalla Corte d'Appello di Roma, nel dicembre del 2002. Invano l'assistente di volo ha tentato di difendere il suo posto di lavoro rivendicando in Cassazione che la sanzione disciplinare adottata dall'azienda doveva essere comunicata con la specificazione dei motivi del provvedimento. La sezione lavoro (sentenza 13039) ha respinto il ricorso dello stewart sottolineando come legittimamente il giudice di merito abbia deciso per il licenziamento in tronco del dipendente ''atteso che la decisione della Corte territoriale non si fonda sulla efficacia del giudicato penale nel giudizio civile, ma sulla valutazione del materiale probatorio acquisito nel procedimento penale per l'accertamento della commissione di un reato''. ''Materiale che - sottolineano ancora gli 'ermellini' di piazza Cavour - può costituire fonte, anche esclusiva, del convincimento del giudice civile''. Di qui il rigetto del ricorso dell'assistente di volo Alitalia condannato anche a 2.000 euro di onorari.

(Adnkronos)

[Lor86mil]

Castrazione chimica? dio che schifoo

[Airbus]

per favore, già scrivere STEWARD è un'obbrobbrio, ma stewart....

e poi si ha pure il coraggio di dire che in Italia si parla l'inglese perchè ci sono i fighetti che ogni 2-3 parole ci mettono dentro un "cool" o un "cheap" o perchè diciamo computer e mouse invece che calcolatore o topo, come fanno da altre parti

[Oli]

Assistente di volo è meglio.

Cmq sia non è il massimo importunare le ragazzine......

[SQpps]

io direi che importunare è una cosa.... ATTI DI LIBIDINE è molt
o diverso dall'"importunare"... vi prego non confondiamo la M. con il cioccolato....


chi fa queste cose con minorenni è da deprecare in modo assoluto

[Italo83]

Bhè ragazzi, senza prendere le difese di nessuno, ma ho la sensazione che tutti al termine "atti di libidine" pensino a un tipo con il solo impermeabile addosso che gira in un parco giochi mostrandolo ai fanciulli... in realtà è un termine giuridico che può voler dire la qualunque, qundi, fermo restando che se la giustizia ha così deciso un fondamento ci sarà, magari sarebbe meglio non additare come mostro qualcuno senza conoscere l'esatto svolgimento dei fatti... ma magari mi sbaglio...

[SQpps]

Italo, nn è per insistere, però visto che questi atti sono stati condannati ANCHE IN SEDE PENALE, oltre che con il licenziamento, non penso fosse qualcosa del tipo "bella bambina, la vuoi una caramella con il logo Alitalia?"

[Italo83]

Sicuramente, ma minorenne non vuol dire autometicamente "bambina"... insomma prima di sventolare fantasmi di pedofilia bisogna essere sicuri... rimane un fatto disprezzabile, ma le cose cambiano se la vittima ha 7 anni o ne ha 17...

[SQpps]

italo... fermo lì .... mai parlato di pedofilia.... sono io il primo a dire che oggi come oggi le ragazze di 15 o 16 anni ne sanno molto più di noi.... ero in disco con due amici giusto settimana scorsa e guardando una tipa di non più di 16 anni, io e i miei amici ci siamo guardati e c siam detti : "se io fossi tuo padre, TU DA DOMANI STAI A CASA E NON ESCI PER UN MESE!"...

... e dire che ho 27 anni, non 48

[Italo83]

Per concludere...