Tribune elettorali II

[Garat]

Buonasera a tutti i telespettatori virtuali.
Apriamo le tribune elettorali di questa sera. Conosciamo tutti i meccanismi di queste interviste: verranno poste delle domande sia da me sia da casa, tramite PM, (specifiche o a tutti i candidati) a cui gli intervistati potranno rispondere con calma (possibilmente entro il mese). In questo caso, se vorranno gli intervistatori potranno commentare brevemente le risposte degli altri intervistati, nei limiti per evitare polemiche sterili.
OVVIAMENTE LE DOMANDE TRAMITE PM SONO GRADITE.

Passiamo agli intervistati.
C@scista, storico politico della destra pirriana, conosciuto per la sua preparazione, coerenza e disponibilità. Esponente indipendente del Pcf
Laico, altro giocatore storico esponente della lista repubblicana, ha partecipato ai vari governi di CSX ed è stato presidente della AC, posizione a cui ha rinunicato. Oggi è candidato col PDS, partito di cui è vicepresidente.
Zulux, esponente proveniente dalla vasta tradizione di Radical, di tendenza liberalsocialista, oggi alto dirigente di LILLA e della coalizione del suo partito con UP.
Newborn, forumista frequentatore del nazionale, conosciuto esponente del liberalismo berlusconiano, nonché guida di FP, il partito scisso dal PdL che si candida per la rappresentanza del CDX su Pir.

Cominciamo con le prima due domande, rivolte a tutti.

1) Quali ritenete siano le iniziative prioritarie da portare avanti nelle camere?
Per essere più precisi: quali temi o quali riforme vorreste fossero dibattuti durante le prime sedute, anche al di là della questione Costituzionale?
Ritenete che sia necessario un clima di dialogo al di là della divisione CDX/CSX per portare avanti queste riforme o queste iniziative legate a temi specifici?

2) Ritenete possibile una vittoria della coalizione di cui fate parte e quindi la formazione di un governo da essa sostenuto?
Se si creasse una situazione di ingovernabilità per l'assenza di uno schieramento sufficentemente forte a quale forza politica vi rivolgereste per trovare un accordo e a quali condizioni?

[zulux]

....intanto ringrazio per il gentile invito a questa tribuna...

1) Quali ritenete siano le iniziative prioritarie da portare avanti nelle camere?
Per essere più precisi: quali temi o quali riforme vorreste fossero dibattuti durante le prime sedute, anche al di là della questione Costituzionale?
Ritenete che sia necessario un clima di dialogo al di là della divisione CDX/CSX per portare avanti queste riforme o queste iniziative legate a temi specifici?

...sì... credo che sia assolutamente necessario un clima di dialogo... per esempio credo che in ambito economico la nostra visione liberale... e quella socialista liberale di up... non siano del tutto incompatibili con alcune istanze provenienti da liberali di destra e da quei berlusconiani che si richiamano alla "discesa in campo" del 94...

...riguardo ai temi... ho molto a cuore il testamento biologico... la moratoria mondiale sulla pena di morte... la riforma del sistema giudiziario e carcerario... ma sono solo i primi che mi vengono in mente...

2) Ritenete possibile una vittoria della coalizione di cui fate parte e quindi la formazione di un governo da essa sostenuto?
Se si creasse una situazione di ingovernabilità per l'assenza di uno schieramento sufficentemente forte a quale forza politica vi rivolgereste per trovare un accordo e a quali condizioni?

...sì... penso che sia possibile... ma non facile... non nego che sarebbe per me una soluzione ideale... perché se ho avuto una conferma positiva in questo fine di legislatura... essa mi è arrivata proprio dai nostri alleati di up... che hanno presentato un programma socialista liberale molto evoluto... nel segno del miglior carlo rosselli... uno dei pensatori che mi è più caro...
...se si rischiasse l'ingovernabilità... penso che tutti dovrebbero fare un passo indietro... e chiedersi cosa ciascuno possa avere in comune con l'altro... non credo sia il momento di stare a dettare condizioni...

[Laico]

1) Quali ritenete siano le iniziative prioritarie da portare avanti nelle camere?
Per essere più precisi: quali temi o quali riforme vorreste fossero dibattuti durante le prime sedute, anche al di là della questione Costituzionale?
Ritenete che sia necessario un clima di dialogo al di là della divisione CDX/CSX per portare avanti queste riforme o queste iniziative legate a temi specifici?

In Senato sicuramente gli argomenti sono molteplici, ad esempio l'immigrazione o una riforma istituzionale italiana.
Alla Camera bisognerà controllare tutta la Costituzione e applicarla al meglio con leggi e regolamenti attinenti.
Naturalmente, se l'Amministrazione darà la possibilità, punterei a un cambiamento della legge elettorale, attualmente costituzionale, auspicabilmente in futuro ordinaria. Di certo avremo bisogno dell'aiuto di altre forze politiche per un argomento così "spinoso".

2) Ritenete possibile una vittoria della coalizione di cui fate parte e quindi la formazione di un governo da essa sostenuto?
Se si creasse una situazione di ingovernabilità per l'assenza di uno schieramento sufficentemente forte a quale forza politica vi rivolgereste per trovare un accordo e a quali condizioni?

La coalizione UPP-Lilla è molto forte e affiatata e sicuramente può puntare a un grande risultato, ma il numero delle forze in campo è troppo elevato per poter fare una previsione ottimistica del 51% nelle 2 camere.
Sono convinto che sia più facile vedere un Governo del cdx unito da Forza PIR a PCF a PDL e PL alle forze monarchiche in sostegno di un Premier cattolico.
Io sono convinto che una coalizione in grado di governare su POL non possa non contenere una forza moderata e cattolica, come nel 2006 quando la coalizione di csx ebbe la maggioranza dei seggi e il governo anche grazie ai voti cattolici del forumista Antonio.

[Newborn]

1) Quali ritenete siano le iniziative prioritarie da portare avanti nelle camere?
Per essere più precisi: quali temi o quali riforme vorreste fossero dibattuti durante le prime sedute, anche al di là della questione Costituzionale?
Ritenete che sia necessario un clima di dialogo al di là della divisione CDX/CSX per portare avanti queste riforme o queste iniziative legate a temi specifici?

In Senato, se eletti, proveremo a portare in aula temi specifici (in particolare su economia, sicurezza, immigrazione e politica estera) in grado di far sviluppare discussioni appassionanti e di evidenziare le differenze tra i gruppi parlamentari al fine di allargare immediatamente il bacino di utenti interessati al gioco e sviluppare un confronto, anche duro nel caso, il più avvincente (e si spera di qualità) possibile.
Alla Camera ci piacerebbe invece cercare di salvaguardare il bicameralismo e allargare gli strumenti di partecipazione in un'ottica aggressiva di semplificazione del gioco. Onestamente poi io sono per sviluppare sempre di più la parte di politica reale e restringere quella che reputo noiosa su tematiche giuridiche.
Il clima di dialogo a mio avviso sarà molto più probabile alla Camera che al Senato (soprattutto su temi dove ci saranno ovvi scontri ideologici). Ma è nell'interesse di tutti non polemizzare troppo per non portare le camere e transatlantico a un'atmosfera da guerra tra coalizioni o partiti

2) Ritenete possibile una vittoria della coalizione di cui fate parte e quindi la formazione di un governo da essa sostenuto?
Se si creasse una situazione di ingovernabilità per l'assenza di uno schieramento sufficentemente forte a quale forza politica vi rivolgereste per trovare un accordo e a quali condizioni?

Riteniamo questa sfida elettorale molto difficile, viste le condizioni di partenza, ma l'alleanza tecnica Pcf-Fp può portare a ottimi risultati. Sosteniamo il tandem Popolare-Codino, due giocatori che hanno dato tanto al gioco e meriterebbero visto il loro valore una vittoria e un riconoscimento. Noi come FP ci impegneremo per ottenere un buon riscontro pur sapendo che i tempi (visto che siamo nati da nemmeno un mese e in condizioni di pesanti attacchi nei nostri confronti) sono contro di noi. In caso di problemi di governabilità (o per allargare il consenso all'eventuale governo) io mi rivolgerei immediatamente a Pdum e Pnd, due partiti che al di là della sfida elettorale stimo sia per i programmi che per i forumisti che li dirigono

[C@scista]

Buonasera a tutti i telespettatori virtuali.
Apriamo le tribune elettorali di questa sera.



Cominciamo con le prima due domande, rivolte a tutti.

1) Quali ritenete siano le iniziative prioritarie da portare avanti nelle camere?
Per essere più precisi: quali temi o quali riforme vorreste fossero dibattuti durante le prime sedute, anche al di là della questione Costituzionale?
Ritenete che sia necessario un clima di dialogo al di là della divisione CDX/CSX per portare avanti queste riforme o queste iniziative legate a temi specifici?

Premetto che sono candidato al solo Senato per cui se verrò eletto potro' occuparmi prevalentemente quasi solo delle leggi di politica reale (e per il Senato ho già preparato il disegnmo di legge sul mutuo sociale che si puo' leggere in tutti i dettagli in quest'altro thread http://forum.politicainrete.net/tran...o-sociale.html a cui seguirà una legge sull'immigrazione e sulla cittadinanza ) .
Detto questo una delle prime leggi da presentare proprio su Camera è una legge ordinaria che vieti ai candidati la furbata della doppia candidatura nelle due assemblee quando poi la costituzione imporrà agli eletti di sceglierne una sola: al momento questa è una presa in giro degli elettori. naturalmente per poter far approvare le leggi alla camera ma anche al senato si discuterà con chiunque ma questo è ovvio in fondo anche se compromessi sulla sostanza (sulla forma si) delle idee che verranno presentati nel senato e allla camera non ne faremo.
Quanto alla Costituzione di Transatlantico poi uno degli obiettivi storici del PCF è l'inserimento di un preambolo che faccia un richiamo a ben precisi valori.

[C@scista]

Buonasera a tutti i telespettatori virtuali.
Apriamo le tribune elettorali di questa sera.
2) Ritenete possibile una vittoria della coalizione di cui fate parte e quindi la formazione di un governo da essa sostenuto?
Se si creasse una situazione di ingovernabilità per l'assenza di uno schieramento sufficentemente forte a quale forza politica vi rivolgereste per trovare un accordo e a quali condizioni?

Realisticamente dico che al primo turno la coalizione PCF FP non potrà essere la prima e quindi non potrà formare un governo sulla base dei risultati del primo turno ma forse PCF- FP potrebbe arrivare ad essere la seconda (o quasi) del forum: a chi (ad esempio i pannelliani di LILLA e Uniti per pol) crede di avere già la vittoria in tasca va sempre ricordato che le urne riservano sempre sorprese inaspettate.
Se si creasse una situazione di ingovernabilità per l'assenza di uno schieramento sufficentemente forte il PCF sul governo ragionerà in modo estremamente pragmatico senza escludere nessuna soluzione di nessun tipo

[Garat]

Benissimo, ringrazio i quattro ospiti per le risposte chiare.
Se uno di voi vuole commentare brevemente la risposta di qualcun altro faccia pure.

Passiamo all'altra domanda per tutti:
Quale posizione assumete sulla questione femminile sollevata dai manifesti del pcf e sulle sue conseguenze (il ritiro della candidatura di Codino)?
Condividete il messaggio mandato (anche goliardicamente, a detta di alcuni) dai manifesti di codino o li ritenete inaccettabili?
C'è censura o legittima protesta da parte del CSX?

[C@scista]

Benissimo, ringrazio i quattro ospiti per le risposte chiare.
Se uno di voi vuole commentare brevemente la risposta di qualcun altro faccia pure.

Passiamo all'altra domanda per tutti:
Quale posizione assumete sulla questione femminile sollevata dai manifesti del pcf e sulle sue conseguenze (il ritiro della candidatura di Codino)?
Condividete il messaggio mandato (anche goliardicamente, a detta di alcuni) dai manifesti di codino o li ritenete inaccettabili?
C'è censura o legittima protesta da parte del CSX?

Bene cominciamo subito con una bella domanda politicamente bollente: mi piace
Io personalmente sul ruolo della donna la penso in modo un po' diverso da Codino pur condividendo la contestazione del vetero femminismo però qui il punto è un altro.
Cari signori del centrosinistra non vi piacciono i manifesti antifemministi o anche goliardici di Codino? (il BNP ne pubblica senza problemi di goliardici e a Codino non se ne vuole concedere nemmeno uno?) allora attaccateli con contromanifesti o criticateli o fatene una satira cosi come ha fatto il PCF contro (ma anche il sottoscritto) contro molti manifesti dei lilla che non condividiamo (ed alcuni di questi per l'elettorato del PCF erano molto provocatori poi) . Il punto è che invece piu di qualcuno nell'altro campo non si è limitato a questo (e non ha soltanto aperto thread di attacco politico per contestare l'autore del manifesto cosa normale in una campagna elettorale) ma ne ha contestato la legittimità.
Invece in una campagna elettorale a parte i manifesti che pubblicano minacce o insulti o offese a persone (da chiudere ovviamente) nessuna idea deve essere contestata come illegittima nemmeno se è politicamente scorretta
Ho l'impressione che come nella realtà anche qui alcuni cultori del politicamente corretto non comprendano il discorso

[Newborn]

Quale posizione assumete sulla questione femminile sollevata dai manifesti del pcf e sulle sue conseguenze (il ritiro della candidatura di Codino)?
Condividete il messaggio mandato (anche goliardicamente, a detta di alcuni) dai manifesti di codino o li ritenete inaccettabili?
C'è censura o legittima protesta da parte del CSX?

Da liberale di centrodestra sono per la massima espressione di tutti i partecipanti. Il gioco ha necessità di punti di vista diversi e non bisogna assolutamente limitare la varietà di idee
Il messaggio mandato, al di là dei toni e dello spirito usati, ha aperto inizialmente una bella discussione sul ruolo della donna, che spero si possa riproporre eventualmente in senato.
La sinistra, nella realtà e nel gioco, fa del moralismo e del buonismo (strategico tra l'altro) l'arma con cui vuole limitare il non politicamente corretto. Io ci ho visto una levata di scudi che più che contrastare le idee di codino tendeva a zittirle

[Laico]

Quale posizione assumete sulla questione femminile sollevata dai manifesti del pcf e sulle sue conseguenze (il ritiro della candidatura di Codino)?
Condividete il messaggio mandato (anche goliardicamente, a detta di alcuni) dai manifesti di codino o li ritenete inaccettabili?
C'è censura o legittima protesta da parte del CSX?

Bisogna capire dove sta la campagna elettorale e dove sta la provocazione. Per me Codino può pubblicare quello che vuole , se le regole glielo consentono, ma ugualmente io sono libero di dissentire e di contropubblicare.