Ma ci vuol tanto a capire che è meglio un ottimo testo vecchio di 60 anni piuttosto che un pastrocchio osceno nuovo di zecca?Originariamente Scritto da Caere
Ma ci vuol tanto a capire che è meglio un ottimo testo vecchio di 60 anni piuttosto che un pastrocchio osceno nuovo di zecca?Originariamente Scritto da Caere
Bananas, sta arrivando l'ennesima sveglia. Vi capisco, adesso che avete realizzato volete il dialogo, ma a noi non ce ne può fregare di meno. Siete finiti...
... allora lo vuoi lasciare com'era?Originariamente Scritto da azerty
Se lo si vuole sostiuire con la devolution sicuramente. Se lo si vuole migliorare, è altro conto...Originariamente Scritto da Caere
... parti dal presupposto che se vincerà il NO non si cambierà più nulla, e tutte le chiacchiere della sinistra finiranno al vento (come al solito) ...Originariamente Scritto da Gappista
Stai dicendo l'ennesima cazzata, visto che il primo ritocco alla Costituzione (sbagliato) lo fece il centrosinistra con la riforma del Titolo Quinto...Originariamente Scritto da Caere
... ma non credo che si azzardino a rifare altrettanto (almeno spero di no) ... l'unico modo per migliorare la costituzione con una maggioranza qualificata (almeno) è quello di far vincere il SI ... diversamente o niente o, cosa che ci credo poco, modifiche a colpi di maggioranza ...Originariamente Scritto da Gappista
E' invece indispensabile votare no perchè la vecchia Costituzione è ancora una grande carta e va soltanto migliorata e adattata ai tempi. Partendo dal rifiuto totale ad ogni ipotesi federalista...
... ma non e il fEssino che ha parlato di federalismo fiscale?Originariamente Scritto da Gappista
Sai qual'è il problema? Io quando uno di sinistra dice una cazzata, dico che è una cazzata, mica sono un bananas...Originariamente Scritto da Caere