Quale Europa ?

[Paul Atreides]

L'opera fondamentale di Althusius, ''Politica methodice digesta'', non è ancora tradotta in italiano.

Sul tema l'opera migliore, curata fra l'altro, da un collaboratore delle AR, Francesco Ingravalle, è questa



IL LESSICO DELLA ‘POLITICA’ DI JOHANNES ALTHUSIUS
L’arte della simbiosi santa, giusta, vantaggiosa e felice
A cura di F. Ingravalle e C. Malandrino. Prefazione di D. Wyduckel, introduzione di C. Malandrino

La «Politica methodice digesta» (1603) di J. Althusius è stata oggetto di valutazioni varie e contrastanti: teoria della consociazione politica articolata federalmente e del diritto di resistenza o teoria della disciplina, dell’ordine e della subordinazione? Precorrimento del ‘Contrat social’, oppure mera teoria della ‘ständische Gesellschaft’? Riflessione anticipatrice di una modernità anti-assolutistica, oppure teorizzazione legata a ordinamenti esclusivamente premoderni? Qualcuno legge anche l’attuale struttura costituzionale UE come un ordinamento consociativo althusiano. Attraverso i termini-chiave dell’opera, si affrontano le numerose questioni interpretative ancora aperte.

Fondazione Luigi Firpo. Centro di studi sul pensiero politico - Studi e testi, vol. 26
2005, cm. 17 × 24, lii-390 pp.
€ 45,00 [ISBN 88 222 5473 2]


Poi c'è Otto von Gierke, ''Giovanni Althusius e lo sviluppo storico delle teorie politiche giusnaturalistiche'', Einaudi 1974.

Infine, un saggio introduttivo abbastanza interessante su Althusius è in Alain de Benoist, ''Identità e comunità'', Guida, Napoli 2005.

Sui grandi spazi l'opera principale è Carl Schmitt, ''Il concetto d'Impero nel diritto internazionale'', Settimo Sigillo, 1996.

[Paul Atreides]

Di Guy Héraud non è stato praticamente tradotto niente, tranne credo un testo nel '66 per una piccola casa editrice, testo oggi introvabile.

Ti posto un breve ritratto dello stesso, in cui sono indicate le sue opere maggiori

Guy Héraud (Avignon, 29 octobre 1920-Pau, 29 décembre 2003)


Le 29 décembre 2003, le professeur Guy Héraud est mort à Pau où il vivait depuis sa retraite.

Personnalité aussi riche que discrète, Guy Héraud, longtemps professeur de droit public, était un spécialiste mondialement reconnu de la question des minorités européennes et des problèmes du fédéralisme.

Auteur de nombreux ouvrages (L’Europe des ethnies, Presses d’Europe, 1963, Les principes du fédéralisme et la fédération européenne, Presses d’Europe, 1968, Peuples et langues d’Europe, Denoël, 1968, etc.), qui ont éveillé à la question des minorités des milliers de lecteurs, il n’a cessé au cours de sa vie de lutter pour ses idées d’autodétermination et de fédéralisme (avec Alexandre Marc, notamment).

Croyant fermement pouvoir « faire avancer les choses », il n’a pas hésité - lui si réservé -, pour se donner une tribune et se présenter à l’élection présidentielle de 1974. En écrivant ces lignes, un souvenir personnel me revient à l’esprit concernant ma première rencontre avec le professeur Héraud. En 1964, j’étais étudiant en droit à l’Université de Strasbourg où il enseignait alors.

Je me souviens d’avoir « sauvé mon année », compromise par de coupables faiblesses dans d’autres matières, grâce à un sujet de dissertation consacré à l’Albanie de Skanderbeg, thème qui, heureux hasard, avait de longue date retenu mon attention. La disparition de Guy Héraud crée un vide important, mais il demeure qu’il a formé des générations de disciples et qu’il nous laisse une oeuvre considérable dont les richesses sont loin d’avoir toutes été explorées et exploitées.

Y.P.

[Paul Atreides]

Assolutamente concorde con te, anche se, in sincerità, accanto ad un modello di "federalismo etnico", ci terrei molto al recupero di un vocabolario "autonomista" tradizionale; diverso da quello della vulgata federalista, che è per la grandissima parte di stampo illuminista e cosmopolita.

Questo è evidente. A me ad es. non interessa affatto il federalismo mondialista di Mario Albertini o il federalismo cosmopolita settecentesco di Saint-Pierre o di Kant. Cioè, anche all'interno delle tematiche federaliste è necessario saper discernere.

[Ultor753]

Grazie mille. Vedrò di procurarmi il possibile tra librerie e biblioteche.

[Alvise]

Questo è evidente. A me ad es. non interessa affatto il federalismo mondialista di Mario Albertini o il federalismo cosmopolita settecentesco di Saint-Pierre o di Kant. Cioè, anche all'interno delle tematiche federaliste è necessario saper discernere.

Esattamente.

[Der Wehrwolf]

Come ho già detto più volte io non credo affatto che il nostro obbiettivo debba essere solo l'unificazione dell'Europa, perchè l'Europa da sola non può confrontarsi ad armi pari con gli Stati Uniti e con la tirannia Mondialista, solo una federazione di tutti i popoli Eurasiatici riuniti sotto l'idea di Imperium potrebbe farlo; l'avevano capito Hitler e Mussolini i quali si allearono con l'Impero Giapponese, con la resistenza anticolonialista Islamica (il Gran Muftì, i golpisti iracheni, etc.), con Chandra Bose (Legione Indiana) etc...

Comunque a livello europeo senza dubbio la prima opzione

Intanto cominciamo da quelli che ci sono più affini dal punto di vista etnico e culturale.
Cmq. una Federazione europea delle comunità etniche (comprensiva della Russia bianca) sarebbe sicuramente in grado di mettere in seria difficoltà gli U$A.

[Der Wehrwolf]

Questo è evidente. A me ad es. non interessa affatto il federalismo mondialista di Mario Albertini o il federalismo cosmopolita settecentesco di Saint-Pierre o di Kant. Cioè, anche all'interno delle tematiche federaliste è necessario saper discernere.

Straquoto. Non tutto ciò che viene spacciato per federlismo lo è realmente.
Un serio progetto autonomista deve avere sempre come motore la difesa dell'identità etnica e culturale di una determinata comunità.
Dove è possibile reperire:IL LESSICO DELLA ‘POLITICA’ DI JOHANNES ALTHUSIUS ?

[Paul Atreides]

Straquoto. Non tutto ciò che viene spacciato per federlismo lo è realmente.
Un serio progetto autonomista deve avere sempre come motore la difesa dell'identità etnica e culturale di una determinata comunità.
Dove è possibile reperire:IL LESSICO DELLA ‘POLITICA’ DI JOHANNES ALTHUSIUS ?

Io l'ho richiesto alla Feltrinelli.

[Bushido (POL)]

Europa come federazione di Stati al loro interno federali.

L'Europa è una terra troppo ricca di tradizioni localiste, troppo 'striata', per rifiutare il federalismo. A me interessa molto il federalismo etnico di Guy Héraud e quello comunitarista di Johannes Althusius e il modello schmittiano dei 'Grandi spazi'.

L'imperium appartiene al passato e forse a un futuro talmente lontano da non essere oggi politicamente 'afferrabile'.

La difesa etnica è imprescindibile.

Quoto

[Arjuna (POL)]

Europa come federazione di Stati al loro interno federali.

L'Europa è una terra troppo ricca di tradizioni localiste, troppo 'striata', per rifiutare il federalismo. A me interessa molto il federalismo etnico di Guy Héraud e quello comunitarista di Johannes Althusius e il modello schmittiano dei 'Grandi spazi'.

L'imperium appartiene al passato e forse a un futuro talmente lontano da non essere oggi politicamente 'afferrabile'.

La difesa etnica è imprescindibile.

Sono d'accordo, tuttavia penso che le autonomie dovrebbero comunque essere inquadrate in una struttura organica e bilanciate da un centro di aggregazione.