La rivincita dei sondaggisti

[Malgascio]

Brunik invece di avanzare dubbi avanza delle accuse basate sui fatti.

I verbali vengono sigillati e portati direttamente dal presidente o dagli scrutatori alla cancelleria del tribunale a cui fa capo la sezione elettorale il quale lo inoltra direttamente alla cancelleria della corte d'appello. Come fa il ministero degli interni ad intervenire?

Nessuno sa come. Di stranezze ce ne sono state, fin troppe. Spero si faccia una bella commissione d'inchiesta per chiarire se davvero la CdL ha tentato il golpe oppure no.
Perché ormai mi sembra chiaro che se brogli ci sono stati solo il governo ha potuto organizzarli.

[Giò]

Che tu sia berlusconiano dentro è fuori discussione

infatti è noto che Brunik è un ex leghista......trombato

[Giò]

E perchè Prodi è uscito alle due di notte a dire ABBIAMO VINTO prima che finisse lo spoglio?

infatti, come poteva essere COSì SICURO della vittoria?
Come mai, con un vantaggio MOLTO PICCOLO, SI RITENEVA, A SCRUTINIO ANCORA IN CORSO, GIA' VINCITORE?

Brunik, ti freghi con le tue stesse affermazioni...

[Lollo87Lp]

aggiungo una piccola idiozia alle vostre considerazioni

avete notato che il 10 aprile, e solo il 10 aprile, sul sito del ministero dell'interno i dati erano presentati con tre decimali? (esempi a caso: 49,806% e 49,741% )

in tutte le altre elezioni l'approssimazione era sempre stata a un solo decimale (potete vedere su amministrative.interno.it, per esempio, le ultime comunali)

sarà solo una coincidenza, boh

[Giò]

aggiungo una piccola idiozia alle vostre considerazioni

avete notato che il 10 aprile, e solo il 10 aprile, sul sito del ministero dell'interno i dati erano presentati con tre decimali? (esempi a caso: 49,806% e 49,741% )

in tutte le altre elezioni l'approssimazione era sempre stata a un solo decimale (potete vedere su amministrative.interno.it, per esempio, le ultime comunali)

sarà solo una coincidenza, boh

ma che vuol dire?

[Lollo87Lp]

ma che vuol dire?

niente, è solo una coincidenza, però è curioso, non trovi?

[Metapapero]

ma che vuol dire?

Che l'ultima mazzetta di 25mila schede si e' persa nella notte...

[LIBERAL_]

Nessuno sa come. Di stranezze ce ne sono state, fin troppe. Spero si faccia una bella commissione d'inchiesta per chiarire se davvero la CdL ha tentato il golpe oppure no.
Perché ormai mi sembra chiaro che se brogli ci sono stati solo il governo ha potuto organizzarli.

L'unica stranezza è che si vuole attribuire al governo competenze che non ha. I plichi dei verbali passano direttamente di mano dal presidente di seggio (o in sua vece dagli scrutatori) alle cancellerie dei tribunali.

[*-RUDY-*]

se dal controllo sommario dei verbali effettuato.. ci fossero stato 1 milioni di voti farlocchi penso sarebbero saltati fuori.. viceversa della circa 500/2000 schede riassegnate due terzi sono andati alla CDL un terzo al CSX.. questi sono i dati..
quanto poi alle stranezze, ogni tesi fantasiosa suggerita da presenti romanzatori e forumisti con la passione per i numeri, hanno sempre lasciato il tempo che trovano, in quanto non ho mai visto alcune prova numerica, grafico etc. che avvalorasse quei presunti brogli.... io avevo evidenziato alcune stranezze, riconosciute da persone sia di dx che si sx, la chiave di lettura variava in quel caso, ma se si volesse tornare a rifare la moviola dello spoglio direi di ripartire da quelle..


di contro le uniche irregolarità alla luce del sole sono state quelle dell'elezioni dei senatori esteri... prima si chiedeva come mai Prodi fosse uscito prima della fine dello spoglio a festeggiare.. perchè sapeva già che l'estero sarebbe finito 4-1-1...

[Bertwooster1]

L'ho detto tante volte, e lo ripeto: a mio parere in Italia è impossibile truccare le elezioni su larga scala, e ogni trucco sarebbe stato evidenziato dal controllo successivo dei verbali.

Quanto alle elezioni estere: chiunque di noi avrebbe potuto capire che sarebbe finita 4-1-1, visto che i dati parziali davano, con ampi margini, quel risulato già nella notte di lunedì. Che poi le elezioni estere siano state organizzate con un pressappochismo e con una facilonarie vergognose, e abbiano lasciato il campo a ogni possibile abuso, è verissimo. Mi sembra molto poco morale che lo ricordi chi ha contribuito a creare un sistema elettorale (quello estero) che non garantiva in alcun modo la libertà e la segretezza del voto (e non credo sia stata una scelta casuale...). Spero che il sistema venga cambiato, nelle sue modalità, il più presto possibile.