Domanda al centrosinistra: come conciliare garantismo e giustizialismo

[Newborn]

Una domanda al centrosinistra che si presenta unito (un po' minestrone sinceramente...)

In lilla ci sono molti radicali, in uniti per pol ci sono molti dipietristi (ma non solo) giustizialisti.

Parliamo di senato e di politica reale (che è quello che mi interessa di più).

Come si concilia il garantismo orgogliosamente rivendicato dai radicali con il giustizialismo esasperato dei dipietristri (e sinistri)?

Inoltre andiamo su alcuni punti inerenti alla giustizia
-i radicali da sempre sono per la separazione delle carriere, di pietro e il pd (le parti più oltranziste) sono contrari
-i radicali guardano favorevolmente la proposta di inappellabilità delle sentenze di assoluzione di primo grado (come in usa e uk), i dipietristi hanno subito urlato allo scandalo
-i radicali criticano fortemente l'uso piuttosto sfrenato della detenzione preventiva denunciandone l'utilizzo per estorcere confessioni, i dipietristi invece rivendicano questo strumento e non vogliono limitazioni
-i radicali più volte si sono astenuti o si sono detti contrari alle autorizzazioni a procedere per i parlamentari indagati, i dipietristi appena sentono parlare di immunità si mettono ad urlare.

Insomma quando si parlerà di giustizia come concilierete questi aspetti?

[Gilbert]

io però, permettimi la frecciatina, che ti lancio in amicizia,
rivolgerei questa domanda anche a Popolare, che di certo non é meno antiberlusconiano!!!


.

[Newborn]

io però, permettimi la frecciatina, che ti lancio in amicizia,
rivolgerei questa domanda anche a Popolare, che di certo non é meno antiberlusconiano!!!

.

No la domanda è diretta a una coalizione che si presenta unita. Il Pcf in Senato avrà una politica autonoma (decideranno al proprio interno) non avendo alleanze politiche
Lilla e Uniti per Pol hanno un'alleanza politica e programmatica ma vedo sulla carta (in base alle intenzioni di voto reali) delle visioni diverse sui temi della giustizia

[Newborn]

Vedo tanti esponenti del centrosinistra attivi nel forum ma nessuna risposta.....

[Daniele]

Una domanda al centrosinistra che si presenta unito (un po' minestrone sinceramente...)

In lilla ci sono molti radicali, in uniti per pol ci sono molti dipietristi (ma non solo) giustizialisti.

Parliamo di senato e di politica reale (che è quello che mi interessa di più).

Come si concilia il garantismo orgogliosamente rivendicato dai radicali con il giustizialismo esasperato dei dipietristri (e sinistri)?

Inoltre andiamo su alcuni punti inerenti alla giustizia
-i radicali da sempre sono per la separazione delle carriere, di pietro e il pd (le parti più oltranziste) sono contrari
-i radicali guardano favorevolmente la proposta di inappellabilità delle sentenze di assoluzione di primo grado (come in usa e uk), i dipietristi hanno subito urlato allo scandalo
-i radicali criticano fortemente l'uso piuttosto sfrenato della detenzione preventiva denunciandone l'utilizzo per estorcere confessioni, i dipietristi invece rivendicano questo strumento e non vogliono limitazioni
-i radicali più volte si sono astenuti o si sono detti contrari alle autorizzazioni a procedere per i parlamentari indagati, i dipietristi appena sentono parlare di immunità si mettono ad urlare.

Insomma quando si parlerà di giustizia come concilierete questi aspetti?

Io sono la persona meno indicata per discutere di giustizia, ma una riforma della giustizia non si approva a colpi di maggioranza, quindi ritengo che ci sia bisogno di un dialogo con le forze politiche interessate e tutti insieme si discuterà su come trovare una soluzione che soddisfi tutti

[il Gengis]

per prima cosa sono un esponente radicale
quindi non ho nulla a che fare col centrosinistra non essendo nemmeno in parte un centrista
in secondo luogo non capisco l'economia di queste domande

posso fare però una notazione
gli aspetti della visione radicale sulla riforma della giustizia che riporti sono unicamente quelli condivisi anche dal centro destra berlusconiano

proponi quindi una visione solo parziale dei nostri convincimenti sulla giustizia

non sono comunque il più titolato a rispondere perché nel caso di una mia eventuale elezione non siederei al senato

[Newborn]

per prima cosa sono un esponente radicale
quindi non ho nulla a che fare col centrosinistra non essendo nemmeno in parte un centrista
in secondo luogo non capisco l'economia di queste domande

posso fare però una notazione
gli aspetti della visione radicale sulla riforma della giustizia che riporti sono unicamente quelli condivisi anche dal centro destra berlusconiano

proponi quindi una visione solo parziale dei nostri convincimenti sulla giustizia

non sono comunque il più titolato a rispondere perché nel caso di una mia eventuale elezione non siederei al senato

1- lilla è alleato con uniti per pol che contiene democratici, socialisti, comunisti, dipietristi. E' a tutti gli effetti un'alleanza di centrosinistra
2- queste domande sono essenziali nell'ottica di senato. Se qualcuno proporrà questi temi particolari all'assemblea come vi comporterete vista la differenza di vedute? Tra l'altro la parzialità dei temi è voluta perchè è ovvio che in assemblea si proporranno temi in grado anche di mettere in difficoltà l'avversario

[il Gengis]

1- lilla è alleato con uniti per pol che contiene democratici, socialisti, comunisti, dipietristi. E' a tutti gli effetti un'alleanza di centrosinistra
2- queste domande sono essenziali nell'ottica di senato. Se qualcuno proporrà questi temi particolari all'assemblea come vi comporterete vista la differenza di vedute? Tra l'altro la parzialità dei temi è voluta perchè è ovvio che in assemblea si proporranno temi in grado anche di mettere in difficoltà l'avversario

1- non ci sono comunisti in uniti per pol

mentre liberalsocialisti ve ne sono anche fra i dirigenti e i militanti di lilla
così pure come esponenti di destra come supermario liberamente o diegol22

2- appunto, non sarò senatore

[Nebbia]

Quello di usare la parola "giustizialismo" a sproposito è un bel trucchetto che fa chi non ama il rispetto delle leggi.
Sono due cose ben diverse..e sono sicura che lo sai benissimo, purtroppo non siamo in tv e certe castronerie non hanno molta presa provocatoria visto che sappiamo tutti di cosa parliamo.

[Newborn]

Quello di usare la parola "giustizialismo" a sproposito è un bel trucchetto che fa chi non ama il rispetto delle leggi.
Sono due cose ben diverse..e sono sicura che lo sai benissimo, purtroppo non siamo in tv e certe castronerie non hanno molta presa provocatoria visto che sappiamo tutti di cosa parliamo.

a parte la forma di cui si può parlare ma non porta a nulla (gli stessi radicali parlando di detenzione preventiva nella scorsa legislatura dissero che nell'allora maggioranza c'erano troppi giustizialisti....), nel merito c'è una risposta?