Rizzo (Pdci) attacca l’alleata Binetti. Solo la Cdl la difende

[Willy]

Ottimo. Il nodo sarà se dare libertà di coscienza sulle questioni etiche o dare un'impostazione ideologica.

dietro al principio di libertà di coscienza si cela la strada per dire no

[LuciaP]

Ad ogni modo il Partito Democratico sarà DS-Margherita, pare.

Non capisco che fastidio dia agli elettori di RNP e Rifondazione Comunista.

Magari perchè l' annulamento della sinistra può interessare tutti gli elettori che si riconoscono nella coalizione, Stephen. A me, per esempio, interessa...perchè avevo tanto sperato nella nascita di un partito socialdemocratico laico in questo paese. E il PD sarebbe la fine di tutte le speranze...

[stephen]

dietro al principio di libertà di coscienza si cela la strada per dire no

unico modo per convivere, non ne vedo altri sinceramente

[stephen]

Magari perchè l' annulamento della sinistra può interessare tutti gli elettori che si riconoscono nella coalizione, Stephen. A me, per esempio, interessa...perchè avevo tanto sperato nella nascita di un partito socialdemocratico laico in questo paese. E il PD sarebbe la fine di tutte le speranze...

Beh, se fosse un partito non confessionale e non ideologico sarebbe laico, no?

[Willy]

allora, hai parzialmente ragione e infatti non mi sogno di mettere sullo stesso piano aborto e pacs.
ciondondimeno io non sopporto l'idea di chi vorrebbe che tutta l'Unione facesse proprie le posizioni dei radicali.

nemmeno però quelle di rutellone

[LuciaP]

Beh, se fosse un partito non confessionale e non ideologico sarebbe laico, no?

in Italia, non credo sia possibile una cosa del genere. Sarebbe un partito del Vaticano, perchè i politici italiani non fanno muovere foglia che il Vaticano non voglia.
Quindi, non credo che sarebbe un partito laico. Lo sarebbe all' apparenza, ma starebbe sempre attentissimo e pronto a scattare sull' attenti, ogni volta che il Ruini della situazione respira appena.

[stephen]

in Italia, non credo sia possibile una cosa del genere. Sarebbe un partito del Vaticano, perchè i politici italiani non fanno muovere foglia che il Vaticano non voglia.
Quindi, non credo che sarebbe un partito laico. Lo sarebbe all' apparenza, ma starebbe sempre attentissimo e pronto a scattare sull' attenti, ogni volta che il Ruini della situazione respira appena.

A mio parere tra la situazione di un tempo in cui il segretario della DC telefonava oltretevere e aveva un filo diretto... e quella attuale in cui i cattolici stanno nei due poli e la CEI deve esporsi pubblicamente, come fosse un sindacato o confindustria o la massoneria o chiunque... A mio parere dicevo questa attuale è più normale e più da stato laico.

[LuciaP]

A mio parere tra la situazione di un tempo in cui il segretario della DC telefonava oltretevere e aveva un filo diretto... e quella attuale in cui i cattolici stanno nei due poli e la CEI deve esporsi pubblicamente, come fosse un sindacato o confindustria o la massoneria o chiunque... A mio parere dicevo questa attuale è più normale e più da stato laico.

Sì, ma un' offensiva in grande stile come quella degli ultimi tempi, non si era vista da anni e anni...
e questo è innegabile. Basta pensare a quello che si sta scatenando con le unioni gay. A me non sembrano discussioni degne di un paese civile. C'è qualcuno qui dentro che dice che la politica non sono i PACS. Ha perfettamente ragione. Ma non siamo noi laici a porli al centro dell' attenzione.

[kalash (POL)]

Non ho capito bene....neanche la libertà di coscienza volgiono darci, questi qua. Ma con chi pensano di avere a che fare? Io voglio stare in un Partito che mi tuteli. E la Margherita finora l'ha fatto, senza togliere nulla a chi la pensa diversamente da me.

[aden86]

Magari perchè l' annulamento della sinistra può interessare tutti gli elettori che si riconoscono nella coalizione, Stephen. A me, per esempio, interessa...perchè avevo tanto sperato nella nascita di un partito socialdemocratico laico in questo paese. E il PD sarebbe la fine di tutte le speranze...

Concordo!