Doppi Tesseramenti?

[Andrea I Nemesi (POL)]

Salve a tutti, amici Conservatori! Se apro questa discussione, è perchè volevo chiedervi un parere: sareste favorevoli a concedere i doppi tesseramenti tra i tre partiti della futura Federazione Conservatrice, ossia Conservatori, NFM e MCC?
Vi spiego perchè lo chiedo a voi, e soprattutto al Presidente Ugo e al Segretario Templares. Io mi trovo in una situazione piuttosto imbarazzante: sono membro e Segretario Politico di NFM, ma contemporaneamente anche Co-Segretario dei Conservatori, e ricopro per questi ultimi incarichi di Governo. Se fossi costretto a scegliere per chi aderire, mi vedrei costretto in effetti a scegliere se lasciare una creatura politica appena nata, a cui ho sacrificato tempo e volontà, come il Nuovo Fronte Monarchico, o abbandonare i Conservatori, a cui ho sempre tenuto, e il Governo, creando (così credo) problemi per la "successione". Quindi, prima di far fronte alla scelta voglio essere sicuro che essa sia necessaria.
Grazie a tutti coloro che esprimeranno il loro pensiero qui.
I miei migliori saluti,
Andrea I Nemesi

[UgoDePayens]

Aspettavo che si pronunciasse Salvatore, ma... secondo me il doppio tesseramento crea solo doppia confusione. Secondo me la soluzione dovrebbe essere (udite udite! ) quella di UNA SOLA TESSERA, per tutte e tre le realtà.
Poi, alle elezioni, ogni iscritto decida motu proprio a chi si sente più vicino... ma abbiamo fatto tanto perché tutte le correnti del conservatorismo trovassero spazio qui su POL, mi sembra che sia necessario rimarcare il fondo comune che tutti ci abbraccia.

[teuthonic]

Aspettavo che si pronunciasse Salvatore, ma... secondo me il doppio tesseramento crea solo doppia confusione. Secondo me la soluzione dovrebbe essere (udite udite! ) quella di UNA SOLA TESSERA, per tutte e tre le realtà.
Poi, alle elezioni, ogni iscritto decida motu proprio a chi si sente più vicino... ma abbiamo fatto tanto perché tutte le correnti del conservatorismo trovassero spazio qui su POL, mi sembra che sia necessario rimarcare il fondo comune che tutti ci abbraccia.

quoto

[Rex Regum]

Non si potrebbe chiudere un occhio per Andrea I Nemesi? D'altronde è molto che è qui e ha cariche importanti sia coi Cons che col NFM... soltanto a lui, dico, non a tutti gli altri, per evitare troppe confusioni e decisioni difficili da prendere

[Andrea I Nemesi (POL)]

Aspettavo che si pronunciasse Salvatore, ma... secondo me il doppio tesseramento crea solo doppia confusione. Secondo me la soluzione dovrebbe essere (udite udite! ) quella di UNA SOLA TESSERA, per tutte e tre le realtà.

Questa è una buona idea. Ottimo, Ugo Mi piacerebbe sentire pure il parere di Templares; so che è molto impegnato...

[roberto m]

qualsiasi decisione venga presa chiedo a Templares di fare un eccezione per Andrea I Nemesi almeno per qualche settimana ancora, ne abbiamo molto bisogno nella sua qualità di segretario NFM, diciamo che potresti essere in missione distaccata Andrea.
Nel frattempo chiedo a Rex Regum di scaldarsi a bordocampo

[Gilbert]

Aspettavo che si pronunciasse Salvatore, ma... secondo me il doppio tesseramento crea solo doppia confusione. Secondo me la soluzione dovrebbe essere (udite udite! ) quella di UNA SOLA TESSERA, per tutte e tre le realtà.
Poi, alle elezioni, ogni iscritto decida motu proprio a chi si sente più vicino... ma abbiamo fatto tanto perché tutte le correnti del conservatorismo trovassero spazio qui su POL, mi sembra che sia necessario rimarcare il fondo comune che tutti ci abbraccia.

sinceramente mi pare una idea da prendere in considerazione...bisognerebbe preparare però un nome per la tessera, che sarebbe così il nome di una eventuale alleanza anche politica volta a candidare Templares alla presidenza di pol.

Propongo: Monarchici - Cristiani - Conservatori

Logo: un simbolo costituito da un richiamo ad ognuno dei tre singoli partiti.

Servirebbe poi la condivisione di tre punti per l'alleanza, su cui ogni congressista sarebbe chiamato ad impegnarsi.

Ad esempio: "abrogazione articolo 139 cost. italiana" o "ritorno al concordato del 1929"...

Cosa non semplice di cui potremo anche parlare in futuro...concluso il congresso.
Intanto però Andrea, ti inviterei ad optare per NFM, in attesa della doppia tessera e della definizione dell'alleanza, dato che il partito è al varo e che come te, è sia conservatore che monarchico!

[Celtic]

quoto andrea ed ugo.
aggiungerei una federazione/partito unico però divisa fra le correnti:

CRISTIANA-MONARCHICA-CONSERVATRICE

perchè magari uno si può trovare iscritto in un partito cristiano essendo però ateo...oppure in un partito monarchico essendo però fieramente repubblicano...


che ne dite?

[Gilbert]

no al partito unico, ok alla federazione in vista delle elezioni delle tre sigle!

[TheTexan]

concordo con l'idea della Federazione.