2010 Mondiali di calcio in Sud Africa

[Lorenzo]

Che genere di risultato sortirà l'ospitare l'evento mediatico più seguito al mondo da parte di un paese del terzo mondo, fra l'altro con quelle tensioni sociali?

Non rischiamo di fargli spedere un monte di soldi(dovranno costruire 6 stadi su 10) e poi gli stadi rimarranno vuoti? Dopo tutto sono pochi i Sud Africani che possono permettersi tali spese, l'Europa è lontanissima e molti europei difficilmente metterebbero piede a Durban od a Johannesburg per via della criminalità.

Questo evento potrebbe trasformarsi nell'ennesima umiliazione per l'Africa.

Lorenzo
Miles Insulae

[Tatteo (POL)]

Le spese per gli stadi di per se non sono eccessive, uno stadio si tira su con relativamente poco. Semmai saranno le infrastrutture (aeroporti, strade, hotels) a richiedere grosse risorse, ma almeno sono un investimento a lungo termine.
Sicuramente saranno create le classiche aree-mondiale, quartieri vicino allo stadio iperprotetti e pieni di hotel e negozi per i turisti.

Ma non dimentichiamo che l'evento catalizzerà l'attenzione di grandi sponsor che verseranno tonnellate di dollari nelle casse dei sudafricani.

D'altra parte, se scoppiassero disordini nel periodo precedente ai mondiali, sarebbe un fiasco colossale. Molto dipenderò da come gestiranno gli ultimi due anni, quando i media internazionali inizieranno ad interessarsi al procedere dei lavori ed alla situazione del paese.

Boh, secondo me la cosa può riuscire...
D'altronde il Sudafrica ha bisogno di questi eventi per elevare il suo prestigio, essendo l'unico paese africano in grado di crescere in modo serio.

[agaragar]

Il sudafrica non è un paese del terzo mondo.

semmai appartiene a una sua categoria a parte.

Giusti i mondiali dopo tanto boicottaggio dato ke n on c'è più l'apartheid.

[ART]

Credo sarà un fatto positivo: il Sud-africa è uno dei meno poveri paesi africani, di risorse ne ha parecchie. Inoltre un evento come i mondiali di calcio attira un sacco di soldi.

[roby.73]

ritenere il sud africa un paese del terzo mondo è eccessivo.

[Iron81]

Giusti i mondiali dopo tanto boicottaggio dato ke n on c'è più l'apartheid.

l'Apartheid c'è da 20 anni... contro i bianchi.

[Lorenzo]

l'Apartheid c'è da 20 anni... contro i bianchi.

Le violenze contro i bianchi sono molto forti, stupri, furti ed omicidi vengono compiuti anche in pieno giorno a Durban e Johannesburg. Il reddito pro capite è di 2.670 $ l'anno, di gran lunga il più alto in Africa, ma vi sono larghissime aree di degrado sociale(oltre il 60% della popolazione vive sotto quella che viene considerata la linea di povertà) ed oltre il 20% della popolazione è affetto dall'AIDS.

Si rischia che a vedere i mondiali non ci vada nessuno...

Miles Insulae

[Jean Fourier]

Le violenze contro i bianchi sono molto forti, stupri, furti ed omicidi vengono compiuti anche in pieno giorno a Durban e Johannesburg. Il reddito pro capite è di 2.670 $ l'anno, di gran lunga il più alto in Africa, ma vi sono larghissime aree di degrado sociale(oltre il 60% della popolazione vive sotto quella che viene considerata la linea di povertà) ed oltre il 20% della popolazione è affetto dall'AIDS.

Si rischia che a vedere i mondiali non ci vada nessuno...

Miles Insulae

Aggiungo che da quelle parti, a giugno-luglio fa freddo...peggio che in Argentina 28 anni fa.

Loro qualche settimana prima metteranno probabilmente un fortissimo spiegamento di polizia per far vedere che tutto è sotto controllo, ma la gente non si farà ingannare.

[Iron81]

Tra le nazioni africane io vedrei molto meglio nazioni come Libia, Tunisia, Marocco... se proprio è necessario scegliere tra qualcuna del continente...
Però io opterei, perchè no?... per l'India!

[Lorenzo]

Infatti una cogestione Tunisia-Marocco sarebbe stata perfetta!

L'india non si è mai qualificata ad un mondiale...

Miles Insulae