Il centrosnistra fa una sacrosanta spartizione delle poltrone

[C@scista]

Dalla "Stampa"
Sacrosanta spartizione
Riccardo Barenghi

HA fatto benissimo il presidente del Consiglio a organizzarsi una squadra di governo così numerosa, infischiandosene di quel che dicono in giro i soliti quattro moralisti del Paese. Dicono per esempio che centodue tra ministri, viceministri e sottosegretari costano troppo allo Stato. Ma i soldi pubblici a cosa dovrebbero servire se non a fare il bene pubblico? E a cosa servono i ministri, i vice e i sotto se non a governare il Paese e dunque a produrre bene pubblico? Come si vede, il problema non sussiste, ogni ministro, viceministro, sottoministro sarà capace in cinque anni di produrre più reddito di quanto ne consumerà. Aggiungono però che ci sarebbe anche un altro problema, cosiddetto di immagine. E prima la lotta intestina sui presidenti delle Camere, poi la battaglia del Quirinale, dunque le notti bianche del governo, ministri che nascevano e morivano in pochi minuti e i vice e i sotto e le commissioni... Dicono che non è stato un bello spettacolo, che è sembrata una sorta di grande abbuffata, l’opinione pubblica di centrosinistra (ma forse anche l’altra) non ne sarebbe entusiasta.

Sbaglia l’opinione pubblica, qui si tratta di una legittima, anzi sacrosanta spartizione del potere tra chi il potere l’ha democraticamente conquistato grazie anche alla stessa opinione pubblica che oggi si lamenta. E cosa pensavano, che mandano uno al potere e quello poi non se lo prende, non lo distribuisce, non lo usa per creare altro potere il quale crea a sua volta vicepotere, sottopotere, semipotere? L’obiettivo della politica è la conquista del potere e poi il suo esercizio, dunque più siamo e meglio lo esercitiamo, capillarmente, al centro e in periferia, ovunque riusciamo ad arrivare. Non è sempre stato così?
Avanti allora e bando agli scandali ipocriti. Vogliamo fare grandi cose, far ripartire il Paese, dargli più giustizia sociale, più eguaglianza, più ricchezza, vogliamo insomma che la gente sia più felice. Ma ricordatevi che solo chi è già felice può far felice gli altri, noi per esempio abbiamo appena cominciato e siamo felici già in centodue.

[fumo_di_londra]

Hai ragione, d'altra parte si sapeva anche prima del 9 aprile che lo scopo della coalizione di centro-$inistra era di occupare tutto l'occupabile, poltrone, poltroncine e posti di comando, quindi perchè scandalizzarsi?
Chi ha votato l'Unione l'ha fatto a ragion veduta, con lo scopo di fargli occupare il potere.

[Jean Fourier]

Per essere un articolo della Stampa, il sarcasmo pare piuttosto pesante.

[filippo85]

Peccato che i post di quelli del centro-sinistra scarseggiano, chissà perchè...il problema è che nonostante si sia ben capito che l'unico motivo per cui Prodi ha dato un posto anche a "PincoPallino" è perchè la coalizione è immensa, invece la stampa pur di nn ammettere questa confusione, dice che cos'è il potere se nn prenderlo e poi distribuirlo? parla di felicità....purtroppo anche a destra spesso quando si fanno errori si tende a far finta di nn vederlo, è questo il guaio piu' grande...

[FalcoConservatore]

Per essere un articolo della Stampa, il sarcasmo pare piuttosto pesante.

Infatti,leggendo ho pensato che si trattasse di ''Libero'' o de ''Il Giornale'',poi ho visto : ''La Stampa''...bhè,Prodi se l'è proprio cercata.Sarà un'arma micidiale per l'opposizione.

[C@scista]

Peccato che i post di quelli del centro-sinistra scarseggiano, chissà perchè...

Sai com'è: ci sono i mondiali di calcio e i forumisti sono un po' distratti per intervenire su questi dettagli così volgari, in fondo è comprensibile....

[il buttero]

Hai ragione, d'altra parte si sapeva anche prima del 9 aprile che lo scopo della coalizione di centro-$inistra era di occupare tutto l'occupabile, poltrone, poltroncine e posti di comando, quindi perchè scandalizzarsi?
Chi ha votato l'Unione l'ha fatto a ragion veduta, con lo scopo di fargli occupare il potere.

Ma voi di CDX cosa avete fatto?
rispondi a tono però, non divagare nelle solite dogmatiche affermazioni senza fondamento.
avete occupato tutto o no?
E non siete stati voi nel 1994 a inaugurare tale metodo?

[Ragioniamo!]

Hai ragione, d'altra parte si sapeva anche prima del 9 aprile che lo scopo della coalizione di centro-$inistra era di occupare tutto l'occupabile, poltrone, poltroncine e posti di comando, quindi perchè scandalizzarsi?
Chi ha votato l'Unione l'ha fatto a ragion veduta, con lo scopo di fargli occupare il potere.

Li ho votati nella speranza che arrivassero al 55% dei voti, e avessero quindi una maggioranza tale da non essere messa in pericolo da qualunque partitino. La situazione è diversa, e quindi Prodi deve comprarsi i supporter uno a uno. Non importa. Solo interrompendo la missione in Irak risparmiano soldi sufficienti a pagare 500 sottosegretari.

[Wiseman]

Li ho votati nella speranza che arrivassero al 55% dei voti, e avessero quindi una maggioranza tale da non essere messa in pericolo da qualunque partitino. La situazione è diversa, e quindi Prodi deve comprarsi i supporter uno a uno. Non importa. Solo interrompendo la missione in Irak risparmiano soldi sufficienti a pagare 500 sottosegretari.

quanto è vero ciò che dici...

[C@scista]

Solo interrompendo la missione in Irak risparmiano soldi sufficienti a pagare 500 sottosegretari.

Come barzelletta questa è veramente buona, complimenti e tanto di cappello.
Il centrosninistra ha nominato centodue segretari non per smania di poltrone ,che diamine!! Lo ha fatto solo per costringere il Parlamento ad interrompere la missione in Iraq.