Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente Scritto da thematrix
l'india sta solo con se stessa, e in futuro farà i suoi interessi alleandosi con la cina, e i due giganti asiatici costituiranno in futuro la nuova superpotenza mondiale.
con la cina mi riesce difficile crederlo, per le ragioni esposte nel forum von clausewitz... però nulla è impossibile: se berlusconi è riuscito ad accettare di non essere invincibile, la cina può pure riuscire a convincere l'india:D
-
Citazione:
Originariamente Scritto da stuart mill
udite udite: la cina ha fatto crollare l'urss!
è un fatto ovvio per chi conosce la politica internazionale, altrimenti non si spiegherebbe.
il fatto che una cosa non sia insegnata nelle università italiane non vuol dire che non esista. :rolleyes:
comunque l'india aveva accesso al commercio e agli investimenti internazionali fin dal 1947, quando aveva un reddito superiore del 30% a quello cinese,
e invece è sempre andata a rimorchio della Cina comunista.
L'india non fa inoltre parte della sfera culturale cinese, come indocina o in donesia, quindi difficile pensare a un'alleanza stabile,
inoltre l'india potrà svilupparsi solo avendo un regime di tipo cinese.
-
[quote=agaragar]
Citazione:
è un fatto ovvio per chi conosce la politica internazionale, altrimenti non si spiegherebbe.
il fatto che una cosa non sia insegnata nelle università italiane non vuol dire che non esista. :rolleyes:
a me il fatto ovvio sembra che l'urss sia implosa a causa dell'inutilità del comunismo, crollo accellerato da reagan
Citazione:
comunque l'india aveva accesso al commercio e agli investimenti internazionali fin dal 1947, quando aveva un reddito superiore del 30% a quello cinese,
e invece è sempre andata a rimorchio della Cina comunista.
a rimorchio?
Citazione:
L'india non fa inoltre parte della sfera culturale cinese, come indocina o in donesia, quindi difficile pensare a un'alleanza stabile,
concordo, anzi io ritengo quasi impossibile un accordo in generale
Citazione:
inoltre l'india potrà svilupparsi solo avendo un regime di tipo cinese
.
:lol:lol:lol si, l'inmdia che diventa atea ed egualitaria, ma per cortesia:-0008n:-0008n:-0008n
-
-
Citazione:
Originariamente Scritto da stuart mill
sempre no, da qualche anno a questa parte: prima era, giustamente, non allineata.
ecco l'incompetente che si permette di irridere le competenze degli altri...
da qualche anno ti sarai iscritto all'università credendoti in grado di capire chissà che, invece l'india è SEMPRE stata vicina all'urss, e proprio in funzione anticinese,
amica non vuol dire allineata, che è un altro concetto, infatti anche Cuba ha sempre fatto parte dei non allineati, però era peggio della bulgaria...
il fatto è che il crollo dell'urss, causato come tutti quelli che capiscono capiscono dalla Cina, ha lasciato basiti tutti i loro ex alleati, vietnamiti e coreani compresi...sarebbe bello che l'india si avvicinasse alla russia proprio quando essa è un pallido rimasuglio di ciò che fu e non più in grado di competere con la Cina.:rolleyes:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da thematrix
l'india sta solo con se stessa, e in futuro farà i suoi interessi alleandosi con la cina, e i due giganti asiatici costituiranno in futuro la nuova superpotenza mondiale.
Non ho votato, ma ciò che ha detto thematrix potrà essere realtà nel medio/lungo termine.
-
x me, sia la cina che l'india , sono una minaccia x la supremazia dell?occidente sul mondo
vanno contenute tutte e due con dazi e quote commerciali
-
'india ha da lungo tempo un contenzioso col pakistan(appoggiato dalla cina) sul kashimier, e un altro direttamente con la cina, sempre per il kashmir. Inoltre l'india è molto diversa da vari punti di vista, dalla cina:
1)vegetariani di strettissima osservanza gli indiani (ne carne, ne pesce ne uova, la mucca è difesa, non scherzo, dalla costituzione), mangiatutto i cinesi, i quali arrivano a mangiare feti umani. può sembrare una differenza da poco, ma per gli indiani indù, (la maggioranza), gli animali non vanno uccisi.
2)concezioni politico-religiose: tutte le religioni sono liberamente ammesse in india, paese assolutamente poco ateo; in cina la religione è sottomessa al potere politico.
3)paese libero l'india, paese totalitario la cina
4)in india i movimenti tradizionalisti sono per la purezza religiosa, in cina i settori (dacchè movimenti li manco a parlarne) più conservatori, sono ancora più atei e maoisti
5)l'india è pesantemente infastidita dalla guerrilla maoista (naxal) che imperversa sul territorio, che pare sia fomentata da cina e pakistan
non vedo grosse affinità, tranne la complementarità economica, fra le 2 potenze.
Poi per carità, l'importante è che l'india non diventi un paese materialista come quelli occidentali, dopodichè può allearsi con russia, cina, pure col burkina faso!:-01#44
-
Citazione:
Originariamente Scritto da agaragar
ecco l'incompetente che si permette di irridere le competenze degli altri...
da qualche anno ti sarai iscritto all'università credendoti in grado di capire chissà che, invece l'india è SEMPRE stata vicina all'urss, e proprio in funzione anticinese,
amica non vuol dire allineata, che è un altro concetto, infatti anche Cuba ha sempre fatto parte dei non allineati, però era peggio della bulgaria...
il fatto è che il crollo dell'urss, causato come tutti quelli che capiscono capiscono dalla Cina, ha lasciato basiti tutti i loro ex alleati, vietnamiti e coreani compresi...sarebbe bello che l'india si avvicinasse alla russia proprio quando essa è un pallido rimasuglio di ciò che fu e non più in grado di competere con la Cina.:rolleyes:
opinione tua
-
Citazione:
Originariamente Scritto da MEROVINGIO[QUOTE
]x me, sia la cina che l'india , sono una minaccia x la supremazia dell?occidente sul mondo
quale supremazia? america a parte, l'occidente non ha supremazia.
Citazione:
vanno contenute tutte e due con dazi e quote commerciali
india e cina sono 2 realtà molto diverse, comunque mettere dazi significa:
1)distruggere ogni rapporto con loro
2)beccarsi dazi da parte loro
3)inibire la concorrenza in europa incentivando l'improduttività