I "socialisti"? Una creazione cattolica

[Paul Atreides]

La prima volta che appare il termine "socialista" [da cui verrà "socialismo"] è in pieno Settecento.

Il frate cattolico Ferdinando Facchinei, nel suo libro del 1765 "Note ed osservazioni sul libro intitolato Dei delitti e delle pene", accusò Beccaria di essere un "socialista". E' la prima comparsa in una lingua moderna del termine.

Invece il termine latino era apparso per la prima volta pochi anni prima, quando il benedettino tedesco Anselm Desing, in un suo testo del 1753, aveva accusato i giusnaturalisti di essere "naturales socialistae".

[ennerre]

La prima volta che appare il termine "socialista" [da cui verrà "socialismo"] è in pieno Settecento.

Il frate cattolico Ferdinando Facchinei, nel suo libro del 1765 "Note ed osservazioni sul libro intitolato Dei delitti e delle pene", accusò Beccaria di essere un "socialista". E' la prima comparsa in una lingua moderna del termine.

Invece il termine latino era apparso per la prima volta pochi anni prima, quando il benedettino tedesco Anselm Desing, in un suo testo del 1753, aveva accusato i giusnaturalisti di essere "naturales socialistae".

Il socialismo è un cristianesimo ateo.

[Redskin]

Il socialismo è un cristianesimo ateo.

Siamo li..

[ennerre]

Siamo li..

Sì, ma non è positivo. Il Socialismo è portatore di valori cristiani, quindi sovversivi.

[Redskin]

Sì, ma non è positivo. Il Socialismo è portatore di valori cristiani, quindi sovversivi.

Io non sono cristiano, ma i valori del Socialismo (nazionale) li condivido. E non vedo dove sia il problema se in essi ci sia qualcosa di cristiano...
A parte l'egualitarismo, il resto, come la giustizia sociale, mi sembra sia assolutamente inattaccabile.

[Arjuna (POL)]

Sì, ma non è positivo. Il Socialismo è portatore di valori cristiani, quindi sovversivi.

Sono d'accordo! Poi più che ateo, io direi che il socialismo adora un altro dio, cioè l'Umanità

[ennerre]

Io non sono cristiano, ma i valori del Socialismo (nazionale) li condivido. E non vedo dove sia il problema se in essi ci sia qualcosa di cristiano...
A parte l'egualitarismo, il resto, come la giustizia sociale, mi sembra sia assolutamente inattaccabile.

Il Socialismo Nazionale non è "egalitarista" e il concetto di Giustizia Sociale non è disgiunto da quello di Gerarchia. Il S.n. così come l'intendo io, non liquida la dimensione del sacro. Per cui tra Socialismo cristiano o ateista (nelle versioni marxiane e anarchiche) non ha nulla nulla da spartire con l'idea di Soc. Naz.

[Redskin]

Il Socialismo Nazionale non è "egalitarista" e il concetto di Giustizia Sociale non è disgiunto da quello di Gerarchia. Il S.n. così come l'intendo io, non liquida la dimensione del sacro. Per cui tra Socialismo cristiano o ateista (nelle versioni marxiane e anarchiche) non ha nulla nulla da spartire con l'idea di Soc. Naz.

E che cosa ho detto io? il Soc.Naz. rifiuta il concetto di egualitarismo seppur non è razzista in senso biologico. Sul sacro dipende, credo possa essere un discorso soggettivo, il Soc.Naz. non è necessariamente tradizionalista, penso che li si sfondi in altri contesti quali ad esempio un certo tradizionalismo fascista.

[Redskin]

Sono d'accordo! Poi più che ateo, io direi che il socialismo adora un altro dio, cioè l'Umanità

Io direi la comunità. Stirner detestava il socialismo e il liberalismo sociale perchè a Dio sostituiva l'umanità. Però fammi capire, io credo che molti nella DR siano comunitaristi e non individualisti.

[Arjuna (POL)]

Io direi la comunità. Stirner detestava il socialismo e il liberalismo sociale perchè a Dio sostituiva l'umanità. Però fammi capire, io credo che molti nella DR siano comunitaristi e non individualisti.

Più che altro per me è una questione di antiuniversalismo, poi penso che l'individualismo può essere superato nel'idea di persona.

Per quel che riguarda Stirner, condivido la sua critica dell'idealismo in chiave antiuniversale