Bah,la questione è un pò più complessa,perchè i senatori esteri vorrebbero un ministero tutto per loro...poi effettivamente il tempo scarseggia.Originariamente Scritto da AnnoZero
Bah,la questione è un pò più complessa,perchè i senatori esteri vorrebbero un ministero tutto per loro...poi effettivamente il tempo scarseggia.Originariamente Scritto da AnnoZero
già. mi sa che hai perfettamente ragione.Originariamente Scritto da chessmate
anche per me spesso è cosi'...peccato che fino a pochi mesi fà molti dei tifosi di csx sul pol ed in parlamento affermassero il contrario.Originariamente Scritto da AnnoZero
come sempre le verità sono un fatto di convenienza...come le missioni di guerra che diventano di pace e tanto altro
La ficucia è una cosa seria e la si dà solo alle persone serie.
Originariamente Scritto da Caimano
Credo che l'agenzia non sia sbagliata.
Oltre ai giudici ordinari devono essere nominati anche dei giudici "aggiunti" (con le stesse modalità di nomina seguite per quelli ordinari) per determinati tipi di procedimenti speciali (contro il Capo dello Stato ecc).
Ah sti sinistri, bisogna spiegargli proprio tutto...
Prima di incolpare la "solita stampa manipolata" si prega di prendere in mano i libricini e... studiare!Originariamente Scritto da yurj
Siamo purtroppo di fronte all'ennesimo caso d'incoerenza (tipica per altro della politica Italiana).
Nei precedenti 5 anni, l'allora opposizione ha sempre vivacemente e giustamente protestato contro l'utilizzo da parte del governo del voto di Fiducia per eludere i legittimi ostruzionismi dell'opposizione.
Ma l'Unione ha fatto di più, ha espressamente previsto nel programma
"Una migliore regolamentazione del voto di fiducia con previsione di specifici limiti al suo esercizio".
Ed ora ? Ricorso immediato al voto di Fiducia al primo accenno di opposizione ?
La coerenza tra le affermazioni di principio e le azioni pratiche è la base della credibilità di un Governo !!!
Sarebbe l'ora di smettere di polemizzare con l'opposizione ed iniziare a fare quello cyhe si è promesso di fare !!!
Ma cosa intendi precisamente per "civile"? Secondo il tuo metro il cdx dovrebbe "civilmente" appoggiare le scellerate iniziative personali di qualche ministro del csx che (in contrasto con la legge italiana e parte del suo stesso schieramento) arbitrariamente fa prendere posizione all'italia, in sede europea, a favore sella sperimentazione sulle staminali embrionali?Originariamente Scritto da chessmate
O il cdx dovrebbe prestare acquiescenza all'insulso spacchettamento dei ministeri fatto a soli fini spartitocratici? O dovrebbe forse compiacere il csx nell'approvazione di provvedimenti a favore di pacs, uso sostanze stupefacenti et similia?
Adesso il libero e legittimo dissenso politico bisogna etichettarlo come "incivile opposizione"? Comodi sti sinistri...ma perchè a sto punto non aboliamo il Parlamento, giusto per evitare questi noiosi confronti con la metà del paese che la pensa diversamente da voi...
la ficucia non si da al primo che passa...Originariamente Scritto da FreeFlag
Apprezzo la tua onestà intellettuale Marco, ma il governo Prodi non ha nè i titoli nè la credibilità per fare certi proclami. Ricordo che il precedente governo Prodi aveva inanellato una serie record di voti di fiducia (qualcosa vicino a 40 se non sbaglio), l'ultimo dei quali è stato fatale con lo sgambetto di Bertinotti.Originariamente Scritto da Marco Piccinini