Il Vostro Picchio aveva previsto esattamente la misura dello sfascio dei conti

[picchio]

Come scrivo da mesi il deficit/PIL del 2006 sarà al 5% ed il debito/PIL al 110%. Non occorreva una grande competenza per arrivarci: bastava saper leggere. Per i tanti che masticano un pò di economia (non per i bananas per intenderci che si bevono tutto ciò che gli propinano i loro capi e capetti) questi dati si riferiscono a deficit e debito calcolati secondo i criteri europei (abbastanza larghi). Ben più alti sono il deficit e il debito TOTALI; quelli sui quali si pagano comunque interessi direttamente o indirettamente a carico dell'erario. Non si conoscono bene infatti i dati relativi all'indebitamento delle amministrazioni ed enti locali.
Come dice il MInistro TPS, i mercati non hanno nè cuore nè anima:speculano sia al rialzo sia al ribasso. Anzi, quando sentono odore di sangue si scatenano e sono guai seri in termini di tassi che lo Stato paga sui titoli pubblici.
Avevo previsto che per risanare i conti occorre il pareggio di bilancio; il 3% consentito ai paesi virtuosi non vale certo per noi che sfondiamo di 700 miliardi di Euro il rapporto debito/PIL. TPS dice che bisogna portare l'avanzo primario (i conti al netto degli interessi) dallo 0,5% al 3,5% che è la stessa cosa; sempre tre punti in meno del 3% consentito, cioè zero.
Se Vi serve un Ministro dell'economia al governo del POL contate pure su di me.

[Ruggero d'Altavilla]

Caro Picchio,
Per la verità le previsioni non erano né isolate né assai difficili da formulare. Io che sono un newtoniano, sommessamente avevo fatto notare che se un governo sbaglia largamente le previsioni per 4 anni di fila, difficilmente ci azzeccherà il quinto, tanto più se si tratta di un anno elettorale.
Lasciati dire 2 cose, una buona l'altra critica. Prima la critica.
1) hai il difetto (odioso) di tutti gli economisti: individui la malattia ma non fornisci la medicina. Insomma ci manca una proposta concreta, un piccolo contributo che serva fattivamente ad aumentare l'avanzo primario.
2) Hai scelto un ottimo avatar: che ne diresti di spedirmi l'originale?

Informauro

[Bertwooster1]

Dicci solo una cosa, Picchio.

Ci dobbiamo preoccupare davvero?

[Metapapero]

Dicci solo una cosa, Picchio.

Ci dobbiamo preoccupare davvero?

Don't cry for me Argentina....


Speriamo nello stellone, nel culo di Prodi e in TPS....

[Ruggero d'Altavilla]

Dicci solo una cosa, Picchio.

Ci dobbiamo preoccupare davvero?

Prima che risponda lui, lo faccio io: no.
E per motivi politici e non numerici.
1) La legislazione durerà almeno 2 anni 6 mesi ed un giorno: il tempo per accedere alla pensione da parlamentare (anche a Caruso).
2) La storia del disastro di Tremonti (oltre alla scarsa capacità politica ed economica, diremo quasi al dilettantismo del vecchio governo) risale ai 20 mesi completamente persi per chiacchierare dell'articolo 18. La CGIL si mobilitò pesantemente. Oggi i sindacati non si mobiliteranno perchè non ne avranno motivo, rassicurati sull'art. 18 e comunque sull'aggiustamento della L 30 (e smettiamola di chiamarla legge Biagi, per favore). Il risultato sarà un naturale impulso sul PIL, proprio di quelle percentuali (comunque inferiori all'1%) che SEMPRE mancarono al centrodestra.
3) Le amministrazioni locali stringeranno la cinghia. O meglio incominceranno a dare i frutti i tagli dei trasferimenti decisi dal vecchio Governo: meno consulenze = meno spese....
4) Il ritiro delle truppe dall'IRAQ è stato deciso non a caso entro l'anno: a partire dal 2007 ci saranno spese - dirette ed indotte - inferiori per una incidenza dello 0,2% sul PIL. Assai probabilmente queste risorse verranno spostate sulla ricerca. Parisi poi avrà finalmente (e decisamente) ridotto il budget dei costi militari, anche per via della mancata leva (e servizio civile) che è andato a regime solo quest'anno.
5) Al taglio delle spese ci pensano un po' tutti, anche il Ministro Fioroni, con un provvedimento a costo zero che stranamente è passato inosservato: non ci saranno 8 licei, con conseguenti spargimenti di sangue nelle scuole medie superiori. Ma anche Mastella, cosa credete che intenda fare, quando parla di amnistia? In primis voti, OK. Ma pensa anche ai risparmi.
6) Sulle pensioni si sfrutterà l'andamento positivo dell'INPS e l'anticipo del "terzo pilastro" (che deve però essere votato contro i potentati assicurativi). Qui il governo non intende altro che ulteriormente scaricare sulle imprese i costi.
7) All'Economia abbiamo (FINALMENTE!) qualcuno che constata: "qui c'è qualcosa che non va". Prendete le dichiarazioni dei redditi: 17.000 sono gli italiani che dichiarano di guadagnare oltre 200.000 Euro lordi l'anno. In dipendenza della tassazione 200.000 lordi significano 130-160/m netti: oltre 10/m Euro al mese. Ti puoi permettere una bella casa in città ed una al mare, due (belle) auto ed una moto, la scuola privata per i figli, la domestica e belle vacanze. Ma non puoi permetterti una barca più lunga di 9 metri. Come mai allora queste sono 60.000 in Italia? C'è qualcosa di profondo che non va, appunto.

Potrei continuare, chess, ma mi fermo qui. Sentiamo cosa ci dice il Picchio (quando torna dalle Poste, dove mi ha spedito l'avatar...)

Informauro

[Enrico1987]

Prima che risponda lui, lo faccio io: no.
E per motivi politici e non numerici.
1) La legislazione durerà almeno 2 anni 6 mesi ed un giorno: il tempo per accedere alla pensione da parlamentare (anche a Caruso).

Informauro

Sai ke questo lo dicono tutti
Chissa' perche'

[yurj]

Beh, basta fare la verifica fiscale a chi ha barche intestate, e risalire il fiume di isole cayman, tremonti di provincia e prestanome.

Tiriamo fuori i ladri di mele e facciamo spazio per gli altri.

[picchio]

L'avatar è tratto dal calendario della Sylversteid (non so se ho scritto bene il nome). Quanto al deficit purtroppo si va verso i 75 miliardi, che sarà la differenza tra il debito totale a fine 2005 e quello a fine 2006.
Le ricette sono tante, facili a dirsi difficili a farsi dato che dipendono da scelte politiche.Perchè se tassi blocchi l'economia e se tagli scontenti, perchè ogni spesa dello Stato è un incasso per qualcuno.
Le spese statali e delle amministrazioni pubbliche appartengono a 3 grandi categorie ed alcune piccole: le grandi sono stipendi dei dipendenti, pensioni e interessi sul debito. Le piccole sono investimenti e contributi allo sviluppo e vari.
Gli stipendi non si possono toccare; le pensioni si; gli interessi sul debito in certa misura calano, fino a 5 miliardi anno, se si fa una politica di rigore (la differenza di rendimenti dei titoli italiani rispetto ai tedeschi è di 32 punti base sui 10 anni e 47 sui 30 anni).
Quindi: blocco assunzioni nel pubblico, riduzione spese superflue (straordinari, consulenze, acquisti, contratti, auto blu); allungamento età pensionabile e parificazione uomini e donne; eliminazione contributi superflui, anzi dannosi (es. quelli alla stampa di partito); razionalizzazione della spesa sanitaria assicurando il giusto a tutti e facendo pagare il superfluo a chi può; quanto alle opere pubbliche si fanno quelle necessarie e per le quali si trovano i soldi (niente ponte, TAV a risparmio, niente Mose ecc.)
Purtroppo le ricette sono dolorose. I miracoli in economia non esistono

[fischiailvento]

Se c'è una cosa che non capirò mai è perchè gente con i soldi più alti di loro stessi fanno intestare lo yacht da manicomio in società del Paradiso Fiscale X.

Forse che altrimenti vanno in malora?

Forse che sono più furbi per definizione?

[picchio]

Poi ovviamente la lotta all'evasione dalla quale nel medio periodo si può ricavare molto senza mettere le mani in tasca ai cittadini onesti. Naturalmente mettendole ampiamente nelle tasche di delinquenti e furbetti.
Sulle piccole cifre (che sommate ne danno grandi) ci possiamo sbizzarrire e tra noi troviamo facilmente qualche miliardino da tirar su. Ad esempio aumentiamo i costi delle concessioni dell'etere per TV analogiche e digitali, telefonini ed una piccola sovrattassa sui SUV. Andando via dall'Irak si risparmia, dall'Afghanistan pure.