La scienza basata sulla persona crea meraviglie

[kalash (POL)]

Adesso i fautori della ricerca "laica" (puah!!) dovranno fare ammenda: come nel caso del referendum, in cui si è fatta guerra su una procedura (impianto di embrioni) già superata dalla tecnica (possibilità di congelare i gameti e riunirli nel corpo della donna), adesso si sta continuando a rompere le balle sulle staminali embrionali quando la scienza è di nuovo già avanti a tutti.
Una scienza rispettosa della persona, che si evolve in modo non invasivo.
Per tutte le prese di posizione assurde: VERGOGNA!!!!!!!



Ricercatori scozzesi hanno individuato l'elemento che restituisce la "pluripotenza"
Nuovi scenari: sarà aggirato il problema etico del prelievo su embrioni
Staminali, scoperta la proteina
che fa ringiovanire le cellule



ROMA - Un gruppo di ricercatori scozzesi potrebbe aver scoperto il segreto della pluripotenza delle cellule staminali embrionali. Austin Smith e i suoi colleghi della University of Edinburgh hanno pubblicato uno studio sulla rivista Nature, nel quale rivelano che una proteina, che si chiama Nanog, è prodotta nelle cellule dell'embrione ai primi stadi di sviluppo e potrebbe essere ciò che rende questo tipo di cellule pluripotenti, cioè capaci di differenziarsi in ogni tipo di tessuto. Si tratta di una scoperta che, se confermata, potrebbe avere risvolti rivoluzionari nel campo della ricerca, poiché consentirebbe di continuare la sperimentazione sulle cellule staminali aggirando il problema etico del loro prelievo dagli embrioni.

I ricercatori scozzesi hanno compiuto i loro esperimenti usando staminali embrionali di topo, ricche di proteina Nanog, per far tornare delle cellule staminali adulte del sistema nervoso allo stadio embrionale. E' come se, grazie alla proteina, le cellule adulte fossero tornate indietro, allo stadio dell'infanzia, quando erano pluripotenti.


La scoperta degli studiosi scozzesi potrebbe aprire un nuovo capitolo nella ricerca sulle staminali. I ricercatori di tutto il mondo chiedono di lavorare sulle staminali embrionali, che offrono grandi speranze per riparare organi e tessuti, grazie , appunto, alla loro caratteristica di "pluripotenzialità". Esistono tuttavia grossi problemi di carattere etico legati al loro utilizzo, visto che le cellule staminali si possono prelevare solo da embrioni. Se davvero si troverà il modo per far tornare bambine delle cellule adulte il problema etico sarà superato e la ricerca potrà avvalersi di cellule non prelevate da embrioni.

(14 giugno 2006)

[Scientist]

DAvvero una bellissima scoperta se sarà applicabile anche a cellule umane, questi signori prenderanno sicuramente il Nobel. Però un brutto incipit, ricordati che tutto quello che oggi dai per scontato (compresa l'aspirina) si è ottenuto con esperimenti (compresa la dissezione di cadaveri umani) che oggi giudicheremmo non proprio etici. L'importante è che LA SALVAGUARDIA DELLE PERSONE sia messa sempre prima di qualsiasi dubbio etico.

[ragazzosemplice]

Elena Cattaneo: "Per la ricerca dipenderemo dagli altri paesi"
Le proibizioni si sommeranno ai tagli dei fondi con esiti disastrosi. Parla Elena Cattaneo dell'Università di Milano.

Alla vigilia del referendum, 130 scienziati europei avevano firmato un appello a sostegno dei ricercatori italiani impegnati per i quattro sì. Contro l'oscurantismo e la «proibizione legale definitiva» degli studi sulle cellule staminali embrionali si erano espressi Nobel come Levi Montalcini e Dulbecco e scienziati delle università di Yale, Lund, Edimburgo, Bonn, Madrid, Zurigo, Cambridge. Se il referendum fallisse, l'Italia non potrebbe «partecipare a pieno titolo al progresso scientifico diretto a scoprire nuove strategie per ridurre la sofferenza umana e curare malattie gravi». Il referendum è fallito e il fossato tra la ricerca italiana e quella del resto del mondo rischia di diventare un baratro. Ne parliamo con Elena Cattaneo, ordinario di farmacologia all'Università degli studi di Milano.

Cosa non sarà più possibile fare nel nostro paese?
Alla fatica del lavoro di ricerca - che in Italia è lasciato all'individualità senza creare infrastrutture e strategie - si aggiungerà altra fatica. Molti ricercatori avevano già dichiarato di non voler più lavorare nel campo delle staminali embrionali perché c'era un pesante clima da caccia alle streghe. Ora questo clima si è consolidato con l'avallo istituzionale. Tanti continueranno a lavorare, poco e in sordina, sulle embrionali umane importate dai colleghi europei. Spenderemo, dipenderemo dagli altri e non potremo farci una cultura sperimentale nello sviluppo di nuove procedure per la derivazione di linee embrionali da embrioni sovrannumerari e congelati. Va ricordato che finora i fondi sulle staminali sono stati decisi da una commissione istituita da Sirchia che ha erogato tutti i finanziamenti alle ricerche sulle staminali adulte. Le embrionali, che possiamo però importare, sono state escluse dal finanziamento. Si capisce dunque perché alcuni scienziati astensionisti abbiano spinto così tanto in questa direzione, forse per mantenere i finanziamenti in una unica direzione, la loro. Magari, essendo parte della stessa commisione che eroga finanziamenti. Aumenteranno i freni e i finanziamenti, scarsi, saranno sempre più indirizzati alle staminali adulte, come richiedono questi ricercatori. Possiamo ipotizzare anche che gli scienziati astensionisti non dovranno usufruire di informazioni e risultati che colleghi stranieri otterrano grazie alle ricerche sulle staminali embrionali, dal momento che sostengono che non servono. Come pure che cure o farmaci derivati da ricerche su embrionali non dovranno essere né importati nè usati dagli italiani.

Aiuti ha detto ai giovani ricercatori: «affrettatevi a lasciare l'italia. Il nostro paese è tornato al medioevo della ricerca». Un esodo che avverrà?
Penso anch'io che ci ritroviamo su un tapis roulant che va all'indietro con l'avallo di un piccolissimo gruppo di scienziati ma con dietro il potere di alcune istituzioni, magari le stesse che pochi anni fa hanno chiesto scusa a Galileo. Detto questo, va ricordato che queste ricerche si fanno in Svizzera, Inghilterra, Spagna, Belgio, e ci sono istituti stranieri che fanno un filo spietato alle nostre migliori teste pensanti... La medicina e la scienza oggi hanno bisogno anche della ricerca sulle staminali embrionali. La si può fare utilizzando le blastocisti sovrannumerarie.

Così lei aveva spiegato, da cattolica, il suo impegno per i sì. Quale sarà il destino di quegli embrioni sovrannumerari?
Il loro destino è chiaro. C'è un decreto di Sirchia che destina questi embrioni a essere conservati per sempre in una cripta in un centro che verrà costruito a Milano sotto il controllo di ricercatori che non hanno esperienza nel campo della crioconservazione degli embrioni come già sottolineato da altri colleghi. Il decreto indica che questo centro deve avere «il compito di effettuare studi e ricerche sulle tecniche di crioconservazione degli embrioni». Siamo all'assurdo: si autorizza esattamente quello che vieta la legge 40. E lo stesso decreto dispone la «deportazione» (costo 400 mila euro) in questo centro degli embrioni sovrannumerari presenti in Italia quando ci si poteva limitare a censirli lasciandoli nei centri dove si trovano. Comunque sia, resteranno congelati per i prossimi duemila anni. Esaurendo così in modo «naturale», seppur congelato, come probabilmente vuole la chiesa, il loro destino.

Nel voto ha pesato anche la riserva nei confronti della scienza, ora descritta come sregolata ora come salvatrice. Qali responsabilità ha la comunità scientifica nel mancato incontro con i «senso comune»?
La cultura scientifica in Italia è scarsa e la comunità scientifica si è trovata gettata di fronte a poteri e potenze, anche a livello mediatico per lei ingestibili. Ho visto da parte degli scienziati del sì la proposizione del ragionamento ma sappiamo che in tv vincono gli slogan. L'unico aspetto positivo è il fatto che la scienza è uscita dai laboratori. C'è stato in questi giorni un consolidamento della comunità scientifiche che si è trovata a far fronte al tentativo di negare la scienza, o di essere «abusata» per sostenere un dibattito etico. Una scienza descritta come divisa, con la costruzione del «nemico», il ricercatore paladino delle embrionali «che curano». Un nemico inesistente, dal momento che abbiamo sempre detto: questa è una delle strade possibili. Il conflitto non c'era e sono sicura che gli scienziati astensionisti saranno costretti a tornare sui loro passi. Hanno proposto una scienza bugiarda, ancella dell'assolutismo quando al contrario è sperimentazione, domande e ipotesi da verificare e consolidare nel tempo.

Il Manifesto
Stefania Giorgi

[John Galt]

Ehmmm Kalash, non è per dire, ma la legge che c'è in Italia non proibisce la ricerca sulle staminali embrionali?
Non capisco il senso del tuo post... Per te la scoperta è importante o no?
Perchè guarda che quegli scozzesi cattivoni stavano manipolando embrioni...

P.S.: Se la ricerca "laica" ti fa così schifo, studiati i testi di Tolomeo... In fondo per la chiesa le teorie di Galileo Galilei sono state eresia fino al 1993...

[John Galt]

cioe' caimano fammi capire..
la ricerca laica e' quella priva di lacci e lacciuoli etici?
dove ho sentito questi discorsi, vediamo..
ah ecco, come la finanza creativa e l'imprenditoria berlusconiana..

Dipende per cosa si intende per ricerca "laica"...

Nel 1600 la ricerca Laica era quella di Galileo Galilei e Copernico che ritenevano che le idee di Tolomeo appoggiate dalla Chiesa fossero delle cazzate immense (cosa che furono).

Forse Galileo era un immorale?

Porre limiti alla ricerca non significa non essere laici. Uno può essere laico ed essere contrario, chessò, alla clonazione.

[John Galt]

Veronesi è un cattolico che però è per la ricerca sugli embrioni.

E' fedele a Tommaso d'Aquino...

[John Galt]

Intanto l'Europarlamento si dimostra essere un covo di "laici merdosi"...

[ragazzosemplice]

Galileo non creava embrioni per ricavarne staminali.
semplice.
l'opposizione alla creazione di embrioni per ricavarne staminali e' logicamente e semplicemente e lapalissianamente una posizione laica.

NESSUNO HA MAI CHIESTO LA CREAZIONE DI EMBRIONI PER RICERCA SU STAMINALI

[Scientist]

Galileo non creava embrioni per ricavarne staminali.
semplice.
l'opposizione alla creazione di embrioni per ricavarne staminali e' logicamente e semplicemente e lapalissianamente una posizione laica.

Ma dove hai visto che si creano embrioni per ricerca?????

[kalash (POL)]

Ehmmm Kalash, non è per dire, ma la legge che c'è in Italia non proibisce la ricerca sulle staminali embrionali?
Non capisco il senso del tuo post... Per te la scoperta è importante o no?
Perchè guarda che quegli scozzesi cattivoni stavano manipolando embrioni...

P.S.: Se la ricerca "laica" ti fa così schifo, studiati i testi di Tolomeo... In fondo per la chiesa le teorie di Galileo Galilei sono state eresia fino al 1993...

Guarda, pollo, che le teorie di Galileo le so meglio di te,e sono molto più laico di te...perciò il mantra del clericalismo te lo puoi risparmiare. Lo so che si fa fatica a capire che si può laicamente non pensarla come il fronte anticlericale, ma è così; fatevene una ragione.

Prima di tutto, parli di tolomeo, ma vedo che non ci hai capito nulla sulle embrionali. Sai, la scienza si è evoluta, da Galileo in poi....Ti consiglio di andare a riguardare le nozioni di totipotenza e pluripotenza....e quindi di ammettere (contro voglia: che bile, eh?) che avevate torto a fare il casino che avete fatto.