Monoteismo, Politeismo, Tradizione, Dèi e Angeli

**Ormriauga** · 15-11-06, 19:18

Originariamente Scritto da Antiokos

Interessanti queste considerazioni, che tra l'altro condivido.
Partendo dal presupposto che gli Dèi credo fermamente si siano "ritirati" volontariamente dal mondo, per fare in modo che il Kali Yuga giungesse alle sue estreme conseguenze, infatti è impossibile non vedere che la storia degli ultimi 2000 anni ha un senso nell'ottica della degenerazione finale del Kali Yuga... la "Tenebra" non poteva avanzare definitivamente nel segno degli Dèi, doveva compiersi nella degenerazione massima, il Cristianesimo in Occidente ha abbattuto le religioni Gentili, imponendo il suo credo falso, fanatico ed intollerante nel segno del dio inesistente descritto a somiglianza dei popoli abramitici che l'hanno prodotto, un dio pazzo, fanatico e geloso, tant'è che la violenza nel mondo è cresciuta enormemente con l'ascesa delle religioni abramitiche e l'Età del Ferro è diventata ancora più oscura, fase ultima che è luogo per menti e spiriti ottenebrati. il Cristianesimo, e la cosa è grottesca, tragica e comica allo stesso tempo, ha ripagato il fanatismo e l'intolleranza ebraica con la stessa moneta, anzi sorpassando di gran lunga i cosiddetti "fratelli maggiori" perseguitandoli, ma a sua volta il Cristianesimo è stato frenato e fronteggiato con lo stesso fanatismo e la stessa violenza dall'Islam che ne ha frenato l'espansione, ed anzi proponendosi come temibile avversario, necessario controaltare. Se da un lato l'Islam è stata una minaccia per l'Oriente c'è anche da dire che paradossalmente è vero ha fatto da "provvidenziale" tappo, da barriera tra l'Occidente e l'Oriente fronteggiando un monoteismo con un'altro monoteismo ancora più granitico sia come dottrina che culturalmente. Gli Indiani morti a migliaglia per la tremenda violenza islamica non saranno d'accordo certo, ma il Cristianesimo avrebbe fatto più danni, perchè è più subdolo, ha la tendenza ad infiltrarsi nelle maglie della società, a fare un proselitismo che usa il buonismo e l'ipocrisia, a propagare un'idea di sè come una religione dell'Amore, che è stata ingiustamente perseguitata, e come ha dimostrato la storia non si è fatto scrupoli di saccheggiare su molteplici piani distorcendole le tradizioni altrui, quindi una tendenza ad un sincretismo distorcente e che comunque rimanga su un piano superficiale (molte volte neanche tanto superficiale ma sempre ad usum delphini, cioè a suo uso e consumo) e che si adatti al proprio credo naturamente saccheggiando le tradizioni altrui per i propri scopi. L'Islam invece è più granitico meno avvezzo al compromesso ne tantomeno al sincretismo, quindi ha mantenuto la tendenza a essere "più identificabile" a rimanere un "corpo estraneo" almeno in India dove si è dovuto scontrare con una Tradizione Millenaria che in virtù della tenacia degli indiani ha fatto quadrato ed è sopravvissuta. Ovviamente dove ha potuto, come in Persia e poi in tutti gli altri luoghi in cui si è installato, ha convertito con la forza, fatto massacri immani, e poi ha usato l'arma del denaro, dando sgravi fiscali ai convertiti, e tasse aggiuntive agli altri. L'Islam è stato un cancro, un cancro che si è opposto ad un'altro, e da un'ottica più ampia, un'ottica da Kali Yuga, si può dire che è stato "provvidenziale", non esiste il male assoluto, a volte un male è necessario, stessa cosa per il Cristianesimo, se i monoteismi sono serviti per fare piombare il Kali Yuga nella fase più oscura, nell'abisso, per poi fare in modo che ci fosse una grande catarsi, e si tornasse al Satya Yuga ben venga, come se molte anime avessero bisogno di sperimentare la tenebra più oscura per poi in futuro illuminarsi chi lo sa? i sentieri degli Dèi sono misteriosi... fatto sta che una volta compiuto il loro compito malsano i monoteismi dovranno sparire e così il mondo che hanno creato, il fatto è che siamo messi talmente male che se non avverrà un'intervento diretto degli Dèi in qualche modo, che ne so facciano loro, scendete in massa, mandateci un Avatar che spacchi, insomma ci vuole qualcuno o qualcosa che dia il là alla "ruota" di girare in modo diverso, poi ovviamente starà e stà ad ogni singolo individuo illuminare se stesso, ma se ci sarà un "salto di qualità", qualcosa che ci aiuti sarà più facile, e poi più si espanderà la consapevolezza più sarà contagiosa, ma finchè il mondo starà nel fango... bha...

Saluti

Sul fatto che gli dèi si siano ritirati ... si potrebbe pensare che si sono invece "rifunzionalizzati" (che ne dici infatti delle figure dei Santi e degli Angeli e soprattutto Archangeli?).

Innegabile poi che:
"è impossibile non vedere che la storia degli ultimi 2000 anni ha un senso nell'ottica della degenerazione finale del Kali Yuga."

Ma in tal caso,
lungi da noi arrendersi e favorire l'avanzata della materializzazione.
E' il discorso di Cacciari sulla funzione del kathekon, che il filosofo, in un'intervista resa famosa da Blondet, rimproverava al Papa ...

Non è possibile accusare la "cura" di essere la causa della "malattia", o della "degenescenza". Questo il grande limite che traspare da discorsi come quelli che si leggono sui fora "neopagani".

**Antiokos** · 15-11-06, 22:09

Originariamente Scritto da Ormriauga

Sul fatto che gli dèi si siano ritirati ... si potrebbe pensare che si sono invece "rifunzionalizzati" (che ne dici infatti delle figure dei Santi e degli Angeli e soprattutto Archangeli?).

Il mio non era un discorso "culturale" ma metafisico, è ovvio, come ha detto tempo fa il mio amico Mjollnir sul forum Paganesimo e Politeismo non è mai esistito un Monoteismo che non avesse enti intermedi tra l'uomo e Dio, il politeismo cacciato dalla porta ritorna dalla finestra, ma con l'assurdità che questi enti non sono "cosustanziali" a Dio, perchè ciò, secondo i monoteisti potrebbe minacciarne la sovranità, sovranità assurda, perchè come dice il divo Giuliano non esercitata su pari, come non può dirsi sovrano un pastore che regna su pecore e capre, così non lo può essere un Dio che non sia sovrano di altri Dèi, comunque il discorso sarebbe lungo e purtroppo non ho tempo, e mi scuso per la velocità espositiva, comunque questa è la prova lampante e la dice lunga di quanto il Monoteismo sia una forzatura e fuoriero di paradossi. Io ho fatto invece una riflessione altra, intendevo dire che secondo il mio parere è lampante il fatto che gli Dèi si siano ritirati dal Mondo, in altre parole, che abbiano abbandonato il loro patronato sul Mondo, per far capire all'uomo che è grazie agli Dèi, grazie alla Pax Deorum che può sussistere l'armonia nel Cosmo, e come ho detto, probabilmente molte anime hanno bisogno di provare la più nera Oscurità per poi evolversi, ma ci sarebbe altro da dire, purtroppo non posso approfondire ora, ma queste sono solo mie riflessioni, ovviamente prendendo spunto dalle mie filosofie e religioni di riferimento.

Originariamente Scritto da Ormriauga

Innegabile poi che:
"è impossibile non vedere che la storia degli ultimi 2000 anni ha un senso nell'ottica della degenerazione finale del Kali Yuga."

Ma in tal caso,
lungi da noi arrendersi e favorire l'avanzata della materializzazione.
E' il discorso di Cacciari sulla funzione del kathekon, che il filosofo, in un'intervista resa famosa da Blondet, rimproverava al Papa ...

Non è possibile accusare la "cura" di essere la causa della "malattia", o della "degenescenza". Questo il grande limite che traspare da discorsi come quelli che si leggono sui fora "neopagani".

Non ho mai detto che bisogna favorire l'avanzata della materializzazione o rimanere inerti davanti all'avanzata finale del Kali Yuga, le anime più sveglie per quello che è in loro potere devono cercare di mantenere un lume acceso nell'oscurità. Io non ritengo propriamente le Abramitiche una "Cura", ma una "Lezione", un "Insegnamento", le "Malattie" servono per fortificarci ma restano malattie, e vanno debellate.

Mi permetto di aggiungere che i nostri fora non sono "neopagani", spero di essermi spiegato, pur nella velocità dell'esposizione, perchè ho intravisto che mi sono stati attribuiti pensieri non miei, o quantomeno interpretazioni che sono andate oltre quello che ho detto, concetti come quello dell'"arresa" o del "favorire" che non ho mai espresso nel post precedente.

Saluti

**Ormriauga** · 18-11-06, 13:22

Originariamente Scritto da Antiokos

Il mio non era un discorso "culturale" ma metafisico, è ovvio, come ha detto tempo fa il mio amico Mjollnir sul forum Paganesimo e Politeismo non è mai esistito un Monoteismo che non avesse enti intermedi tra l'uomo e Dio, il politeismo cacciato dalla porta ritorna dalla finestra, ma con l'assurdità che questi enti non sono "cosustanziali" a Dio, perchè ciò, secondo i monoteisti potrebbe minacciarne la sovranità, sovranità assurda, perchè come dice il divo Giuliano non esercitata su pari, come non può dirsi sovrano un pastore che regna su pecore e capre, così non lo può essere un Dio che non sia sovrano di altri Dèi, comunque il discorso sarebbe lungo e purtroppo non ho tempo, e mi scuso per la velocità espositiva, comunque questa è la prova lampante e la dice lunga di quanto il Monoteismo sia una forzatura e fuoriero di paradossi. Io ho fatto invece una riflessione altra, intendevo dire che secondo il mio parere è lampante il fatto che gli Dèi si siano ritirati dal Mondo, in altre parole, che abbiano abbandonato il loro patronato sul Mondo, per far capire all'uomo che è grazie agli Dèi, grazie alla Pax Deorum che può sussistere l'armonia nel Cosmo, e come ho detto, probabilmente molte anime hanno bisogno di provare la più nera Oscurità per poi evolversi, ma ci sarebbe altro da dire, purtroppo non posso approfondire ora, ma queste sono solo mie riflessioni, ovviamente prendendo spunto dalle mie filosofie e religioni di riferimento.

E allora qualìè il problema? Vi si dimostra che le entità intermedie in fondo ci sono sempre, e voi ce la scassate ancora con 'sti dèi. Quanto al resto, anch'io vado troppo di fretta per poter tirare fuori discorsi su discorsi. In ogni caso: sono proprio le esigenze del "tempo ultimo" che richiedono una concentrazione del divino. Come puoi pretendere che si perda tempo ad adorar fonti, quando l'uomo non sa più riconoscere l'Assoluto ... ?

Originariamente Scritto da Antiokos

Non ho mai detto che bisogna favorire l'avanzata della materializzazione o rimanere inerti davanti all'avanzata finale del Kali Yuga, le anime più sveglie per quello che è in loro potere devono cercare di mantenere un lume acceso nell'oscurità. Io non ritengo propriamente le Abramitiche una "Cura", ma una "Lezione", un "Insegnamento", le "Malattie" servono per fortificarci ma restano malattie, e vanno debellate.

Ma cosa dovrebbe essere 'sto "lume acceso", scusa? Secondo te seguire Gesù Cristo che cos'è? Oscurità?

Originariamente Scritto da Antiokos

Mi permetto di aggiungere che i nostri fora non sono "neopagani", spero di essermi spiegato, pur nella velocità dell'esposizione, perchè ho intravisto che mi sono stati attribuiti pensieri non miei, o quantomeno interpretazioni che sono andate oltre quello che ho detto, concetti come quello dell'"arresa" o del "favorire" che non ho mai espresso nel post precedente.

Saluti

"Non sono neopagani"? Dammi tu una definizione, allora ...
Quanto alla "resa", io non intendevo paragonarvi ai nichilisti o ai devastati di sinistra materialista, ecc. Nei fatti, però, il risultato è lo stesso: allontanare la gente dalla fede. Fede che - vi piaccia o no - è questa, e c'accompagnerà (cercando di preservare più persone possibile dall'inghiottimento nel nulla infernale) fino alla fine.

Cordiali saluti.

**stuart mill** · 18-11-06, 14:47

[quote=Ormriauga;4872763]

E allora qualìè il problema? Vi si dimostra che le entità intermedie in fondo ci sono sempre, e voi ce la scassate ancora con 'sti dèi.

sti dei, come li chiami tu, non sono tuoi compagni di giochi, quindi, rispetto

In ogni caso: sono proprio le esigenze del "tempo ultimo" che richiedono una concentrazione del divino.

ovvio

Come puoi pretendere che si perda tempo ad adorar fonti, quando l'uomo non sa più riconoscere l'Assoluto ... ?

si, perchè sono quelli che adorano gli dei, a non adorare più il divino certo: sarà mica che quelli che non pensano più a Dio, sono quelli impegnati a contare i soldi cha Fazio generosamente faceva guadagnare al vaticano?

Ma cosa dovrebbe essere 'sto "lume acceso", scusa? Secondo te seguire Gesù Cristo che cos'è? Oscurità?

magari lo seguiste veramente Gesù, il punto è, come diceva Nietscze: è esistito un solo cristiano, ed è morto sulla croce (Gesù)

"Non sono neopagani"? Dammi tu una definizione, allora ...

no, dalla tu la definizione di neopagani, così si risparmia tempo: tnto più che ragionare sulle definizioni la trovo una cosa stupida e settaria

Quanto alla "resa", io non intendevo paragonarvi ai nichilisti o ai devastati di sinistra materialista, ecc.

prodotti, fra l'altro, da chi? da un vostro fratello maggiore (marx era ebreo) immerso nella palude del cristianesimo: mille grazie per 70 anni di comunismo, 200 anni di democrazia e socialismo, e centinaia di illuminismo

Nei fatti, però, il risultato è lo stesso: allontanare la gente dalla fede.

appunto: non importa se siete comunisti, democratici o ciellini, purchè facciate il nostro gioco, pensò il capo della congrega dei sovvertitori...

Fede che - vi piaccia o no - è questa,

e c'accompagnerà (cercando di preservare più persone possibile dall'inghiottimento nel nulla infernale) fino alla fine.

cos'è, pagherete pure il diavolo?

**Ormriauga** · 19-11-06, 14:28

Rispondo, prima di ritornare anch'io In-Topic (d'altronde non ci sono andato io Off-Topic).

[QUOTE=stuart mill;4873205]

Originariamente Scritto da Ormriauga

sti dei, come li chiami tu, non sono tuoi compagni di giochi, quindi, rispetto

Io HO rispetto per loro, dal momento che venero anche i santi leggendari (San Giorgio, ecc.) e "mitologici" (San Michele, ecc.).
L'ironia dell'espressione era riservata alle immaginette oleografiche prodotte dall'ambiente neopagano, con le varie divinità che ri-sbucano fuori in gonnellino, pelliccia, o con altri ammenicoli desunti sostanzialmente da un'iconografia ottocentesca.