Castelli ordinò, Maresciallo identifichi quell’uomo e scoppia la bagarre al dibattito

[Fuori_schema]

Qualcuno mi spiega se e perchè l'ex ministro Castelli debba avere ancora una scorta?

E a che titolo impartisce "ordini" alle forze dell'ordine?

[Zadig]

ECCO IL TESTO DELL’INTERPELLANZA

Interpellanza


I sottoscritti chiedono di interpellare i Ministri dell’interno e della Giustizia, per sapere


premesso che nel corso di un dibattito che si è tenuto giovedì 15 giugno a Merate e come riportato più ampiamente dal giornale Merateonline, tra gli on. Palmieri, Rusconi e Zaccaria ed il sen. Castelli, quest’ultimo, irritato per il fatto di aver avuto la contestazione verbale di uno spettatore, dopo un suo pesantissimo attacco al Presidente Scalfaro ha chiesto l’intervento della forza pubblica per procedere alla sua identificazione.

Considerato che le espressioni usate dall’ex ministro Castelli verso il Presidente Scalfaro sono state gravissime ( “Mestatore”, anzi addirittura e a quanto sembra: “il più grande mestatore d’Italia”) e che l’interruzione dello spettatore non può considerarsi assolutamente sproporzionata e ingiustificata, trattandosi tra l’altro di un’esponente provinciale del comitato di cui Scalfaro è presidente nazionale (“Si vergogni lei piuttosto per attaccare in questo modo un padre costituente”)

Rilevato che nonostante l’evidente imbarazzo dei carabinieri presenti in sala, questi hanno comunque tentato di procedere all’identificazione, raccogliendo quindi obiettivamente un invito proveniente da persona assolutamente non qualificata per quel compito.

Considerato altresì che un agente della Digos presente in sala, non è chiaro se collegato o meno alla scorta dell’ex ministro (arrivato sul luogo con auto e scorta), avrebbe seguito il cittadino in questione fino a casa sua, distante qualche chilometro, e anche in questo caso con finalità non chiarite di tutela o di controllo logistico e ambientale;

Nel sottolineare l’evidente assurdità di un comportamento di questo genere soprattutto da parte di un parlamentare, che comunque gode della particolare tutela di cui all’art.68 della Costituzione (anche se assai problematica in questo caso specifico) e l’evidente prevaricazione nei confronti di un cittadino che si limita all’esercizio della libertà di espressione e di critica

I sottoscritti chiedono in particolare di sapere in base a quali criteri e a quali disposizioni specifiche o generali le forze dell’ordine e di sicurezza abbiano agito nella circostanza. Di fronte ad una nitida manifestazione del pensiero e non ad un atto fisico di violenza, non appare plausibile neppure un’attività preventiva, soprattutto versa una persona del luogo nota a tutti i presenti

I sottoscritti preoccupati che un tale atteggiamento nei confronti di chi esercita una libertà vigorosamente protetta dalla nostra Costituzione possa determinare un clima di evidente intimidazione e quindi un uso condizionato, per il presente e per il futuro, di quella stessa libertà.

I sottoscritti chiedono in particolare se non sia il caso di impartire direttive più puntuali per le manifestazioni e le riunioni di cui agli articoli 17 e 18 della Costituzione in modo tale che le forze dell’ordine si facciano garanti scrupolosi dei diritti dei cittadini e anche dei non cittadini meno protetti di fronte a posizioni anche simboliche del potere (auto, scorte ecc).



Zaccaria, Rusconi, Giulietti

[RomagnaRossa (POL)]

io sono per il rispetto tra le persone...
chi offende per me ha sempre torto...

quanto alla demagogia chiunque legga il tuo intervento capisce che ne sei maestro.

Demagogia col cazzo.

Chi offende non ha sempre torto. Semmai chi insulta.

Se io dico "ladro" ad un ladro, non me ne frega un cazzo se si offende e, al contrario, tutti hanno il diritto di sapere che quello e' un ladro e di come la penso io. I Leghisti e la CdL dice bestialita' su Scalfaro da 10 anni (cosa da cui e' partita anche la baruffa riportata), ma mai che abbia sentito un bananas lamentarsene perche' offensive.

La verita' e' che voi bananas siete schifosamente "assimetrici", scambiate volutamente il concetto di "offesa" con quello di "insulto". Vi ergete a censori della "buona educazione" altrui mentre vi concedete il diritto di dire sugli "altri" ogni nefandezza. Lanciate "insulti" ogni secondo e vi inalberate per un "vergognati". Come elettore del CSX mi sono sentito dare, quasi quotidianamente, dell'assassino, dell'affamatore, del terrorista dai vostri "capi". Nessuno, ripeto, nessuno di voi bananas ha mai preso le distanze. Anzi, il piu' delle volte, ripetete a pappagallo. Avete rotto il cazzo per 3 mesi sulle intercettazioni di Consorte e adesso difendete stronzi che usavano (il potere che VOI gli avete dato al)la rai per scoparsi delle ragazzine (a proposito, che ne diresti se qualcuno usasse quei mezzi per farsi tua sorella o tua figlia?). Pero', puntigliosi come "magda" di "bianco, rosso e Verdone", vi scandalizzate per un "vergognati". Vergognatevi.

[Kronos]

I miei genitori erano presenti, purtroppo non sapevo dell'inocntro (sponsorizzato veramente male...io abito vicinissimo a Merate) e mi hanno detto che ho perso un'occasione per vedere "la statura morale" di un ex-ministro (a quanto mi han raccontato Zaccaria ha fatto un'ottima figura) e mi è spiaciuto moltissimo non esserci stato.

una vergogna quello che è successo: come si permette il senatore Castelli, dall'alto del suo "potere" prendersela con un normale cittadino (non penso sapesse chi fosse il personaggio in questione) che critica delle bestialità dette ad un presidente emerito della repubblica (l'incontro poi non era un tet a tet intimo tra leghisti, quindi a delle puttanate si DEVE reagire verbalmente, non ascoltare passivamente).

Altra cosa da notare il comportamento dei carabinieri: perchè hanno ascoltato la richiesta fuori luogo dell'ex-ministro? Da notare che era presente anche il comandante (della caserma di Merate) possibile che non sappiano che criticare un personaggio pubblico ("si vergogni" è un insulto????? stiamo scherzando???) è lecito? bah...

[Zadig]

I miei genitori erano presenti, purtroppo non sapevo dell'inocntro (sponsorizzato veramente male...io abito vicinissimo a Merate) e mi hanno detto che ho perso un'occasione per vedere "la statura morale" di un ex-ministro (a quanto mi han raccontato Zaccaria ha fatto un'ottima figura) e mi è spiaciuto moltissimo non esserci stato.

una vergogna quello che è successo: come si permette il senatore Castelli, dall'alto del suo "potere" prendersela con un normale cittadino (non penso sapesse chi fosse il personaggio in questione) che critica delle bestialità dette ad un presidente emerito della repubblica (l'incontro poi non era un tet a tet intimo tra leghisti, quindi a delle puttanate si DEVE reagire verbalmente, non ascoltare passivamente).

Altra cosa da notare il comportamento dei carabinieri: perchè hanno ascoltato la richiesta fuori luogo dell'ex-ministro? Da notare che era presente anche il comandante (della caserma di Merate) possibile che non sappiano che criticare un personaggio pubblico ("si vergogni" è un insulto????? stiamo scherzando???) è lecito? bah...

Questa è l'arroganza di certi personaggi di potere.
Visto che sei conterraneo, non dovrebbero esserti sfuggite le mirabolanti imprese Rallystiche di Castelli e della sua scorta, chi ha avuto la sfortuna di incrociarli (GIORNALMENTE !) se lo ricorda di sicuro.

[Eremita (POL)]

L'ennesima impresa di "Ciuffettino" Castelli, l'audiocostituzionalista (è già, perché essendo un ingegnere esperto in fonoprotezione, ne sa di Giustizia e Costituzione quasi quanto l'odontogiurista Calderoli)...

Questa è l'Italia che nascerebbe dalla vittoria dei Sì, come si voleva dimostrare... con una Polizia Regionale che ovviamente - in un caso del genere - risponderebbe agli ordini di chi urla più forte, e magari in dialetto puro!

Cominciamo a risanare i bilanci e gli apparati: la macchina blu di Castelli la vendiamo, la scorta la diamo a qualche Magistrato che corra realmente dei rischi combattendo la Mafia, i Carabinieri così zelanti - a cominciare dal Comandante di Stazione - li trasferiamo in Alto Adige perché recuperino un po' il senso delle Istituzioni, e quelli della Digos li invitiamo a passare le nottate - pagate dai contribuenti - a pedinare terroristi veri, non presidenti di libere e legittime associazioni di cittadini.

Temo che ci sia ancora molto da fare per cancellare le scorie dell'ultimo quinquennio, e rimettere questo Paese sulla strada della Democrazia...

[stefanopelloni]

la fondazione Liberal e pure il PRI vota si, come pure qualcuno della Rosa nel Pugno.. cosa vuol dire?

le sai poi almeno le ragioni in base alle quali il PLI vota NO? non sono certamente le vostre...

La fondazione Liberal mi ricorda un tale Adornato .................politico di grande coerenza.

[*-RUDY-*]

Demagogia col cazzo.

Chi offende non ha sempre torto. Semmai chi insulta.

Se io dico "ladro" ad un ladro, non me ne frega un cazzo se si offende e, al contrario, tutti hanno il diritto di sapere che quello e' un ladro e di come la penso io. I Leghisti e la CdL dice bestialita' su Scalfaro da 10 anni (cosa da cui e' partita anche la baruffa riportata), ma mai che abbia sentito un bananas lamentarsene perche' offensive.

La verita' e' che voi bananas siete schifosamente "assimetrici", scambiate volutamente il concetto di "offesa" con quello di "insulto". Vi ergete a censori della "buona educazione" altrui mentre vi concedete il diritto di dire sugli "altri" ogni nefandezza. Lanciate "insulti" ogni secondo e vi inalberate per un "vergognati". Come elettore del CSX mi sono sentito dare, quasi quotidianamente, dell'assassino, dell'affamatore, del terrorista dai vostri "capi". Nessuno, ripeto, nessuno di voi bananas ha mai preso le distanze. Anzi, il piu' delle volte, ripetete a pappagallo. Avete rotto il cazzo per 3 mesi sulle intercettazioni di Consorte e adesso difendete stronzi che usavano (il potere che VOI gli avete dato al)la rai per scoparsi delle ragazzine (a proposito, che ne diresti se qualcuno usasse quei mezzi per farsi tua sorella o tua figlia?). Pero', puntigliosi come "magda" di "bianco, rosso e Verdone", vi scandalizzate per un "vergognati". Vergognatevi.

io non chiamo ladro manco un ladro... sarà una questione mia.. per me siamo tutte persone...

ad ogni modo, non ricordavo un post così sguaiato e qualunquista da diverso tempo.
Mi raccomando vota SI al referendum così poi potrete creare la Romagna... se poi la volete chiamare rosso-sangiovese tanto meglio..
viva la piadina e il sangiovese.

[un uomo libero]

Io avrei tante cose da dire riguardo questo individuo, ma dato che probabilmente finirebbe con una denuncia, preferisco soprassedere. Dico solo una cosa, che se odiassi il mangiare come odio (riduttivo) quest' "uomo" morirei di fame.

[Zadig]

io non chiamo ladro manco un ladro... sarà una questione mia.. per me siamo tutte persone...

ad ogni modo, non ricordavo un post così sguaiato e qualunquista da diverso tempo.
Mi raccomando vota SI al referendum così poi potrete creare la Romagna... se poi la volete chiamare rosso-sangiovese tanto meglio..
viva la piadina e il sangiovese.

Rudy, questo 3ad serve a dare evidenza ad un fatto "locale", sul quale ognuno può fare tutte le considerazioni del caso.
La cosa migliore di POL è a mio avviso che la sua frequentazione permette di avere una visione aggiornata delle notizie e degli accadimenti, oltre che sentire anche l'altra campana.

Trovo l'atteggiamento di Castelli ripugnante e degno di paese dei colonnelli o roba simile, senza fare polemiche bananas-mortadellas personaggi di tale fattura meritano reazioni come quella che l'"onorevole" si è cercato.