Un Premier inamovibile, caso unico in tutto il pianeta

[gianniguelfi]

Delle molte negatività contenute nella riforma della CDL, quella dell' inamovibilità del Premier è certamente la più pericolosa.
Strano che i destri, i quali amano impartirci lezioni di democrazia, non se ne siano accorti.
Recita l' art. 32 della riforma cidiellina, il quale ha sostituito l' art.94 della vecchia costituzione:

(...)In qualsiasi momento la Camera può obbligare il Primo ministro alle dimissioni con l' approvazione di una mozione di sfiducia(...) La mozione deve essere votata per appello nominale e approvata dalla maggioranza assoluta dei componenti(della Camera, nota mia).
Nel caso di approvazione il Premier si dimette e il Capo dello Stato scioglie il parlamento ed indice nuove elezioni.

Come si vede questo particolare tipo di sfiducia può essere proposto anche dai parlamentari dell' opposizione. Ma sarà ben difficile che quelli della maggioranza, anche se totalmente insoddisfatti del loro Premier, la sottoscrivano.
Perché se quello di far cadere il governo e tornare a nuove elezioni è l' obbiettivo principale di tutte le opposizioni del mondo, certamente i deputati della maggioranza ci penseranno un milione di volte prima di far cadere il Premier, sapendo che con nuove elezioni corrono il rischio di non essere rieletti o magari di ritrovarsi, da maggioranza che sono, un domani minoranza.

Per la maggioranza desiderosa di cacciare il proprio Premier senza per questo andare a nuove elezioni, la riforma prevede invero un secondo tipo di sfiducia.
Ma anche questo fattibile solo sulla carta, in realtà impossibile da realizzarsi, come vedremo.
Leggiamo, sempre dall' art.32 della riforma:

(...) Qualora sia presentata e approvata una mozione di sfiducia, con la designazione di un nuovo Pimo ministro, da parte dei deputati appartenenti alla maggioranza espressa dalle elezioni in numero non inferiore alla maggioranza della Camera, il Primo ministro si dimette e il Presidente della Repubblica nomina il Primo ministro designato dalla mozione.

E' questa la cosiddetta "sfiducia costruttiva". Avendo già pronto il sostituto, la maggioranza caccia il Premier in carica senza bisogno di andare a nuove elezioni.
Tutto bene, tutti contenti?
Manco per niente, perché la mozione dovrà essere presentata e approvata SOLO dai componenti la maggioranza, SENZA l' apporto di deputati dell' opposizione.
Dimodoche al Premier basterà controllare un drappello di fedelissimi (pensiamo, nel caso di Berlusconi, agli Schifani, ai Cicchitto e ai 40 avvocati personali) per far fallire la mozione.

Qualunque porcata commetta, il Presidente del Consiglio sarà dunque, di fatto, inamovibile.
Caso unico in tutte le democrazie del pianeta.

http://gianniguelfi.ilcannocchiale.it

[Iannis]

Delle molte negatività contenute nella riforma della CDL, quella dell' inamovibilità del Premier è certamente la più pericolosa.
Strano che i destri, i quali amano impartirci lezioni di democrazia, non se ne siano accorti.
Recita l' art. 32 della riforma cidiellina, il quale ha sostituito l' art.94 della vecchia costituzione:

(...)In qualsiasi momento la Camera può obbligare il Primo ministro alle dimissioni con l' approvazione di una mozione di sfiducia(...) La mozione deve essere votata per appello nominale e approvata dalla maggioranza assoluta dei componenti(della Camera, nota mia).
Nel caso di approvazione il Premier si dimette e il Capo dello Stato scioglie il parlamento ed indice nuove elezioni.

Come si vede questo particolare tipo di sfiducia può essere proposto anche dai parlamentari dell' opposizione. Ma sarà ben difficile che quelli della maggioranza, anche se totalmente insoddisfatti del loro Premier, la sottoscrivano.
Perché se quello di far cadere il governo e tornare a nuove elezioni è l' obbiettivo principale di tutte le opposizioni del mondo, certamente i deputati della maggioranza ci penseranno un milione di volte prima di far cadere il Premier, sapendo che con nuove elezioni corrono il rischio di non essere rieletti o magari di ritrovarsi, da maggioranza che sono, un domani minoranza.

Per la maggioranza desiderosa di cacciare il proprio Premier senza per questo andare a nuove elezioni, la riforma prevede invero un secondo tipo di sfiducia.
Ma anche questo fattibile solo sulla carta, in realtà impossibile da realizzarsi, come vedremo.
Leggiamo, sempre dall' art.32 della riforma:

(...) Qualora sia presentata e approvata una mozione di sfiducia, con la designazione di un nuovo Pimo ministro, da parte dei deputati appartenenti alla maggioranza espressa dalle elezioni in numero non inferiore alla maggioranza della Camera, il Primo ministro si dimette e il Presidente della Repubblica nomina il Primo ministro designato dalla mozione.

E' questa la cosiddetta "sfiducia costruttiva". Avendo già pronto il sostituto, la maggioranza caccia il Premier in carica senza bisogno di andare a nuove elezioni.
Tutto bene, tutti contenti?
Manco per niente, perché la mozione dovrà essere presentata e approvata SOLO dai componenti la maggioranza, SENZA l' apporto di deputati dell' opposizione.
Dimodoche al Premier basterà controllare un drappello di fedelissimi (pensiamo, nel caso di Berlusconi, agli Schifani, ai Cicchitto e ai 40 avvocati personali) per far fallire la mozione.

Qualunque porcata commetta, il Presidente del Consiglio sarà dunque, di fatto, inamovibile.
Caso unico in tutte le democrazie del pianeta.

http://gianniguelfi.ilcannocchiale.it

Beh, caso mai ci fosse quella componente di fedelissimi, vorrebbe dire che non c'è più la maggioranza che gli italiani avevano votato e si andrebbe a nuove elezioni, come una democrazia decente esige, mica rimane in carica il vecchio premier. O sono meglio gli inciuci di palazzo?

[bianconero (POL)]

Questa è la norma anti-ribaltoni ed è una delle parti migliori della riforma (insieme alla diminuzione del numero di parlamentari ed alla differenziazione delle funzioni di camera e senato, che comunque andrebbe corretta per bene in modo che sia chiara e non piena di controversie).

[gianniguelfi]

Questa è la norma anti-ribaltoni ed è una delle parti migliori della riforma (insieme alla diminuzione del numero di parlamentari ed alla differenziazione delle funzioni di camera e senato, che comunque andrebbe corretta per bene in modo che sia chiara e non piena di controversie).

Se lo scopo era quello di impedire ribaltoni sarebbe bastato cambiare un unico articolo, quello che prescrive i parlamentari siano eletti senza vincolo di mandato. Bastava modificare quello, non tutta la seconda parte della costituzione.

g

[gianniguelfi]

Beh, caso mai ci fosse quella componente di fedelissimi, vorrebbe dire che non c'è più la maggioranza che gli italiani avevano votato e si andrebbe a nuove elezioni, come una democrazia decente esige, mica rimane in carica il vecchio premier. O sono meglio gli inciuci di palazzo?

Ti sbagli Iannis, perché sarà proprio quella componente di fedelissimi ad impedire il successo della "sfiducia costruttiva". Perché in quel caso l' opposizione farà da spettatrice. Suoi voti in aiuto di chi, avendo già pronto il sostituto, vuol cacciare il Premier non saranno ammessi.

g

[mosongo]

Delle molte negatività contenute nella riforma della CDL, quella dell' inamovibilità del Premier è certamente la più pericolosa.

... ....non vorrai mica fargli fare la fine di Mussolini!?!!

[Iannis]

Ti sbagli Iannis, perché sarà proprio quella componente di fedelissimi ad impedire il successo della "sfiducia costruttiva". Perché in quel caso l' opposizione farà da spettatrice. Suoi voti in aiuto di chi, avendo già pronto il sostituto, vuol cacciare il Premier non saranno ammessi.

g

Ma certo, e si andrà a nuove elezioni. Perchè mai non ci dovrebbe essere la sfiducia? L'opposizione voterà la sfiducia con la gran parte della maggioranza, poi però non voterà il premier sostituto, non potrebbe comunque, e sarà una sfiducia "non costruttiva", e si andrà ad elezioni.

[gianniguelfi]

Ma certo, e si andrà a nuove elezioni. Perchè mai non ci dovrebbe essere la sfiducia? L'opposizione voterà la sfiducia con la gran parte della maggioranza, poi però non voterà il premier sostituto, non potrebbe comunque, e sarà una sfiducia "non costruttiva", e si andrà ad elezioni.

Hai accomunato due casi che non sono accomunabili. La maggioranza proporrà solo sfiduce "costruttive" (ed in quel caso i voti dell' opposizione non conteranno), proponendo cioè il sostituto-Premier. Mica sono scemi a proporre sfiduce al buio, sapendo che se avranno successo si andrà a nuove elezioni.

g

[Iannis]

Hai accomunato due casi che non sono accomunabili. La maggioranza proporrà solo sfiduce "costruttive" (ed in quel caso i voti dell' opposizione non conteranno), proponendo cioè il sostituto-Premier. Mica sono scemi a proporre sfiduce al buio, sapendo che se avranno successo si andrà a nuove elezioni.

g

E chi l'ha detto? Se ormai il rapporto col premier si consuma, l'unica sono le elezioni, se invece hanno paura, fanno pace, come già succede ora