90 - Revisionismo storico "Princigalliano" : facciamoci 4 risate

[Princigallo]

Stai dicendo una grossa schiocchezza che in UK voterebbero repubblica... perchè fino a prova contraria nessun inglese ha mai proposto la cosa... guarda che è un paese democratico nel caso non te ne fossi accorto, migliore dello stato italiano...

Caro nobile amico,

lo conferma lei stesso. Appunto perchè è un paese meglio del nostro, nessuno ha mai proposto la Repubblica, anche perchè abbastanza infimo è il numero degli oscurantisti monarchici per due motivi:

1- Si pubblica tutto, anche le cavolate fatte o dette dal Principe Filippo Duca di Edinburgo nato Principe di Grecia.

2- La regina è messa in "scacco matto" dagli aristocratici (House of Lords). Ogni azione presa contro l'aristocrazia inglese, provocherebbe una catastrofe che sfocerebbe inevitabilmente nella Repubblica. La Regina c'è solo per compiacere la tradizione. Carlo non durerà molto come "Re". Su William avrei delle profezie in merito.

Comunque quello che dovete capire voi realisti è la seguente:

" Dopo la Rivoluzione Francese, nessuno è più intoccabile nemmeno i Re."

Potrei accettare solo una monarchia elettiva ma non ereditaria, la storia lo conferma. Per il principio ereditario si sono fatte guerre per avere corone di latta. Ma chi rivendica eredità tipo i Savoia (io sono....... i miei erano.... ho titolo.......) deve farsi carico delle colpe degli avi sempre !!!

P.S. Prego i moderatori di non cancellare questo messaggio, non ho offeso nessuno. Condannatemi solo quando offendo, non quando dico la verità.

Saluti, da un vergine princigallo.

[eolo76]

Caro nobile amico,

lo conferma lei stesso. Appunto perchè è un paese meglio del nostro, nessuno ha mai proposto la Repubblica, anche perchè abbastanzo infimo è il numero degli oscurantisti monarchici per due motivi:

1- Si pubblica tutto, anche le cavolate fatte o dette dal Principe Filippo Duca di Edinburgo nato Principe di Grecia.

2- La regina è messa in "scacco matto" dagli aristocratici (House of Lords). Oggi azione presa contro l'aristocrazia inglese, provocherebbe una catastrofe che sfocerebbe inevitabilmente nella Repubblica. La Regina c'è solo per compiacere la tradizione. Carlo non durerà molto come "Re". Su William avrei delle profezie in merito.

Comunque quello che dovete capire voi realisti è la seguente:

" Dopo la Rivoluzione Francese, nessuno è più intocabbile nemmeno i Re."

Potrei accettare solo una monarchia elettiva ma non ereditaria, la storia lo conferma. Per il principio ereditario si sono fatte guerre per avere corone di latta. Ma chi rivendica eredità tipo i Savoia (io sono....... i miei erano.... ho titolo.......) deve farsi carico delle colpe degli avi sempre !!!

P.S. Prego i moderatori di non cancellare questo messaggio, non ho offeso nessuno. Condannatemi solo quando offendo, non quando dico la verità.

Saluti, da un vergine princigallo.

Da quello che scrivi fai capire senza ombra di dubbio che non sei abbastanza informato dell'attività monarchica in Italia; ma soprattutto qual'è la proposta monarchica per l'Italia. Vieni su questi forum a scopiazzare e incollare scritti da siti che tra le altre cose non sono nemmeno attendibili. Con tutto rispetto, ma non ti costa nulla informarti e acquisire più informazioni prima di scrivere sciocchezze.

[CuOr3_BlU]

Assolutamente No !!! La croce rossa è una organizzazione internazionale fondata in Svizzera. Se vuoi maggiori informazioni te le do Io, visto che ho fatto storia dei trattati e politica internazionale. Mentre tu sicuramente ti sei fermato allo Statuo Albertino.

Saluti !!!

PURTROPPO PER TE, il mio studio della storia non è fermo allo Statuto Albertino.

Infatti ti basta guardare il sito UFFICIALE della Croce Rossa Italiana, per constatare la cosa....(SOLFERINO E S.MARTINO)
Accadeva nel 1859 mentre la prima convenzione di Ginevra è del 1864

www.cri.it

PS: dubito profondamente che tu abbia fatto storia dei trattati e politica internazionale...

[eolo76]

PURTROPPO PER TE, il mio studio della storia non è fermo allo Statuto Albertino.

Infatti ti basta guardare il sito UFFICIALE della Croce Rossa Italiana, per constatare la cosa....(SOLFERINO E S.MARTINO)
Accadeva nel 1859 mentre la prima convenzione di Ginevra è del 1864

www.cri.it

PS: dubito profondamente che tu abbia fatto storia dei trattati e politica internazionale...

L'importante è che non dubiti della sua verginità....

[Princigallo]

Dal giugno del 44, quando assunse la luogotenenza, Umberto praticamente fece le veci del Re. Quindi, come dicono anche storici quali Bertoldi o Bracalini ed altri, non è esatto attribuire un mese di regno al Re Umberto II ma 2 anni.
Comunque, per quanto breve fu, egli fu Re. Altrimenti nella tua ottica non dobbiamo considerare Papa Albino Luciani perchè ebbe pontificato breve.

Mio caro nobile amico,

Lei forse è un pò duro di comprendonio, Umberto II non esiste. Esiste Umberto Luogotenente del Regno detto il "Re di maggio". Come glielo devo spiegare ? Devo venire a casa sua per un caffè ??

Umberto (Re di maggio) non aveva bisogno di abdicare, perchè la rinuncia al trono era già stata fatta con l'abdicazione di Vittorio Emanuele III che tra l'altro prevedeva la Luogotenenza del Regno fino al referendum su monarchia e repubblica.

Il conteggio dei voti (che è stata effettuata di nuovo qualche anno fa calcolando anche i voti annullati) avrebbe dato per poco sempre l'esito repubblicano.

La verifica dei voti è stata chiesta dai suoi collaboratori i così detti Conti di Fiumicino (detti così perchè quando il Luogotenente salì sull'aereo disse: "Fateli conti" intendendo i soldi, questi fascinorosi hanno creduto di essere stati fatti tutti Conti), ma Umberto non lo voleva assolutamente era troppo nobile lui.

Io ho due lauree, con molti esami e tesine di storia. Credete di parlare con un deficente solo perchè vi offendo. Beh.......vi sbagliate di grosso !!!!

Saluti, che Dio ci salvi dai Re ignobili.

[Conterio]

L'importante è che non dubiti della sua verginità....

[eolo76]

Mio caro nobile amico,

Lei forse è un pò duro di comprendonio, Umberto II non esiste. Esiste Umberto Luogotenente del Regno detto il "Re di maggio". Come glielo devo spiegare ? Devo venire a casa sua per un caffè ??

Umberto (Re di maggio) non aveva bisogno di abdicare, perchè la rinuncia al trono era già stata fatta con l'abdicazione di Vittorio Emanuele III che tra l'altro prevedeva la Luogotenenza del Regno fino al referendum su monarchia e repubblica.

Il conteggio dei voti (che è stata effettuata di nuovo qualche anno fa calcolando anche i voti annullati) avrebbe dato per poco sempre l'esito repubblicano.

La verifica dei voti è stata chiesta dai suoi collaboratori i così detti Conti di Fiumicino (detti così perchè quando il Luogotenente salì sull'aereo disse: "Fateli conti" intendendo i soldi, questi fascinorosi hanno creduto di essere stati fatti tutti Conti), ma Umberto non lo voleva assolutamente era troppo nobile lui.

Io ho due lauree, con molti esami e tesine di storia. Credete di parlare con un deficente solo perchè vi offendo. Beh.......vi sbagliate di grosso !!!!

Saluti, che Dio ci salvi dai Re ignobili.

Si, crediamo fortemente che tu abbia qualche rotella fuori posto per la gravità delle sciocchezze che dici... forse non ti rendi conto, te le stai inventando di sana pianta...

[eolo76]

Hanno ricontato i voti del referendum qualche anno fà... ma vi rende conto...

[eolo76]

Re Umberto II non è stato Re... non aveva bisogno di abdicare... mi sto pisciando addosso

[Princigallo]

PURTROPPO PER TE, il mio studio della storia non è fermo allo Statuto Albertino.

Infatti ti basta guardare il sito UFFICIALE della Croce Rossa Italiana, per constatare la cosa....(SOLFERINO E S.MARTINO)
Accadeva nel 1859 mentre la prima convenzione di Ginevra è del 1864

www.cri.it

PS: dubito profondamente che tu abbia fatto storia dei trattati e politica internazionale...

Caro nobile amico,

della Battaglia di Solferino c'è solo un acenno. Comunque dispiace vedere la sua ottusità. Ma per il diritto internazionale contano solo le Convenzioni. Se vuole vivere di sogni si accomodi, il mondo ne è pieno di sognatori !!!!

Saluti il vostro amato Princigallo.