Adesso arrivera' la cattolica a dirti quanto sei ipocrita.Citazione:
Originariamente Scritto da robinet
Visualizzazione Stampabile
Adesso arrivera' la cattolica a dirti quanto sei ipocrita.Citazione:
Originariamente Scritto da robinet
Vede signor AM, io condanno questi crimini e allo stesso tempo quelli del suo schifossimo paese, ma lei che non faccia parola di Guantanamo o delle torture in Iraq e' veramente scandaloso, cos'e' ignoranza o faziosita'?Citazione:
Originariamente Scritto da antoninus
Citazione:
Originariamente Scritto da T34
Sono d'accordo con te sull'Arabia Saudita ed ARAMCO.
Pero` la tua dichiarazione che gli USA non si trovano mai sott'accusa e` ridicola. L'USA e` il bersaglio favorito di tutti che cercano una capra espiatoria. Detto questo, riconosco che il governo statunitense ha combinato certe cose poco gradevole negli ultimi cento anni. Ma l'USA come il male dei mali? Assurdo.
Dall'interno è difficile autogiudicarsi, gli USA sono visti come i grandi destabilizzatori del mondo e su questo non ci piove.Citazione:
Originariamente Scritto da antoninus
Accusa: Un conto essere sotto accusa "mediatica", un conto dover rendere conto davanti ad una corte internazionale....
Aspettiamo ancora noi italiani, giustizia, l'estradizione di quei bellinbusti che scommettendo una cassa di birre tagliarono i cavi della filovia del Cermis causando con la loro vergognosa bravata la morte di *19 persone.
Sono cose che fanno male...molto male.
* Correggo;i morti furono 42.:rolleyes:
Citazione:
Originariamente Scritto da FLenzi
L'Iran giustizia minorenni per "crimini" sessuali (etero e gay).
Infatti, Che e Castro (per quanto riguarda i gay) sono simile agli iraniani........
La Corte Suprema ha bannato l'esecuzione dei minorenni--Citazione:
Originariamente Scritto da FLenzi
non costituzionale.
Negli USA esiste un processo costituzionale vero, in Iran?
Inoltre, impiccare la gente da un gru ti sembra una cosa civile?
Vorrei dire che USA e l'Iran Islamista non sono allo stesso piano.
Juvenile Executions Declared Unconstitutional
THE BILL OF RIGHTS INSTITUTE
In the recent decision in Roper v. Simmons, the Supreme Court ruled 5-4 that the execution of minors is unconstitutional. The Court has further defined what "cruel and unusual punishment" means for those convicted of a capital offense for a crime they committed while still a minor. This lesson explores the case and the decision.
RESOURCES
"Executions barred for juvenile killers"Boston Globe. March 2, 2005.
http://www.boston.com/news/nation/articles/2005/03/02/
executions_barred_for_juvenile_killers/
"Excerpts From Opinions on Juvenile Death Penalty"New York Times. March 2, 2005.
http://www.nytimes.com/2005/03/02/politics/02stext.html
Dissenting opinions in Roper v. Simmons. March 1, 2005. (click on dissent 1 and 2)
http://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/getcase.pl?
court=us&vol=000&invol=03-633
"High court reconsidering execution of minors" CNN.com. October 6, 2004.
http://www.cnn.com/2004/LAW/10/06/colb.juvenile/
DISCUSSION QUESTIONS
According to the Supreme Court decision in Roper v. Simmons, at what age does one become culpable for capital crimes?
18 years old or older.
What reasons did the majority of the Court give for their ruling?
The “cruel and unusual” clause in the 8 th Amendment to the Constitutionapplies to the execution of minors.
Minors cannot fully understand the implications of their actions.
The number of states that allow capital punishment but have outlawed the execution of minors (47%) constitutes a national consensus.
Many other countries and human rights’ groups have condemned the practice.
Two dissenting opinions were written in this case. What reasons did Justices Rehnquist, Scalia, and Thomas give for dissenting from the majority opinion?
The number of states (18) that have outlawed the death penalty for minors does not reach the level of a national consensus on the issue.
The states which permit the execution of minors realize that the national view of the death penalty evolves. They believe that the individual states can determine for themselves—according to their state constitutions—the constitutionality of the death penalty.
The majority opinion takes international law into account. The dissenting agreed that international law should not dictate what is good for United States law.
It is the obligation of the Court to be true to the Founders’ original intent. At the time the Constitution was written, the execution of minors was acceptable.
What reasons did Sandra Day O’Connor give for her dissent?
Some 17 year olds are mature enough to deserve the death penalty for a capital crime.
The decision about maturity is one that a jury is capable of making.
More evidence is necessary to prove that society has reached a consensus that executing a juvenile criminal is wrong.
Previous 8 th Amendment precedents would be called into question because of the ruling in this case.
The majority opinion in this case is irreversible –17 year olds will never again be executed in the United States because of this ruling. The 8 th Amendment was intended to be more elastic.
Do you agree with the Court’s decision? Why or why not?
Yes, the 8 th amendment’s “cruel and unusual” clause should apply to juveniles because the convicted criminal may not understand the implications of his or her actions.
Yes, the Supreme Court had already decided that minors are protected until the age of 16 from execution. This current decision is a logical extension of these precedents.
No, minors understand the implications of their actions just as adults do and should therefore be subject to the same possible penalties.
No, the executions are not “cruel and unusual punishment.”
EXTENSIONS
Have students read the opinion of the Missouri Supreme Court (in green) in the case of Roper v. Simmons:
http://www.osca.state.mo.us/Courts/PubOpinions.nsf
/0f87ea4ac0ad4c0186256405005d3b8e/
dac0cb85e435849686256e45007ef4fe?OpenDocument
Break the students into groups, and have each group discuss and write out their own summary of what the affect the opinion/green text might have had on the Supreme Court’s decision.
Have students research the following Supreme Court cases that directly involve the 8 th Amendment, and present their findings to the class in an oral report.
Powell v. Alabama (1932)
http://www.billofrightsinstitute.org...ticle&artid=43
Furman v. Georgia (1972)
http://www.billofrightsinstitute.org...ticle&artid=43
Gregg v. Georgia (1976)
http://www.billofrightsinstitute.org...ticle&artid=43
Related Links:
juvenile_executions.pdf
Citazione:
Originariamente Scritto da FLenzi
Cattolica, quindi ipocrita.
Ma che cazzo di ragionamento e` questo?
Quello dei commisar bolsceviti, certamente.
Adesso unconstitutional.Citazione:
Originariamente Scritto da il buttero
Comunque, tali minorenni e "malati di mente" erano colpevole di uccidere
delle persone, non scopare.
Citazione:
Originariamente Scritto da FLenzi
Grandissima semplificazione.
MIT, Harvard, Columbia, Stanford, Yale--- le universita` piu` prestigiosi del mondo attirando studenti dal tutto il mondo.
Non abbiamo mai votato ad uno come Berlusconi.
Citazione:
Originariamente Scritto da FLenzi
E` ovvio che la tua cosidetta contrarieta` alla pena di morte e`, in verita`, soltanto anti-americanismo. Non te ne frega niente della pena di morte, tale discussione e` soltanto un occasione per pronunciare i tuoi luoghi comuni anti-USA.
Altrimenti, rispondi alla mia domande:
Sei contro la pena de morte in genere o soltanto quando praticata negli Stati Uniti?
Approvi la pena di morte praticata dal Che? Da Cuba oggi? Dal Iran? Cina?
In fondo, ti piace la pena di morte, vero?