Torino - 17 Giugno. In piazza contro il gay pride

[Barney]

Forza Nuova ha deciso di testimoniare con una presenza in piazza l’opposizione al gay pride di Torino.
Abbiamo deciso di farlo nonostante lo scarso riscontro elettorale per l’area della destra radicale e l’insediamento di un governo che, quanto a libertà di espressione e di manifestazione, non promette nulla di buono (li corteo di Verona è il primo sintomo di questa situazione).

Quanto al consenso, c’è da dire che, a fronte di uno scarso risultato della nostra “area”, è anche vero che nelle ultime politiche il centro destra ha recuperato molti punti rispetto alle previsioni proprio con una campagna fortemente incentrata sui nostri temi: famiglia, immigrazione, riduzione delle tasse per il ceto medio, ecc…

Quindi una larga parte dell’elettorato è sensibile a questi temi, ma ora, passate le elezioni, il centro destra ha abbandonato gli slogan e non intende muoversi.

Quanto al gay pride in particolare, l’opposizione di Forza Nuova è politica più che morale. Noi riteniamo che ognuno a casa propria può fare quello che vuole, ma non è questo il punto. Il punto è: PER LA COMUNITA’ NAZIONALE, PER LO STATO, PER IL FUTURO DELL’ITALIA, è meglio privilegiare la famiglia o gli omosessuali, i figli o i transessuali? E’ meglio sostenere economicamente chi fa figli o permettere, per esempio, a Vladimir Luxuria di godere della pensione di reversibilità del fidanzato?

E’ chiara una cosa: oggi nessuno perseguita gli omosessuali, e il gay pride non rivendica diritti ma privilegi che nessun altro cittadino può vantare. Gli omosessuali pretendono agevolazioni rispetto agli altri cittadini solo per il loro orientamento: “Sono omosessuale, voglio la casa! Voglio la pensione!” Altro che discriminazioni, oggi essere omosessuali conviene, ci manca solo che richiedano il 5 per mille…

Il senso della presenza di FN in piazza contro il gay pride quindi, non è quello di raccogliere voti o consensi, ma, nel silenzio di tutti, di testimoniare che esiste ancora un’avanguardia che sa distinguere cosa è bene e cosa è male, cosa si deve fare e cosa non si deve fare per la grandezza delle Istituzioni e dello Stato.

[Sùrsum corda! (POL)]

Complimenti per l'iniziativa.

[franco damiani (POL)]

Benissimo l'iniziativa, ma non è vero che "a casa sua ognuno può fare quel che vuole". Il coordinamento S. Pietro Martire di Verona ha organizzato rosari di riparazione a Verona e a Padova. La comunità nazionale, lo Stato, il futuro dell'Italia sono meno importanti della gloria di Dio e della salvezza delle anime.

[Sùrsum corda! (POL)]

http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=264858

[bateau_ivre]

Nel rispetto di quelle che possono essere sociologicamente definite diversità normali (opposte alle diversità diverse), ciascuno a casa propria può svolgere il proprio agìto, sia esso sessuale che manifestazione di culto e ritualità.
Cordialità
bateau

[Sùrsum corda! (POL)]

Nel rispetto di quelle che possono essere sociologicamente definite diversità normali (opposte alle diversità diverse), ciascuno a casa propria può svolgere il proprio agìto, sia esso sessuale che manifestazione di culto e ritualità.
Cordialità
bateau

Che una persona faccia il proprio a casa sua è inevitabile. Come si può imperdirlo? Il discorso è diverso per ciò che è pubblico. Avere il diritto di essere omosessuale è impossibile. Non esistono diritti "negativi". Il discorso sulle diversità che fai, mi si permetta, ha dell'assurdo. Diversità normali? diversità diverse? Esiste la norma (e quindi ciò che è normale); se non si rientra in questa si è anormali, diversi. Tengo a precisare che accezioni negative a questi termini, ovvero diverso, anormale, ecc. sono estrapolazioni che non mi appartengono. Per me (come dovrebbe essere per ogni persona di buonsenso) esiste il reale ed esistono le persone...poi le varie analisi.

[franco damiani (POL)]

Che una persona faccia il proprio a casa sua è inevitabile. Come si può imperdirlo?

Il punto non è impedirlo, ma approvarlo o disapprovarlo.

Il discorso è diverso per ciò che è pubblico.

Non mi pare che i dieci comandamenti, e in particolare il sesto, distinguano tra pubblico e privato. Anche nel buio della nostra cameretta Dio ci vede, e nemmeno il più segreto dei nostri pensieri appartiene solo a noi. La distinzione tra "vizi privati" e "pubbliche virtù" appartiene alla sfera del perbenismo borghese.

[bateau_ivre]

"Avere il diritto di essere omosessuale è impossibile. Non esistono diritti "negativi".
- mi spieghi, gentilmente, in questo contesto, la portata ed il significato di "diritti negativi"?
- le diversità normali, in sociologìa, sono quelle che si integrano nell'ambiente perché, specialmente, riferite a stili di vita individuali e presonalissimi;
- le diversità "diverse", al contrario, sono quelle di più difficoltosa integrazione od assimilazione, in quanto, prevalentemente, riferite a scelte di vita di gruppi determinati.
Mi spiego: l'omosessualità ricadrebbe nel primo caso, in quanto riferita a scelte di vita che non incidono sulle posizioni altrui.
Grazie.
bateau

[bateau_ivre]

X PROF. DAMIANI: Esiste un Foro interno di competenza della Morale e della psicologìa del profondo; uno esterno di competenza di diritto e sociologìa.
Cordialità
bateau

[franco damiani (POL)]

Bene: non esiste un "diritto al peccato" in foro interno e pertanto nemmeno quello al suo riconoscimento in foro esterno.
Nemmeno è vero che l'omosessualità "non incida sulle posizioni altrui": a parte l'offesa a Dio, sommo Bene, c'è lo scandalo dato ai semplici (ricorda l'evangelico "sarebbe meglio PER LORO che fosse messa loro una pietra al collo..."?), che è sommo male.