Governo: D'Alema, partenza faticosa

[Repubblica]

(ANSA) ROMA, 24 GIU - La partenza del Governo Prodi e' stata 'faticosa, figlia di una legge elettorale sbagliata. Ora dobbiamo ritrovare slancio' cosi' D'Alema. In un'intervista alla 'Repubblica' il ministro degli Esteri aggiunge che ora si deve 'evitare un vecchio dualismo: di qua Prodi, di la' i partiti che lo assediano'. La soluzione per D'Alema e' avere Prodi come leader di una sola forza politica: il partito democratico. Quanto alla politica estera, asserisce: 'Stiamo facendo davvero qualcosa di sinistra'. © Copyright ANSA Tutti i diritti riservati2006-06-24 13:04

[MrBojangles]

Che faccia seguire i FATTI alle (solite) parole, allora.

Per UNA volta ...

[Repubblica]

Apprezzo l'onesta dell'intervento di D'Alema...

[FalcoConservatore]

Apprezzo l'onesta dell'intervento di D'Alema...

Beh,dare le colpe ad una legge elettorale sbagliata...ancora non ci si rende conto che con qualsiasi legge elettorale ci sarebbe stata una parità o quasi di seggi in almeno in una delle due camere.D'Alema era più onesto se diceva che Prodi è sotto scacco degli innumerevoli partiti della sua coalizione.Ovviamente un esponente politico della stessa coalizione non può dirlo,ma questa è la realtà.

[Nikalte]

Che faccia seguire i FATTI alle (solite) parole, allora.

Per UNA volta ...

infatti... vogliamo i fatti e non parole, per non essere al livello del banana (ovviamente non siamo a questi livelli), no alla politica dell'annuncio e dei non fatti... la situazione di crisi dell'italia lasciata dai bananas e dai pastores legaioli richiede fatti e non discorsi. Sopratutto i partitini non devono rompere le palle per cazzate... ma penso che rispettoalle altre volte lo hanno capito, in caso di fallimento sarebbe la fine... partito democratico subito, senza se e senza ma

[Repubblica]

Beh,dare le colpe ad una legge elettorale sbagliata...ancora non ci si rende conto che con qualsiasi legge elettorale ci sarebbe stata una parità o quasi di seggi in almeno in una delle due camere.D'Alema era più onesto se diceva che Prodi è sotto scacco degli innumerevoli partiti della sua coalizione.Ovviamente un esponente politico della stessa coalizione non può dirlo,ma questa è la realtà.

Diciamo che ha detto che quello è il problema principale e da evitare... Cmq con il maggioritario vinceva la Cdl in scioltezza... e aveva una maggioranza migliore al Senato...

[MrBojangles]

Beh,dare le colpe ad una legge elettorale sbagliata...ancora non ci si rende conto che con qualsiasi legge elettorale ci sarebbe stata una parità o quasi di seggi in almeno in una delle due camere.D'Alema era più onesto se diceva che Prodi è sotto scacco degli innumerevoli partiti della sua coalizione.Ovviamente un esponente politico della stessa coalizione non può dirlo,ma questa è la realtà.

Le colpe le si sono date GIA' dal varo della truffa elettorale "sbagliata".
E le conseguenze sono li, in CHIARO, a dimostrare che di truffa si trattava.

[MrBojangles]

infatti... vogliamo i fatti e non parole, per non essere al livello del banana (ovviamente non siamo a questi livelli), no alla politica dell'annuncio e dei non fatti... la situazione di crisi dell'italia lasciata dai bananas e dai pastores legaioli richiede fatti e non discorsi. Sopratutto i partitini non devono rompere le palle per cazzate... ma penso che rispettoalle altre volte lo hanno capito, in caso di fallimento sarebbe la fine... partito democratico subito, senza se e senza ma

Sperèm, amico Nik.

[FalcoConservatore]

Le colpe le si sono date GIA' dal varo della truffa elettorale "sbagliata".
E le conseguenze sono li, in CHIARO, a dimostrare che di truffa si trattava.

No.Come ha detto Repubblica,forse vinceva il centro-dx con la legge maggioritaria.Gli effetti attuali che si possono vedere derivano unicamente dal fatto che il paese si è spaccato esattamente a metà.Se il centro-sx vinceva anche con tre punti di vantaggio si prendeva al Senato il Piemonte,la Puglia e pure il Lazio.Come disse Brunik,perdere il senato con un vantaggio di diversi punti percentuali era matematicamente impossibile:avevate una tranquilla maggioranza di quindici senatori in più.Alla fine il risultato è stato di uno 0,06% in più: c'è poco da fare,così hanno deciso gli elettori.La parità di seggi al Senato rende giustizia ad una dato di fatto;non sarebbe democratico dare premi in tutte e due le camere per poche migliaia di voti in più.Se non te ne rendi conto,sei testardo e forse pure in malafede.

[Nikalte]

Sperèm, amico Nik.

sbananizziamoci, l'italia ne ha veramente bisogno... il banana è gia stato sistemato (temporaneamente) il 9 e 10 aprile, i lagaioli ed i bananas li dobbiamo azzittire domani e dopodomani... la caduta della baracca delle libertà proprie verrà da sola...
ma ora al lavoro, serietà, serietà e serietà...
P.S. AMico, visto come hanno accolto prodi in europa... allo stesso livello del banana vero?