Adesso per coerenza torniamo al proporzionale

[Iannis]

Ora che gli italiani hanno detto che vogliono un premier e un PDR con i poteri tipici della Prima Repubblica quando il PDR aveva molta discrezionalità nella nomina del premier visto che non c'era una personalità a vincere chiaramente, per coerenza allora si adatti la legge elettorale alla Costituzione e si torni ad un proporzionale puro. Mi sembra il minimo dopo il risultato (che era scontato).

Per le conseguenze politiche, l Lega potrà dire quello che vuole, Fini e Berlusconi anche, dopo aprile ormai sappiamo che tutti si alleano con questa legge bipolare, e gli elettori votano comunque la propria coalizione quale che sia il candidato (persino quando è Berlusconi, figuriamoci con Fini), o la composizione, al massimo riposizionandosi al proprio interno.

[m.calu (POL)]

si ma con l'indicazione della coalizione...

[ossoduro]

Adesso, per coerenza, ritorneremo al modello elettorale precedente, l' unico approvato direttamente dal popolo.

[Malgascio]

si ma con l'indicazione della coalizione...

Il proporzionale puro è, per l'appunto, puro.
La coalizione è già di per sè un vincolo al partito. Il proporzionale puro, da prima repubblica, presuppone che ogni partito corra per sé.

[m.calu (POL)]

Il proporzionale puro è, per l'appunto, puro.
La coalizione è già di per sè un vincolo al partito. Il proporzionale puro, da prima repubblica, presuppone che ogni partito corra per sé.

si ma nn mi piacciono gli inciuci poi...puo capitare che va al governo una maggioranza che nn piace agli elettori...e poi sai quanti governi cascano...

[Malgascio]

si ma nn mi piacciono gli inciuci poi...puo capitare che va al governo una maggioranza che nn piace agli elettori...e poi sai quanti governi cascano...

Eh, la prima repubblica era così.
Personalmente non la rimpiango.

[Iannis]

Eh, la prima repubblica era così.
Personalmente non la rimpiango.

Allora se non la rimpiangi, cambia anche ciò che era consequenziale a questa, ossia i poteri di premier e PDR. Altrimenti qualcuno dall'estero leggendo la costituzione pensa veramente che ad avere scelto Prodi è stato Napolitano

[Malgascio]

Allora se non la rimpiangi, cambia anche ciò che era consequenziale a questa, ossia i poteri di premier e PDR. Altrimenti qualcuno dall'estero leggendo la costituzione pensa veramente che ad avere scelto Prodi è stato Napolitano

Ma io non sono contrario all'elezione diretta del Primo Ministro.
Sono contrario alla prevalenza del primo ministro sul parlamento. In caso di conflitto in una repubblica parlamentare deve sempre prevalere il parlamento. E' il parlamento il depositario della sovranità, non il primo ministro, anche se eletto direttamente.
E sono anche contrario alla norma antiribaltone. Quel genio di Castelli, nella sua ignoranza costituzionale, ha centrato il punto: quella norma introduce un vincolo di mandato per il parlamentare.
E questo è inammissibile in democrazia.

[Gianlu]

Ora che gli italiani hanno detto che vogliono un premier e un PDR con i poteri tipici della Prima Repubblica quando il PDR aveva molta discrezionalità nella nomina del premier visto che non c'era una personalità a vincere chiaramente, per coerenza allora si adatti la legge elettorale alla Costituzione e si torni ad un proporzionale puro. Mi sembra il minimo dopo il risultato (che era scontato).

Per le conseguenze politiche, l Lega potrà dire quello che vuole, Fini e Berlusconi anche, dopo aprile ormai sappiamo che tutti si alleano con questa legge bipolare, e gli elettori votano comunque la propria coalizione quale che sia il candidato (persino quando è Berlusconi, figuriamoci con Fini), o la composizione, al massimo riposizionandosi al proprio interno.

quello che mi fa skiantare dal ridere è che ieri era tutto in bilico, oggi "era scontata"

[Lollo87Lp]

iannis, su, non cercare di tirare dalla tua parte questa batosta memorabile.