Senato: governo chiede due fiducie

[Repubblica]

No,la fiducia è stata chiesta varie volte,ma non certo per provvedimenti come spacchettamenti di ministeri o proroga di termini.Si sente perfettamente il terrore di una scivolata in Senato,ma non è una giustificazione per mettere fiduce su stupidaggini e comunque su OGNI COSA: sarebbe questa la DITTATURA DELLA MAGGIORANZA che tanto avete criticato,ma che si realizzerebbe proprio con un governo di centro-sx.Se così sarà,utilizzeremo la stessa arma in futuro,e nessuno potrà ovviamente fiatare.

Votare 400 emendamenti con una maggioranza ridotta è una follia...

[Marco Piccinini]

Liberamente tratto dal Programma dell'Unione :

Introdurremo una "Seria" regolamentazione del voto di fiducia...."

Si... il voto di fiducia è sempre ammesso in qualunque caso il cui il Governo e la maggiornza lo ritengano utili.

Prosegue l'assoluta mancanza di coerenza tra il programma che si è presentato alle elezioni e le "Azioni pratiche" del Governo.
Sempre più convinto di aver fatto bene ad astenermi dalle ultime votazioni politiche

[Repubblica]

ma qualche sostenitore del centro-sinistra sa cos'è lo "spacchettamento dei ministri" che verrà approvato con la fiducia?

Certo che si, una cosa necessaria per far funzionare meglio i ministeri...

[Repubblica]

Liberamente tratto dal Programma dell'Unione :

Introdurremo una "Seria" regolamentazione del voto di fiducia...."

Si... il voto di fiducia è sempre ammesso in qualunque caso il cui il Governo e la maggiornza lo ritengano utili.

Prosegue l'assoluta mancanza di coerenza tra il programma che si è presentato alle elezioni e le "Azioni pratiche" del Governo.
Sempre più convinto di aver fatto bene ad astenermi dalle ultime votazioni.

Dire che si vuole cambiare la regolamentazione del voto di fiducia non significa dire che finchè le regole rimangono le stesse non si usi il voto di fiducia... un po di onestà intelettuale insomma...

[Marco Piccinini]

Dire che si vuole cambiare la regolamentazione del voto di fiducia non significa dire che finchè le regole rimangono le stesse non si usi il voto di fiducia... un po di onestà intelettuale insomma...

Appunto, l'onestà intellettuale prima di tutto.
Chi vuole cambiare l'attuale regolamentazione del voto di Fiducia, lo vuole fare (secondo me a ragione), perchè ritiene che l'uso "Smodato" che la regolamentazione sia nocivo e contrario alle regole democratiche.
L'onestà intellettuale allora vorrebbe che questi signori non usufruissero di un simile cavillo ad ogni sospiro, ma solo ed unicamente per questioni "Serie" e di vitale importanza per la Nazione e come ultima ratio per battere un irrazionale ostruzionismo dell'opposizione.
Ma qui non si tratta di nulla di questo. Sono provvedimenti importanti solo per il Governo e la fiducia viene posta non per battere un ostruzionismo ma per tenere unita la maggioranza.

Non ci siamo proprio !!!

[Repubblica]

Appunto, l'onestà intellettuale prima di tutto.
Chi vuole cambiare l'attuale regolamentazione del voto di Fiducia, lo vuole fare (secondo me a ragione), perchè ritiene che l'uso "Smodato" che la regolamentazione sia nocivo e contrario alle regole democratiche.
L'onestà intellettuale allora vorrebbe che questi signori non usufruissero di un simile cavillo ad ogni sospiro, ma solo ed unicamente per questioni "Serie" e di vitale importanza per la Nazione e come ultima ratio per battere un irrazionale ostruzionismo dell'opposizione.
Ma qui non si tratta di nulla di questo. Sono provvedimenti importanti solo per il Governo e la fiducia viene posta non per battere un ostruzionismo ma per tenere unita la maggioranza.

Non ci siamo proprio !!!

400 emendamenti sono ostruzionismo.... Comunque è come dire che pur contrari all'abolizione delle tasse di donazione e successione, quelli di sinistra le tasse devono pagarle ugualmente... Non stà ne in cielo ne in terra... Finchè la fiducia rimane la si usa ogni qual volta serva....

[King Z.]

Liberamente tratto dal Programma dell'Unione :

Introdurremo una "Seria" regolamentazione del voto di fiducia...."

Si... il voto di fiducia è sempre ammesso in qualunque caso il cui il Governo e la maggiornza lo ritengano utili.

Prosegue l'assoluta mancanza di coerenza tra il programma che si è presentato alle elezioni e le "Azioni pratiche" del Governo.
Sempre più convinto di aver fatto bene ad astenermi dalle ultime votazioni politiche

Ma non avevi votato Csx?

[Marco Piccinini]

400 emendamenti sono ostruzionismo.... Comunque è come dire che pur contrari all'abolizione delle tasse di donazione e successione, quelli di sinistra le tasse devono pagarle ugualmente... Non stà ne in cielo ne in terra... Finchè la fiducia rimane la si usa ogni qual volta serva....

No è come dire che il Governo di sinistra, contrario all'abolizione della tassa di successione, non appena al Governo la deve ripristinare.
Non confondiamo il Governo con i cittadini, seppur elettori.!!!

[Marco Piccinini]

Ma non avevi votato Csx?

Ho sempre detto di non aver votato, pur non sopportando Berlusconi e avendo idee decisamente di Sx.

E se a capo dell'Unione non ci fosse stato Prodi, avrei votato.
Ma dopo penosissime riflessioni, alla fine non me la sono sentita e non sono andato a votare.
L'antiberlusconismo non Giustifica un Voto a Prodi !!!

[Democratico (POL)]

OSTRUZIONISMO SQUADRISTA quando per 5 anni il centro-sx ha organizzato manifestazioni di piazza,girotondi,è uscito più volte dall'aula,ha contrastato con migliaia di emendamenti ogni legge possibile ed immaginabile???Questa non posso lasciartela passare,proprio no...e comunque la CdL rispetta legittimamente tutte le regole parlamentari previste.

Insultare i senatori a vita solo perchè decidono di votare la fiducia al governo è accettabile? Esistono modi civili di esprimere il proprio dissenso.
Manifestazioni di piazza? Fatele non credo però che riuscirete a mobilitare tanta gente, la piazza può esprimere il dissenso e,non avendo voce in parlamento, lo fa nei modi che puo'.