Bossi: "..buttare tutto all'aria"

[Roberto Mime]

«Solo il Nord ci ha seguito, solo la Padania ha capito. Viene quasi voglia di buttare tutto all'aria...».
E le parole del Senatùr non sono altro che il termometro di un partito deluso, ottimista fino a ieri pomeriggio visti gli alti dati sull'affluenza e improvvisamente preda del «vento del Sud». Perché il dato finale è inappellabile con i «no» al 61,4 per cento e i «sì» fermi al 38,6, ben oltre le più cupe previsioni. Anche se, spiega Bossi, «sopra il Po vinciamo noi». Con un'affermazione netta in Lombardia (54, 6 per cento di «sì») e Veneto (55,3), ma con i «no» che hanno prevalso in Piemonte (56,6) e Friuli Venezia Giulia (50,8). Insomma, «anche se a maggioranza ha votato “sì” la parte avanzata del Paese» mentre «ha detto “no” chi crede nell'assistenzialismo», ammette il leader del Carroccio, «fa un po' tristezza vedere questo Nord...». Poi, messa da parte la delusione, assicura che «comunque si va avanti». «Anche scozzesi, gallesi e catalani - dice - hanno tentato più volte. Tenteremo ancora, forse la gente ha bisogno di maturare».

[Libdx]

la parte avanzata del Paese..ma per carita'...
anzi, proprio il fatto che abbiano votato si' e' la conferma che e' la parte ritardata...tutto il resto del Paese ha votato NO.

Forse è la parte che ha votato in modo più ideologico, anche più delle regioni rosse. Perchè se un padano doc (o dop) sostenitore del federalismo e di roma ladrona avesse letto la riforma avrebbe prima dato calci in culo a calderoli e poi avrebbe votato un bel no. per questo i celti-padani hanno votato in modo ideologico.Senza capire una cicca.

[Ashmael]

La legge, a detta di molti costiotuzionalisti, presentava severi difetti, non ultimo l'eccessiva latitudine data ai poteri del premier.Si aggiunga che molta gente non era in grado di giudicare pienamente le implicazioni e le conseguenze dei cambiamenti apportati, e che da parte dei media è stato fatto ben poco per mettere il cittadino inesperto di questioni costituzionali in grado di giudicare con un minimo di cognizione di causa.Aggiungiamo poi certe uscite del premier che si giudicano offensive e in ultima analisi controproducenti. Invece di parlare di indegnità, avrebbe dovuto *argomentare*. Comunque, le riforme si potranno ancora fare, ma non unilateralmente, bensì in un clima bipartisan.E Speroni si può risparmiare gli insulti (ma insomma, come si permette?) agli italiani. Cosa ha fatto lui, cosa hanno fatto i leghisti per chiarire la questione ai cittadini? Cosa hanno fatto per convincerli della bontà del loro punto di vista?

[T34]

Eccoci all'olio unto!... Gli han tolto la flebo ed ora da i numeri.

[Roberto Mime]

Ha letto quello che scrivono nel forum etnonazionalista e in quello di Padania? La sensazione per molti (peraltro legitttima) è che col voto non si arrivi a nulla. Sa quali saranno le conseguenze?

[dentaku65]

Forse è la parte che ha votato in modo più ideologico, anche più delle regioni rosse. Perchè se un padano doc (o dop) sostenitore del federalismo e di roma ladrona avesse letto la riforma avrebbe prima dato calci in culo a calderoli e poi avrebbe votato un bel no. per questo i celti-padani hanno votato in modo ideologico.Senza capire una cicca.

Leggere, informarsi, capire... hey ma quante pretese chiedi ad un padagno?!?!

[Libdx]

La legge, a detta di molti costiotuzionalisti, presentava severi difetti, non ultimo l'eccessiva latitudine data ai poteri del premier.Si aggiunga che molta gente non era in grado di giudicare pienamente le implicazioni e le conseguenze dei cambiamenti apportati, e che da parte dei media è stato fatto ben poco per mettere il cittadino inesperto di questioni costituzionali in grado di giudicare con un minimo di cognizione di causa.Aggiungiamo poi certe uscite del premier che si giudicano offensive e in ultima analisi controproducenti. Invece di parlare di indegnità, avrebbe dovuto *argomentare*. Comunque, le riforme si potranno ancora fare, ma non unilateralmente, bensì in un clima bipartisan.E Speroni si può risparmiare gli insulti (ma insomma, come si permette?) agli italiani. Cosa ha fatto lui, cosa hanno fatto i leghisti per chiarire la questione ai cittadini? Cosa hanno fatto per convincerli della bontà del loro punto di vista?

quoto tutto, ma attenzione erano i no global o scalfaro a dire che il premier avrebbe avuto troppi poteri. i costituzionalisti, su questo punto, hanno sempre detto che il premier era debolissimo e ostaggio di una minoranza della sua maggioranza.

[dentaku65]

Ha letto quello che scrivono nel forum etnonazionalista e in quello di Padania? La sensazione per molti (peraltro legitttima) è che col voto non si arrivi a nulla. Sa quali saranno le conseguenze?

No dicci tu?

[beppe2]

Ha letto quello che scrivono nel forum etnonazionalista e in quello di Padania? La sensazione per molti (peraltro legitttima) è che col voto non si arrivi a nulla. Sa quali saranno le conseguenze?

Che finirete tutti in gattabuia?

[Ashmael]

Le conseguenze saranno che finiranno in galera per sovversione violenta, se darannop atto ai loro propositi. Gli è mai venuto in mente che potrebbero aver torto?