cannabis: verrà raddoppiata la quantità legale

[ilGladiatore (POL)]

Cannabis: verrà raddoppiata la quantità "legale" e già si parla di liberalizzazione delle droghe leggere, di creare una commissione per stabilire anche una "gradualità" delle droghe pesanti e il loro possibile commercio, e infine presto ci saranno le prime sperimentazioni sulle "salette del buco".

Gli spacciatori italiani plaudono all'operato del governo, i drogati italiani fanno un sospiro di "sollievo" e finalmente abbondonano quell'orrenda idea di smettere di drogarsi...ormai la droga è un AFFARE di Stato.

[Airbus]

il punto è in questo paese la parola "legalizzazione" è tabù e quindi per venire in contro alla necessità di evitare che i milioni di consumatori di ciò che è una COSA NORMALE finiscano in carcere si arriva a queste contraddizioni

cioè finaqnziare la criminalità

legalizzazione e basta!

[Adnalo]

legalizzare = elimanare gli spacciatori (per chi ancora non ci fosse arrivato )

cmq spero che il raddoppia della quantità sia soltanto una cosa transitoria, perchè è il concetto della legge che non va bene

[Libdx]

Cannabis: verrà raddoppiata la quantità "legale" e già si parla di liberalizzazione delle droghe leggere, di creare una commissione per stabilire anche una "gradualità" delle droghe pesanti e il loro possibile commercio, e infine presto ci saranno le prime sperimentazioni sulle "salette del buco".

Gli spacciatori italiani plaudono all'operato del governo, i drogati italiani fanno un sospiro di "sollievo" e finalmente abbondonano quell'orrenda idea di smettere di drogarsi...ormai la droga è un AFFARE di Stato.

Raddoppiare la quantità legale di cannabis serve per riequilibrare una legge troppo punitiva verso il consumatore. Poi certo sarebbe sbagliata una gradualità per le droghe pesanti.

[hellmanta]

il punto è in questo paese la parola "legalizzazione" è tabù e quindi per venire in contro alla necessità di evitare che i milioni di consumatori di ciò che è una COSA NORMALE finiscano in carcere si arriva a queste contraddizioni

cioè finaqnziare la criminalità

legalizzazione e basta!

Il tuo ragionamento non fa una piega.
Quindi in seno alla tua teoria se legalizzassimo la mafia eviteremmo di finanziare la criminalità...Geniale!
Se imponessimo una tassa ai criminali per ogni reato che commettono (non so: furti, stupri, ricettazioni, rapine... Il bilancio statale ancrebbe in attivo a brevissimo termine!

[-----]

Il tuo ragionamento non fa una piega.
Quindi in seno alla tua teoria se legalizzassimo la mafia eviteremmo di finanziare la criminalità...Geniale!
Se imponessimo una tassa ai criminali per ogni reato che commettono (non so: furti, stupri, ricettazioni, rapine... Il bilancio statale ancrebbe in attivo a brevissimo termine!

UN GENIO

spero che la tua sia una battuta pseudopolemica (peraltro mal riuscita)

non riesco a credere che tu sia serio.

[hellmanta]

UN GENIO

spero che la tua sia una battuta pseudopolemica (peraltro mal riuscita)

non riesco a credere che tu sia serio.

Certo che scherzo.
Era solo un metodo per far capire che i criminali sono comunque dei criminali... Se la droga è considerato reato, non vedo perchè bisognerebbe permettere di drogarsi.

[ilGladiatore (POL)]

La legalizzazione della Droga in Paesi come l'Olanda e la Svizzera non ha prodotto alcun risultato....anzi uno ce nè: è aumentato il consumo di droga. Questi sono dati dell'Unione Europea signori..non propaganda.

[paolor_it]

il punto è in questo paese la parola "legalizzazione" è tabù e quindi per venire in contro alla necessità di evitare che i milioni di consumatori di ciò che è una COSA NORMALE finiscano in carcere si arriva a queste contraddizioni

cioè finaqnziare la criminalità

legalizzazione e basta!

Premesso che ritengo estremamente buona la legge sugli stupefacenti varata dal precedente governo, non capisco una parte del tuo messaggio.

La riforma non ha fatto altro che rendere razionale il quadro normativo previgente: quello che era legale è rimasto legale, quello che era vietato è rimasto vietato, quello che era sanzionato in via amministrativa è rimasto sanzionato in via amministrativa.
Semplicemente si è messo le forze dell'ordine ed i magistrati in condizione di lavorare seriamente, cosa che prima era resa oltremodo difficoltosa dalla frammentarietà e lacunosità della legge. Non credo che siano molto civili le leggi che pur ponendo dei divieti lasciano dei vuoti ad arte che non consentono l'applicazone nel concreto.

Questo era il passato. Ora, nel presente, sono previste delle quantità ben definite di stupefacente oltre le quali scata la presunzione di spaccio.

Bene, se attualmente il limite considerato "dose giornaliera" si attesta sui 25-30 spinelli mi chiedo che senso abbia aumentare i quantitativi. Seriamente parlando, se una persona mi dice che QUOTIDIANAMENTE si fuma 25-30 spinelli credo che non sia una cosa tanto normale. Figuriamoci se mi dice che quotidianamente se ne fuma 50-60 (praticamente con il mozzicone di quello vecchio accende direttamente quello nuovo)!!!!

Questo modo di legiferare è subdolo perchè mira ad introdurre di straforo una sorta di legalizzazione senza però affrontare pubblicamente un serio dibattito.

[paolor_it]

Certo che scherzo.
Era solo un metodo per far capire che i criminali sono comunque dei criminali... Se la droga è considerato reato, non vedo perchè bisognerebbe permettere di drogarsi.

Seppur in modo provoctorio hai espresso estremamente bene il concetto.
Il governo deve stabilire se l'uso di sostanze stupefacenti è una cosa legittima o meno.
Non può venirci a raccontare che è una cosa illegale (anche se punito solo in via amministrativa) e poi portare il limite di quantitativo a 60 spinelli al giorno!! Questo modo di legiferare va contro il decoro istituzionale, a questo punto ch il governo si prenda la responsabilità di aprire un dibattito sulla legalizzazione.

Ci dica che fare uso di sostenze stupefacenti non è illegale (e quindi il genitore non potrà in alcun modo sindacare la scelta del figlio di ammazzarsi di canne) e non si legiferi per sotterfugi.