Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente Scritto da Repubblica
L'ho già letto, ma il regolamento del Senato e chiaro, e chiari sono anche i precedenti... inoltre non vedo la gravità di non far votare la questione pregiudiziale quando si è già espressa la Commissione Affari Costituzionali e in futuro potranno dare un giudizio non politico sia il Presidente della Repubblica sia La Corte Costituzionale se chiamata in causa.... Suvvia, rilassatevi, che siamo solo all'inizio, preoccupatevi piuttosto di non perdere pezzi... vedi UDC...
Se veramente hai letto tutto e non hai nemmeno un moto di vergogna,lasciatelo dire,hai un paraocchi tremendo.Tu stai provando a giustificare una cosa immonda: chi se ne frega dei giudizi non politici quando vi era l'assoluto diritto di votare la sospensiva o la pregiudiziale,così come stabilito letteralmente dall'articolo 92??Te lo posto: prova ad accordarlo con quello che è successo oggi.Art.93:La questione pregiudiziale, cioè che un dato argomento non debba discutersi, e la questione sospensiva, cioè che la discussione o deliberazione debba rinviarsi, possono essere proposte da un Senatore prima che abbia inizio la discussione. Il Presidente ha tuttavia facoltà di ammetterle anche nel corso della discussione qualora la presentazione sia giustificata da nuovi elementi emersi dopo l'inizio del dibattito.ARTICOLO 93 COMMA 2 ":La questione pregiudiziale e quella sospensiva hanno carattere incidentale e la discussione NON PUO' PROSEGUIRE se non dopo che il Senato si sia pronunziato su di esse.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da zaffo
Repubblica,lo hai letto tutto l'articolo?Vediti bene la parte in cui si dice che Marini IGNORA Malan.Ebbene,è stato violato il regolamento.Se vuoi ti posto gli art.92 e 93 del Senato,ma li puoi trovare nell'altro 3d.
Malan non può parlare prima del governo e subito dopo il presidente deve sospendere la seduta per convocare la capigruppo...
-
Citazione:
Originariamente Scritto da zaffo
Se veramente hai letto tutto e non hai nemmeno un moto di vergogna,lasciatelo dire,hai un paraocchi tremendo.Tu stai provando a giustificare una cosa immonda: chi se ne frega dei giudizi non politici quando vi era l'assoluto diritto di votare la sospensiva o la pregiudiziale,così come stabilito letteralmente dall'articolo 92??Te lo posto: prova ad accordarlo con quello che è successo oggi.Art.93:La questione pregiudiziale, cioè che un dato argomento non debba discutersi, e la questione sospensiva, cioè che la discussione o deliberazione debba rinviarsi, possono essere proposte da un Senatore prima che abbia inizio la discussione. Il Presidente ha tuttavia facoltà di ammetterle anche nel corso della discussione qualora la presentazione sia giustificata da nuovi elementi emersi dopo l'inizio del dibattito.ARTICOLO 93 COMMA 2 ":La questione pregiudiziale e quella sospensiva hanno carattere incidentale e la discussione NON PUO' PROSEGUIRE se non dopo che il Senato si sia pronunziato su di esse.
Ma devono essere poste, prima della richiesta di Fiducia... e ciò non è stato fatto...
-
Citazione:
Originariamente Scritto da Repubblica
Ma devono essere poste, prima della richiesta di Fiducia... e ciò non è stato fatto...
Coooosa???Ma ti rendi conto che hai appena centrato il cuore del problema???Malan VOLEVA CHIEDERE LE PREGIUDIZIALI PRIMA CHE CHITI PARLASSE!!!Ma Marini lo ha ignorato!Non è stato fatto perchè non ha potuto parlare,ma voleva farlo,lo aveva detto in mattinata per essere sicuro che non ci fossere questi problemi!
-
Citazione:
Originariamente Scritto da Repubblica
Nelle prosime settimane si andrà tutti al mare e ci si rivedrà a settembre, chissà se Malan farà le ferie a Palazzo Madama? In 5 anni di opposizione la Sinistra mai occupò l'aula....
Fate buone vacanze... ma non credete che al ritorno ci siamo dimenticati di quello che avete fatto :mad:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da Repubblica
Malan non può parlare prima del governo e subito dopo il presidente deve sospendere la seduta per convocare la capigruppo...
I senatori possono,invece.Malan lo aveva chiesto prima,anzi,lo aveva preannunciato in mattinata per essere sicuro che non si ripetesse il problema di ieri,per cui effettivamente non aveva fatto in tempo.Le tue osservazioni,mi spiace,non stanno nè in cielo nè in terra,e ormai dubito ella tua onestà intellettuale.Ricorda le parole utilizzate dal centro-sx per 5 anni per la ''difesa delle regole''.La Finocchiaro ha dovuto persino ammettere che si tratta di una ''diversa interpretazione del regolamento''.Patetico: è una palese violazione.Bravo Marini,il Presidente di tutti.Se è così ostruzionismo spaventoso e tumulti per impedire tutte le sedute.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da zaffo
Coooosa???Ma ti rendi conto che hai appena centrato il cuore del problema???Malan VOLEVA CHIEDERE LE PREGIUDIZIALI PRIMA CHE CHITI PARLASSE!!!Ma Marini lo ha ignorato!Non è stato fatto perchè non ha potuto parlare,ma voleva farlo,lo aveva detto in mattinata per essere sicuro che non ci fossere questi problemi!
Ma tu ignori un altro articolo del regolamento:
Articolo 63
Facoltà di parlare.
Possono parlare in Assemblea esclusivamente i Senatori e, ogni volta che lo richiedano, i rappresentanti del Governo.
Se il governo chiede la parola bisogna dargliela....
-
Citazione:
Originariamente Scritto da Repubblica
Ma tu ignori un altro articolo del regolamento:
Articolo 63
Facoltà di parlare.
Possono parlare in Assemblea esclusivamente i Senatori e, ogni volta che lo richiedano, i rappresentanti del Governo.
Se il governo chiede la parola bisogna dargliela....
Malan lo aveva chiesto PRIMA;ADDIRITTURA IN MATTINATA.Marini lo sapeva perfettamente.Ti prego,non andare avanti su questa strada che mi fai impressione.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da zaffo
I senatori possono,invece.Malan lo aveva chiesto prima,anzi,lo aveva preannunciato in mattinata per essere sicuro che non si ripetesse il problema di ieri,per cui effettivamente non aveva fatto in tempo.Le tue osservazioni,mi spiace,non stanno nè in cielo nè in terra,e ormai dubito ella tua onestà intellettuale.Ricorda le parole utilizzate dal centro-sx per 5 anni per la ''difesa delle regole''.La Finocchiaro ha dovuto persino ammettere che si tratta di una ''diversa interpretazione del regolamento''.Patetico: è una palese violazione.Bravo Marini,il Presidente di tutti.Se è così ostruzionismo spaventoso e tumulti per impedire tutte le sedute.
Tipo ostruzionismo non venendo a votare come oggi per non far vedere che i senatori sono in vacanza.... Coraggio che prima o poi vi abituerete a fare opposizione.... Da sempre sia alla Camera che al Senato quando chiede la parola il governo, gliela si da... anche prima degli eventuali iscritti a parlare...
-
Citazione:
Originariamente Scritto da Il Condor
Il fatto che una persona seriosa e controllata come la Finocchiaro abbia sentito il bisogno di dire "Non c'è nessun colpo di stato e nessun golpe" indica che la tensione deve essere arrivata a livelli spaventosi... e siamo solo all'inizio... chissa' dove si arrivera' nelle prossime settimane e mesi ;)
il potere logora chi non ce l'ha
