Ennesima caz** di Bossi:"Facciamo il Lombardo-Veneto".

[King Z.]

Bossi:"Facciamo il Lombardo-Veneto"
Macroregioni previste da Costituzione
Lombardia e Veneto unite in una grande macroregione. E' una delle ultime idee su cui si sono confrontati Bossi e Berlusconi. Proposta che non convince gli alleati della CdL, una boutade per l'Unione, ma realizzabile secondo la Costituzione: l'articolo 132 dispone la fusione di regioni se la richiesta arriva un numero di consigli comunali che rappresentino almeno un terzo delle popolazioni interessate e la proposta sia approvata con referendum

Vediamo..l'articolo 132 chi lo ha modificato nel 2001?

[lauralaura]

Che lo faccia.
Non vedo dov'è il problema.

[Demonius (POL)]

Bossi:"Facciamo il Lombardo-Veneto"
Macroregioni previste da Costituzione
Lombardia e Veneto unite in una grande macroregione. E' una delle ultime idee su cui si sono confrontati Bossi e Berlusconi. Proposta che non convince gli alleati della CdL, una boutade per l'Unione, ma realizzabile secondo la Costituzione: l'articolo 132 dispone la fusione di regioni se la richiesta arriva un numero di consigli comunali che rappresentino almeno un terzo delle popolazioni interessate e la proposta sia approvata con referendum

Vediamo..l'articolo 132 chi lo ha modificato nel 2001?

ahahahahahahahah che cazzata...
mi sembra piuttosto inverosimile...ecco come la vedo io..
è una cazzata del nano pere tenersi buono bossi almeno x un po

[King Z.]

Che lo faccia.
Non vedo dov'è il problema.

Il problema è che "dovrebbe" pensare a cose serie invece di cercare "sfogo" al suo razzismo "padano".

[King Z.]

Fra l'altro credo che lo "spunto" glielo abbia dato un Costituzionalista che ne parlava l'altro giorno...

[Ronnie]

Vediamo..l'articolo 132 chi lo ha modificato nel 2001?

no, ricordi male.

comma 2 non comma 1 fu toccato dalla 3/2001

il comma 1 è del 48

nessun spunto, mera ragionevolezza, detto questo è impossibile, il giornalista (e Bossi) non conosce la Costituzione, la quale non "dispone" ma accetta che il parlamento con legge costituzionale "possa disporre". Serve una legge costituzionale, che ovviamente nessuno mai approverà, per fortuna.

[King Z.]

no, ricordi male.

comma 2 non comma 1 fu toccato dalla 3/2001

il comma 1 è del 48

nessun spunto, mera ragionevolezza, detto questo è impossibile, il giornalista (e Bossi) non conosce la Costituzione, la quale non "dispone" ma accetta che il parlamento con legge costituzionale "possa disporre". Serve una legge costituzionale, che ovviamente nessuno mai approverà, per fortuna.

Ok se lo dici tu mi fido...

[kappa (POL)]

no, ricordi male.

comma 2 non comma 1 fu toccato dalla 3/2001

il comma 1 è del 48

nessun spunto, mera ragionevolezza, detto questo è impossibile, il giornalista (e Bossi) non conosce la Costituzione, la quale non "dispone" ma accetta che il parlamento con legge costituzionale "possa disporre". Serve una legge costituzionale, che ovviamente nessuno mai approverà, per fortuna.

..."per fortuna" di tutti i parassiti
di cui pullula questo porco paese!!!

[Demonius (POL)]

..."per fortuna" di tutti i parassiti
di cui pullula questo porco paese!!!

Ma perchè che benefici ti avrebbe portato?e poi nn credo che il resto del porco paese si opporrebbe,chi se ne catafotte se lombardia e veneto si uniscono!

[kappa (POL)]

Ma perchè che benefici ti avrebbe portato?e poi nn credo che il resto del porco paese si opporrebbe,chi se ne catafotte se lombardia e veneto si uniscono!

Aaaahhh....tu dici che le regioni del sud se Lombardia e Veneto si uniscono in una macroregione con (ovviamente) statuto speciale, federalismo fiscale e quant'altro...non gliene "catafotte" (termine terronico??) un cazzo??!! Ok, meglio così, facciamolo, noi ci teniamo tanto alla vostra benedizione!!!