Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente Scritto da LazarSRS
Barbalbero la tua malafede è pari solo alla tua capacità di fare disinformazione e confondere le idee.
Il Fronte è per l'indipendenza della Nazione Lombardia e per l'indipendenza della Nazione Veneto. Fatto ciò... il Fronte vedrebbe di buon occhio l'ipotesi di una confederazione (sempre che i cittadini delle due nazioni lo vogliano). Chiaro? Credo di sì e appunto per questo mi aspetto altre tue ricostruzioni false e tendenziose.
hmmmm l'arte tutta itagliana di rivoltare la frittata... Caro Lazar, siete stati VOI a rivendicare la difesa dell'articolo della - uhmmm - costituzione itagliana per poter fare la fusione, e ad ammiccare al giornalista che notava come quello "fosse il vostro programma"... non l'ho certo detto io... O quelle del vostro portavoce sono state parole mai dette?
In quanto alla disinformazione, hmmm, i vostri maestri slavoserbi restano imbattuti... :-01#44
Niente fretta.
ps: è lecito pure cambiare idea dopo essersi accorti di averla fatta fuori dal cesto. L'importante è non dare, itaglianamente, la colpa agli altri...
-
Citazione:
Originariamente Scritto da Il Patriota
Il Fronte Indipendentista Lombardia Punta Ad Un "progetto Lombardo" E Non Si Interessa Ne Di Nord Ne Di Padania in quanto ritiene che ogni popolo "debba fare da se" e cercare in se la propria via alla autonimia e indipendenza. Ferrari Parla Di "confederazione Tra Lombardia E Veneto" (in Una Europa Dei Popoli) E Visto Che L'art. 132 Non Prevede Una "confederazione" Ma Una "Fusione" Tra Regioni E' Ovvio Che La Confederazione Proposta E' Un Progetto di lungo tempo Che Seguira' Come Obiettivo La Nascita Di Uno Stato Veneto E Di Uno Stato Lombardo. Ricapitolando:
-prima Statuto Di Autonomia Speciale Per Lombardia
-poi Inidpendenza Della Lombardia In Uno Stato Lombardo
-infine Se Si Vorra' I Due Stati Potranno Unirsi In Confederazione.
la cosa mi pare talmente chiara....e il "tuo Bossi" che parla di fusione...
hmm... a me pare talmente chiaro il fatto che il post del Magnifico, riportando come fonte il VOSTRO sito, fosse chiaro nella difesa dell'articolo 132 della costituzione itagliana in quanto permette di fare la - hmmm- fusione. Avete detto e ridetto, difendendo questo articolo, di avere avuto ragione e straragione. Ma nel tuo post, hmmm, si ignora completamente questo "argomento di forza" ex post per il vostro NO e si parla di un percorso dove la costituzione itagliana non centra nulla. E allora perché vi vantate di averla, hmm, difesa?
Mettetevi semplicemente d'accordo tra di voi, uhmmm, prima di prendere una posizione ufficiale, altrimenti mi sa che confondete parecchio chi vi osserva... :-01#44
-
Citazione:
Originariamente Scritto da Barbalbero
hmm... a me pare talmente chiaro il fatto che il post del Magnifico, riportando come fonte il VOSTRO sito, fosse chiaro nella difesa dell'articolo 132 della costituzione itagliana in quanto permette di fare la - hmmm- fusione. Avete detto e ridetto, difendendo questo articolo, di avere avuto ragione e straragione. Ma nel tuo post, hmmm, si ignora completamente questo "argomento di forza" ex post per il vostro NO e si parla di un percorso dove la costituzione itagliana non centra nulla. E allora perché vi vantate di averla, hmm, difesa?
Mettetevi semplicemente d'accordo tra di voi, uhmmm, prima di prendere una posizione ufficiale, altrimenti mi sa che confondete parecchio chi vi osserva... :-01#44
lei fa finta di non capire. Ferrari parla di confederazione tra lombardia e veneto e non fusione. L'art 132 prevede la fusione e non la confederazione e pertanto è logico che sarà un processo istituzionale "extra costituzione italiana" e solo dopo l'indiependeza di lombardia e veneto. era chiaro il sottinteso messaggio ironico (che francamente su pc non rende) del tipo" ma guarda quel pirla di Bossi, prima dice di votare si ad una riforma che prevede l'eliminazione dell'art 132 e poi dopo appena due giorni vuole utilizzare quello stesso articolo che voleva abrogare"
-
Stimato Barbalbero, lei cosa propone?
-
Citazione:
Originariamente Scritto da francodisassoni
Stimato Barbalbero, lei cosa propone?
A parte i vostri "dibattiti", a me interessa SOLO ESSERE PADRONE A KAXA MIA. Quindi SECESSIONE..!!!
:-:-01#19
-
Se la sua supponenza, Barbalbero, fosse pari alla sua attitudine a comprendere, lei sarebbe sicuramente un personaggio autorevole... ;)
-
Nelle altre regioni che senso ha di esistere la Lega se si lavora per il Lombardo Veneto e basta?
-
Bella domanda da porre alla Lega. Il fronte non esclude che possono nascere fronti gemelli autonomi piemontesi, liguri, furlani, emiliani, trentini...
Li incoraggia, li stima ma questi devo autoorganizzarsi... ;)
-
Piemonte..4 province hanno comunque risposto Si.. ;)
Vercelli,Biella,Cuneo,Vco..
-
Cerchi posto sulla diligenza Lombardo-Veneto? Non so se Calderoli vi lascerà salire. Posto solo per Cota nel baule.
Luca ;)
