Non Votate Quella Missione

[assata]

Appello a sostegno di deputati e senatori che hanno annunciato il voto
contrario al rifinanziamento della missione in Afghanistan

per adesioni: noafghanistan@libero.it


NON VOTATE QUELLA MISSIONE

In Afghanistan c'è una guerra a cui l'Italia partecipa pienamente
tramite la missione a guida Nato.
Il governo Prodi, in continuità con quello precedente, ha deciso di
mantenere le truppe italiane in Afghanistan senza modificare in alcun
modo la sua presenza militare.
In questi anni abbiamo manifestato "senza se e senza ma" contro tutte
le guerre, anche quella in Afghanistan.
Per queste ragioni l'Italia non può e non deve partecipare a quella
missione e le forze della sinistra pacifista, a cominciare dal
Prc, non devono approvarla.
Facciamo appello ai parlamentari affinché votino in coerenza con le
proprie convinzioni e all'Unione perché prenda atto di questa
posizione limpida operando un'inversione di rotta in direzione di una "exit
strategy" dall'Afghanistan nel rispetto di quell'articolo 11 della
Costituzione inscritto nel programma di governo.

[Shedim]

Effettivamente sì, è un bel problema.
Tutte quelle sfilate contro la guerra per poi prendere atto, una volta al governo, che la linea la detta D'Alema e che si resta in Afghanistan.
Chi è che ce li ridarà, quei sabati pomeriggio buttati al vento?

[MrBojangles]

La priorità è politica, prima ancora che umanitaria o ideologica.
Che senso ha, OGGI, mettere in crisi questo governo per ritirare le truppe che il PROSSIMO governucolo bananas riporterebbe immediatamente?

Sarà ANCHE cinico, ma; prima penso al MIO culo.
Poi, a quello degli altri ...

[Tremendo]

Appello a sostegno di deputati e senatori che hanno annunciato il voto
contrario al rifinanziamento della missione in Afghanistan

per adesioni: noafghanistan@libero.it


NON VOTATE QUELLA MISSIONE

In Afghanistan c'è una guerra a cui l'Italia partecipa pienamente
tramite la missione a guida Nato.
Il governo Prodi, in continuità con quello precedente, ha deciso di
mantenere le truppe italiane in Afghanistan senza modificare in alcun
modo la sua presenza militare.
In questi anni abbiamo manifestato "senza se e senza ma" contro tutte
le guerre, anche quella in Afghanistan.
Per queste ragioni l'Italia non può e non deve partecipare a quella
missione e le forze della sinistra pacifista, a cominciare dal
Prc, non devono approvarla.
Facciamo appello ai parlamentari affinché votino in coerenza con le
proprie convinzioni e all'Unione perché prenda atto di questa
posizione limpida operando un'inversione di rotta in direzione di una "exit
strategy" dall'Afghanistan nel rispetto di quell'articolo 11 della
Costituzione inscritto nel programma di governo.

Afghanistan: Cdm vara decreto
Il testo e' accompagnato da un disegno di legge (ANSA) - ROMA, 30 GIU - Il Consiglio dei ministri ha varato il decreto di rifinanziamento di tutte le missioni militari all'estero tra cui quella in Afghanistan. Lo si e' appreso in ambienti ministeriali. Il testo, che comprende anche le misure per il rientro del contingente italiano dall'Iraq, e' accompagnato da un disegno di legge. Il via libera e' stato dato all'unanimita', assente solo il ministro dei Trasporti Bianchi.



L'Unione ha fatto sapere a tutti i suoi elettori che questa bandiera ve la potete infilare là dove non batte il sole.

[MrBojangles]

ma pensi che questi abbiano il cervello per fare questo doveroso e elementare ragionamento?
il vedere lontano, oltre , e' una prerogativa umana.
che ci distingue, ad esempio, dalle scimmie antropomorfe, anche da quelle evolutivamente piu' vicine a noi.
evidentemente l'evoluzione di questa facolta' si e' arrestata negli 8 o 7 soggetti di cui si tratta.

Non esagerare, amico mio.
Mi sembra più che altro il SOLITO autolesionismo.

[MrBojangles]

[...]

L'Unione ha fatto sapere a tutti i suoi elettori che questa bandiera ve la potete infilare là dove non batte il sole.

Beh!
Perlomeno la stoffa è "soffice".

Vuoi mettere con la "ruvidezza" della carta-protocollo che vi siete "infilati" voi?

[Tremendo]

Effettivamente sì, è un bel problema.
Tutte quelle sfilate contro la guerra per poi prendere atto, una volta al governo, che la linea la detta D'Alema e che si resta in Afghanistan.
Chi è che ce li ridarà, quei sabati pomeriggio buttati al vento?

Il bello è che quando i destrorsi vi dicevano che in politica estera e sopratutto sulle guerre la sinistra non avrebbe cambiato nulla vi facevate delle grasse risate.

[blasco]

La priorità è politica, prima ancora che umanitaria o ideologica.
Che senso ha, OGGI, mettere in crisi questo governo per ritirare le truppe che il PROSSIMO governucolo bananas riporterebbe immediatamente?

Sarà ANCHE cinico, ma; prima penso al MIO culo.
Poi, a quello degli altri ...

ma pensi che questi abbiano il cervello per fare questo doveroso e elementare ragionamento?
il vedere lontano, oltre , e' una prerogativa umana.
che ci distingue, ad esempio, dalle scimmie antropomorfe, anche da quelle evolutivamente piu' vicine a noi.
evidentemente l'evoluzione di questa facolta' si e' arrestata negli 8 o 7 soggetti di cui si tratta.

Pensare prima al proprio culo è un bel modo di vedere lontano e infatti ti fermi alle valutazioni sull'evoluzione della specie, nella quale probabilmente devi ancora trovare una collocazione.
Avete davvere una dialettica degna dei peggio padani

[MrBojangles]

Pensare prima al proprio culo è un bel modo di vedere lontano e infatti ti fermi alle valutazioni sull'evoluzione della specie, nella quale probabilmente devi ancora trovare una collocazione.
Avete davvere una dialettica degna dei peggio padani

Che cosa hanno risolto i girotondi, per dire, DURANTE i 5 anni del Banana?
Che cosa ha ottenuto il Papa, dai suoi appelli per la pace, DURANTE i 5 anni del Banana?

Lo rivolete?
Accomodatevi ...

[blasco]

con le vostre fregnacce pseudo pacifiste ci si pulisce il c...
il vostro non veder lontano ti e' stato spiegato benissimo da Mr B..
il fatto e' che il vostro non e' un semplice problema di visus..

"Preferisco guardare prima al mio culo" effettivamente è una spiegazione esauriente